Friheden koster.

Det spørgsmål bør være en del af en trepart efter valget.

Ja, Danmark skal investere i et stærkere Grønland og styrkede, ligeværdige bånd mellem os. Selvstændighedsspørgsmålet må først og fremmest være op til grønlænderne at vurdere.

Der kan være et potentiale i fusions-teknologien, som vi bør diskutere med åbent sind, men det er ikke en konventionel løsning for nuværende.

Ja, det kan være en mulighed, men med tyngden i centrum-venstre.

Ja, på offentlige institutioner. Privat er det et forældreansvar.

Problemulve i beboelse og andet skal reguleres, men vi bør i stedet undersøge muligheden for afgrænsede områder, hvor ulven kan leve.

Hvis det er på danske og ordnede vilkår, altså under overenskomst. Der er massivt brug for styrket kontrol, så der skal være styr på forholdene. Arbejdskriminalitet og social dumping er et stort problem på det danske arbejdsmarked.

Det er helt, helt afgørende. Der skal bl.a. investeres mere i civilbårne og frivillige tilbud som headspace mv.

Vi skal som udgangspunkt altid være åbne for at investere i befolkningens sundhed.

Vi skal have en fordomsfri debat om, hvorvidt terminale patienter med kort tid tilbage skal kunne få en mere værdig afslutning, og vi skal styrke den palliative indsats endnu mere. Vi må ikke komme ud af en glidebane, hvor borgere med svært handicap skulle føle, at de var uønskede eller lignende, som jeg er opmærksom på, er en vigtig del af debatten - og som der desværre er triste eksempler på fra udlandet. Debatten må isoleres til, hvad der kan og skal tilbydes terminalt syge mennesker, hvor døden er uundgåelig. Værdig afslutning af livet er afgørende, og jeg har selv set familiemedlemmer dø i en uværdig situation og med voldsomme smerter i alt, alt for lang tid.

Ja, for de grupper med den laveste lønindkomst.

Gerne, men kan der findes en model, der ikke ender i bureaukrati? Blandede erfaringer fra udlandet, må man konstatere.

Det har jeg svært ved at se indenfor en velfærdssektor, hvor antallet af ældre stiger rigtig meget. Men det er for simpelt et spørgsmål, der ikke kan svares entydigt på.

Ja, hvis en realistisk økonomi følger med ud i kommunerne.

Om tallet er 14, 15 eller 17 skal ikke være afgørende. Lav fleksible modeller, der kan tilpasses lokale ønsker og behov, men 14 er et godt udgangspunkt for en løsning.

Bedre at fjerne unødigt bureaukrati, der koster penge for virksomhederne at administrere.

Vi skal ikke øge uligheden, men i stedet fokusere på et mere rummeligt arbejdsmarked. Det vil få flere i en form for beskæftigelse.

Jeg er mere til vind.

Nej, i et demokrati er høring og dialog afgørende, før at der træffes beslutninger. Det er en del af et oplyst grundlag.

Vi skal afsøge alle muligheder for at udvise farlige kriminelle., og det er ikke givet, at vi ikke kan finde en løsning i EU-regi og indenfor konventionerne.

Men vi kan ende med alternative løsninger, hvis ikke vi får løst rekrutteringsudfordringen til velfærdsstillingerne.

Det er også afgørende for at styrke bosætning og erhverv i landdistrikterne.

Det er ikke enten-eller. Det skal være både-og.

Ja, men i samspil med de private lodsejere.