Så længe staten/regeringen er så uklar i deres varmeplans strategier, så skal vi som kommune stadig have en varmeplan, men vi skal ikke igangsætte større projekter uden der er en klar strategi og plan fra staten.

Dette er et totalt skævt spørgsmål. De ydelser vi får idag fra Tårnby er jo i forbindelse med det forpligtende samarbejde, som jo blev istandsat i forbindelse med kommunalreformen i 2007. Selvfølgelig skal vi styrke vores egne medarbejdere, men vi skal selvfølgelig også have et godt samarbejde med vores nabokommune om de opgaver de enten udfører for os, eller hvor vi kan gøre det mere effektivt sammen.

Det vil måske have en økonomisk gevinst, men gavn for udvikling, det tror jeg næppe. Det vil mindske vores nær demokrati, da vi statistisk set er den klart mindste af de 2 kommuner. Da jeg bedst kan lide at tage vurderinger baseret på fakta, er jeg glad for at vi får undersøgt nærmere om fordele og ulemper ved sammenlægning, samtidig med at der vil blive vurderet om der er områder hvor de to kommuner kan gøre samarbejdet bedre/smartere forhåbentlig til gavn for begge kommuner. Primært uenig i forhold til det stærke nær demokrati vi har i Dragør, som jeg tror vil blive markant forringet i en eventuel sammenlægning.

Det skal gøres i det rette tempo, så vi finder den bedst mulige løsning for Dragør. I Konservative, finder vi det bedst gennem arbejdet i den statslige gruppe, borgmester samarbejdet og selvfølgelig inddragelse fra borgere. I kommunen er vi allerede igang med flere delstrækninger (sydvestpynten og Søvang), mens der afklares de bedste løsninger for Nord, Havnen og strandengene langs sydstranden.

Det kunne også have været enten/eller, men jeg tror at huset ville kunne blive endnu stærkere end det er idag, hvis det var selvejende og havde et symbolsk beløb som brugerbetaling. Aktivitetshuset idag er jo en kæmpe lokal succes og der herskes ingen tvivl om hvilken værdi den har for kommunen og dens brugere. Når jeg svarer lidt enig, er det fordi jeg ønsker at få det undersøgt om man kunne være organiseret anderledes der vil gøre tilfredsheden og selvbestemmelse hos brugerne endnu bedre!

Vi skal helt klart værne om vores by, historie og kultur. Større boligbyggerier i Dragør er ganske simpelt også tæt på umuligt grundet de resterende byggegrunde tilgængelige, samt , støj konsekvenszone, planlov og fingerplans direktivet.

Det skal helt klart være en balance. Vores nuværende samarbejde med Wonderful Copenhagen har vist sig at være rigtig godt og med beslutningen om at fortsætte arbejdet, så er jeg sikker på vi godt kan trække flere turister og også være succesfulde i at sprede turisterne lidt mere ud over hele kommunen istedet for at det er centreret omkring Havnen. Og når det skal være en balance, så er det fordi vi ønsker ikke at Den gamle by bliver "overrendt", som det er tilfældet i nogle andre byer rundt om i landet.

Med den nuværende førte økonomiske politik er der ingen behov for skattestigninger. Der er sund økonomi og der laves budgetter så både anlæg og service ramme er fuldt udnyttet.

På grund af økonomiske modeller, bloktilskud, udligning mm. så er det vurderet at vi som kommune ikke får det samme i indtægt på baggrund af kommuneskat stigning krone for krone og slet ikke det første år, hvor det er et nedsat beløb af den eventuelle stigning.

I Dragør kommune har vi en stærk Økonomi, vi budgettere hele servicerammen og kan også styrke likviditeten i kommunekassen til langsigtede anlægsprojekter og uforudsete udgifter. Skatten kunne dog godt sættes ned, men det kræver jo selvfølgelig et politisk flertal, som i mange år ikke har været muligt. Som minimum skal skatten forblive i ro.

For at vederlaget steg markant skal man nok enten have endnu en kommunalreform, så der kommer færre kommuner og derved nogle kommunalbestyrelser færre. Eller man skal beslutte at være færre kommunalbestyrelsesmedlemmer, som også kommer med fordele og ulemper. Jeg så gerne at vi kunne tiltrække endnu flere til at stille op og aktivt gå ind i politik.

Skolerne i Dragør fungere rigtig godt. Den hjælp vi idag giver til børn med særlige behov er ud fra et fagligt fællesskab skolerne imellem, så kan man finde en integreret løsning først, så forsøger man her. Dernæst, er der faglig vurdering for mere hjælp, specialskole eller dagsbehandling, så skal børnene selvfølgelig have den hjælp de har krav på. Derudover har Kommunen i seneste valgperiode oprettet egen specialskole som er en stor succes og vores almene skoler er stadig velfungerende og gode!

Dragør Kommune har rigtig gode Daginstitutioner. Sidste år levede Kommunen desværre ikke op til Minimumsnormeringer, hvilket os i Børn, fritid og kulturudvalget, selvfølgelig skal tage til efterretning og forbedre til 2025 og 2026 og fremad. Derfor vil jeg også kæmpe for at vores ressourcetildelingsmodel må have en buffer bygget ind i modellen, så vi sigter efter bedre normering end absolut minimum i forhold til loven. Da der er lovforslags ændringer i finansloven 2026 fra regeringen, der højst sandsynlig gør at vi som udvalg alligevel skal se på ressourcetildelingsmodelen, så derfor håber jeg på genvalg, så jeg kan være med til at sikre endnu bedre vilkår for børn og medarbejdere.

Staten valgte at gå ind i debatten og har ved lov sat elevtals størrelserne i klasserne. Vi kan selvfølgelig gå ind og regulere selv, men man skal altid vide at der ikke følger penge med til en sådan beslutning. vi har heldigvis lavere klassekvotienter end lovgivningen, men jeg så gerne at staten blandede sig uden om, eller gav nok penge i aftalen mellem KL og regeringen, så man som kommune kunne sænke elevtallet, uden at andre områder skal spare.

Vi må ikke vende det blinde øje til velfærdsteknologi, hvis det kan give de "varme hænder" mere tid til kerne velfærds opgaven!

Jeg er ikke i tvivl om at private og kommunale aktører kan lære af hinanden og gør at begge ydelser vi "øget" konkurrence som er med til øge kvalitet og effektivitet. Derudover, så giver det også borgerne mulighed for at vælge den løsning de finder bedst for dem selv.

Hvis der er en faglig vurdering at robotstøvsuger er den bedste løsning, så er det der skal tilbydes.

Genoptræning er bestemt vigtigt, men mest forskning indikerer at der på den lange bane er flere penge at hente (effektivisere), når pengene investeres i forebygning. Dog er tidlig genoptræning vigtig så et eventuelt sygdomsforløb ikke bliver forværret og derved dyrere.

Tror desværre at hvis vi gjorde det uden videre, så ville det medfører butiksdød. Derfor ser jeg ikke dette som en god løsning uden ordentlig erhvervs inddragelse, borgerinddragelse for både lokale borgere, samt borgere fra andre steder i kommunen.

I kommuneplanen har vi allerede ændret størrelse af grunde og derved fortættet byen (eller mulighed herfor). de nuværende regler på 550 m2 (minus søvang) er for mig den laveste grundstørrelse vi skal have. På eventuelle nye områder til boliger, kan man dog revurdere om det skal hedde 500 m2, men på eksisterende områder, vil det simpelthen ændre villa områderne til noget andet end det er idag. Og der er altså en grund til at de fleste borgere elsker at bo i Dragør.

Det kan vi ikke idag på grund af lufthavnen langt hen af vejen. OG vi har ikke meget plads til disse grønne vedvarende energi.

Mange bække små, gør en stor å! Og her har vi et ansvar for fremtidige generationer.

Vi skal skabe de bedste rammer for vækst hos de erhvervsdrivende. Vi har mange selvstændige enkeltmandsvirksomheder, som er virkelig godt for vores økonomi, da det skaber et højt indtægtsgrundlag for kommunen. Måden spørgsmålet stilles er der et lighedstegn underbygget i vækst med flere boliger. Men vi har simpelthen ikke muligheden for at bygge kommunen mere ud og der er heller ikke den fornødne kapacitet på skolerne, hvis kommunens indbyggertal steg markant. Derfor er jeg Hverken eller i dette spørgsmål, for selvfølgelig ønsker jeg vækst, men det kan ikke ske på bekostning af vores velfungerende skoler og daginstitutioner.

På de bolig byggegrunde som kommunen råder over, mener jeg personligt ikke der skal gives mulighed for bebyggelse! Men på en privat ejers grund, hvor det nu er blevet muligt at erhvervs udvikle, der mener jeg ikke vi som kommune skal stå i vejen, men med helhedsplaner og lokalplaner sætte en passende ramme for Dragørs udtryk, så det ikke bliver nogle overproportioneret bygninger, men at bæredygtighed og natur tænkes ind i planerne. Mener simpelthen ikke vi kan gå ind og forhindre private i at udvikle deres egen grund eller sælge til anden side.

Jeg er personligt meget glad for de offentlige høringer, hvor jeg læser alle svar og tager alle bekymringer, konstruktive forslag og "modstand" med i betragtningerne til eventuelle politiske beslutninger. Derudover, så er borgerinddragelsen høj og vi har også netop afsluttet en borgersamling, hvor de har givet anbefalinger til fremtidens velfærd.

Det skal vi som politikere i lokalsamfundet slet ikke blande os i. Jeg har fuldt tiltro til at fagpersonerne ansat tager de bedst mulige beslutninger.

Vi har lige besluttet forudsagt at Dragør Borgerforening og Dragør Biografforening lykkedes med deres planer om at reetablere Dragør Biograf at give et kommunal tilskud igen startende fra budget 2026. Det er vigtigt at have fælles rum og fællesskaber, hvor netop her vores stærke kultur giver disse muligheder for socialt samvær og samvær på tværs af generationer.

I Dragør kommune har vi Ukrainske flygtninge, som idag har jobs og er velintegreret. De betaler skat, har børn i institutioner og vil gerne aktivt bidrage til vores lokal samfund. Men når alt kommer til alt, så er størstedelen af de flygtninge vi har jo ikke en ressource, men er en udgift, så det er et kryptisk spørgsmål, da de faktuelt ikke er en ressource, men at de er et decideret problem for dragør. Det er de bestemt ikke.