Gå til indhold
Køb abonnement
Køb
Odense
Faaborg-Midtfyn
Assens
Middelfart
Nordfyn
Køb abonnement
Køb
person
Min profil
person_outline
Log ind
Odense
Faaborg-Midtfyn
Assens
Middelfart
Nordfyn
Kerteminde
Nyborg
Sydfyn
DirekteSport
Odense
Faaborg-Midtfyn
Assens
Middelfart
Nordfyn
Kerteminde
Nyborg
Sydfyn
DirekteSport
search
Nyheder
Lokalt
expand_more
Odense
Faaborg-Midtfyn
Middelfart
Assens
Nordfyn
Kerteminde
Nyborg
Sydfyn
Sektioner
expand_more
Alarm 112
Bagsiden
Bolig og livsstil
Debat
Dødsannoncer
Erhverv
Fynske mennesker
Gear
Jobbasen
Klima
Kultur
Mad
Madanmeldelser
Navne
OB
Rejser
Sport
Tema: Hvem skal passe farmor?
Tema: Ung og aldrig god nok
Mit indhold
DirekteSport
E-avis
Erhvervsbasen
Nyhedsbrev
Oplæste nyheder
Podcast
Spil
expand_more
Dagens Ord
Krydsord
Sudoku
Annoncering
Bestil dødsannonce
Køb annoncering
Køb native artikel
Prisliste for indhold
Se sponsoreret indhold
Fyens Stiftstidende
Arkiv
Det sker
Eventinfo
Kontakt redaktionen
Kontakt kundeservice
Overblik & priser
Rettelser
RSS-feeds
JFM
Cookies og privatliv
Om JFM
Ophavsret
Persondatahenvendelser
Presseetik
Sådan bruger vi AI
Publicistisk regnskab
Udgivererklæring
Vilkår
Tjenester
expand_more
Avisen Danmark
Jobbasen
Eventinfo
Ugeavisen
Deal.dk
Sweetdeal.dk
Spot.dk
GulogGratis.dk
JobDanmark
skala.fm
Radio4
E-profil
VLR
Classic FM
close
Min profil
account_circle
Du er ikke logget ind
Køb abonnement
Log ind
Avisfordele
E-avis
Kundeservice
account_circle
Velkommen! Du er logget ind.
Selvbetjening
Avisfordele
E-avis
Selvbetjening
Log ud
Del kandidaten
Sebastian Kaimson
Administrativ medarbejder i Aarhus Fremad
Det Konservative Folkeparti
Kommunalvalg 2025
Derfor stiller jeg op til valget
Man bør stemme på mig, hvis man ønsker en tryg by og en kommune der prioriterer bredde idrætten.
Politisk karriere
2023-2024
·
Medlem af udvalget for mangfoldighed og ligestilling i Aarhus Byråd
2023-2024
·
Medlem af børne- ungeudvalget i Aarhus Byråd
2017-2021
·
Bestyrelsesmedlem Konservativ Ungdom Stor-Århus
2017
·
Byrådskandidat
2016
·
Bestyrelsesmedlem i Landssammenslutningen af Handelsskoleelever & Næstformand for LH-Midt
Tillidsposter
2021-2023
·
International Sekretær
·
Konservativ Ungdom
Vis hele CV'et
1
Aarhus Kommune bygger et nyt fodboldstadion, der er blevet meget dyrere end ventet. Hvis det fortsat bliver dyrere, bør der findes besparelser i selve projektet.
Se argumenter for og imod
For:
Regningen for stadion er næsten fordoblet i forhold til det oprindelige estimat. Der må være en grænse. En stor del af projektets økonomi er dækket af Salling Fondene og Henrik Lind, men Aarhus Kommune skal dække de ekstra omkostninger. Det betyder færre midler til andre områder.
Imod:
Når man har sagt a, må man også sige b. Det nytter ikke noget at bygge et nyt, flot arkitekttegnet stadion, hvis der om få år vælter skandaler frem om, at der er sparet vigtige ting væk. Aarhus har i mange år haft et halvhjertet stadion, nu skal man bygge noget ordentligt.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
2
Lukningen af Vesterbro Torv var en god idé
Se argumenter for og imod
For:
Aarhus får et grønt område, hvor der er plads til byliv, udeservering og andre tiltag. Det skal være med til at sænke gennemkørende trafik i midtbyen. Samtidig forbedres sikkerheden for cyklister.
Imod:
Ensretninger ved torvet har gjort det meget mere besværligt at køre ind og ud af midtbyen i bil. Det rammer dele af erhvervslivet. Samtidig er der kommet mere trafik på Ringgaden.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
3
Alle elever i folkeskoler i Aarhus skal tilbydes gratis, sund skolemad.
Se argumenter for og imod
For:
Gratis mad i skolen kan sikre, at alle elever er mætte og dermed bedre kan tage imod læring. Det øger også børnenes trivsel og sundhed.
Imod:
Det er forældrenes ansvar at give deres børn mad med i skole, og det er ikke en kommunal kerneopgave at serveres gratis mad. Pengene kan anvendes bedre på andre opgaver.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
4
Der bør opføres fire 220 meter høje vindmøller på Aarhus Havn ved Østhavnsvej, hvor man kører ud til Molslinjen.
Se argumenter for og imod
For:
Vindmøller skal ikke kun stå i landkommuner, men byboerne må også tage deres tørn i den grønne omstilling. Vindmøller vil hjælpe Aarhus Kommune med at nå sit klimamål om at være CO2-neutral i 2030.
Imod:
Vindmøllerne bliver alt for høje. Meget højere end Lighthouse, så de kan ses fra stort set hele byen. Ingen storby i Danmark har så store møller tæt på bymidten. Flere frygter også støjgener.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
5
Aarhus Kommune skal tillade byggeri af flere højhuse? (syv etager og højere)
Se argumenter for og imod
For:
Højhuse er spektakulære og giver mulighed for at bygge med moderne, spændende arkitektur. Aarhus har flere højhuse end København, og det er blevet en del af byens identitet. Jo, tættere vi bor, jo flere er der plads til.
Imod:
Byens gamle sjæl kan forsvinde, og de høje tårne kan ses fra store dele af byen og bliver derfor meget dominerende og tager udsigten. Man kan godt bo tæt uden at bo i et højhus - for eksempel på Frederiksbjerg og Trøjborg.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Sebastian Kaimson uddyber:
Det handler ikke om hvorvidt der skal være højhuse i Aarhus, men hvor der bliver bygget højhuse.
6
Der skal bedre nomeringer (pædagoger pr. barn) i daginstitutionerne.
Se argumenter for og imod
For:
Flere voksne per barn giver en bedre dag i børnehave og vuggestue og kan hjælpe på indlæring og forhindre konflikter. Daginstitutionerne er blevet skåret for meget ind til benet, så der er brug for flere midler.
Imod:
Aarhus overholder allerede minimumsnomeringerne, hvilket mange andre kommuner ikke gør. Derfor kan pengene måske gøre større gavn på andre områder.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
7
Det skal koste penge at køre bil ind i midtbyen i Aarhus.
Se argumenter for og imod
For:
Århusianerne får flere biler, og der er stigende trafik i dele af byen - særligt Ringgaden. Biler står samtidig for en stor del af Aarhus' CO2-udledning. Hvis det koster penge (roadpricing) at køre ind i byen, vil flere droppe bilen og bruge offentlig transport.
Imod:
Det kan skræmme handlende og pendlere væk fra Aarhus, hvis det koster penge at køre bil ind i byen. Samtidig bliver det dyrere at besøge folk i byen. Det er heller ikke lovligt at indføre roadpricing på nuværende tidspunkt, selvom nogle politikere gerne vil.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
8
Aarhus Kommune skal bruge flere penge på kultur på bekostning af andre kommunale opgaver.
Se argumenter for og imod
For:
Aarhus tiltrækker mange borgere, besøgende og turister på grund af sit kulturliv. Men de seneste år har kulturen ikke fyldt meget, når byrådet skulle fordele skattekroner til de årlige budgetforhandlinger. Det er synd, for kulturen skaber også omsætning i resten af byen.
Imod:
Pengene skal komme et sted fra, og det kan betyde færre midler til velfærd eller nye veje. Det er ikke essentielt for århusianernes ve og vel, om vi har et godt symfoniorkester, eller om Aarhus Festuge får mere i tilskud.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
9
Havneudvidelsen var en god idé.
Se argumenter for og imod
For:
Aarhus Havn har i mange år ønsket mere plads og fortalte, at det kunne sikre mere erhverv og flere arbejdspladser til byen. Havnen er i forvejen Danmarks største containerhavn og mente, at den kunne blive mere konkurrencedygtig, hvis der var bedre plads.
Imod:
En havneudvidelse ville betyde, at en del af udsigten ud over bugten ville blive påvirket. Samtidig var mange borgere bekymrede for mere forurening i Aarhusbugten - særligt fra den såkaldte klapning, hvor man ville opsamle slam fra havnebunden og dumpe det ude i havet.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
10
Aarhus skal løse sine trængselsproblemer med mere letbane
Se argumenter for og imod
For:
Aarhus vokser kraftigt hvert år med flere biler til følge. Det betyder, at vejene sander til. Letbanen kan bringe mange mennesker sikkert frem, for kapaciteten er større end busser. Letbane er samtidig mere komfortabel at køre med end busser.
Imod:
Mere letbane er en milliardinvestering. Selv om staten eventuelt vil bidrage med tilskud, vil det fortsat blive en stor regning for kommunen. I stedet for letbane er busser billigere i indkøb. Og man kan etablere BRT-linjer, hvor busser har egen kørebane og kommer hurtigt frem.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
11
Kommunens serviceniveau må gerne øges, også hvis det kræver højere kommuneskat.
Se argumenter for og imod
For:
Et højere serviceniveau kan give bedre velfærd, mere hjælp til ældre, børn og udsatte borgere. En lille skattestigning kan betyde stor forskel for livskvaliteten i kommunen.
Imod:
Højere skat kan gøre det mindre attraktivt at bo i kommunen. Borgere og virksomheder kan vælge at flytte, hvilket kan svække økonomien på længere sigt.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
12
Der skal spares på de kommunale budgetter, så kommuneskatten kan sættes ned.
Se argumenter for og imod
For:
Lavere skat giver borgerne flere penge mellem hænderne og kan styrke kommunens konkurrenceevne. Det kan tiltrække både nye borgere og virksomheder.
Imod:
Nedskæringer kan ramme velfærden, især på områder som skoler, ældrepleje og social indsats. Lavere skat kan derfor koste i livskvalitet og tryghed.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Sebastian Kaimson uddyber:
Som udgangspunkt ville det være godt for aarhusianerne at sætte kommuneskatten ned. Men det kræver at skatten i en anden kommune bliver sat op.
13
Det skal være økonomisk mere attraktivt at sidde i byrådet/kommunalbestyrelsen, så flere bliver interesserede i at stille op.
Se argumenter for og imod
For:
Højere vederlag kan tiltrække flere kandidater og sikre, at dygtige kandidater ikke fravælger at gøre en indsats i byrådet.
Imod:
Politisk engagement bør drives af lyst til at tjene fællesskabet, ikke økonomisk gevinst. Højere vederlag kan skabe afstand til borgerne og give indtryk af, at man kun gør det for pengene.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Sebastian Kaimson uddyber:
Det skal ikke være økonomien der tiltrækker folk til at stille op, men det skal være lysten til at gøre noget for Aarhus Kommune.
14
Skolerne skal i højere grad hjælpe særligt udfordrede børn, også selvom det vil ske på bekostning af hjælpen til de øvrige elever.
Se argumenter for og imod
For:
Mere støtte til de mest udfordrede børn kan give dem en reel chance for at trives og gennemføre skolegangen. Det kan på sigt mindske social ulighed.
Imod:
Hvis ressourcerne flyttes, risikerer de øvrige elever at få dårligere undervisning. Det kan svække læringsmiljøet og føre til lavere fagligt niveau for mange.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
15
Der er p.t. for få ansatte i forhold til antallet af børn i daginstitutionerne i min kommune.
Se argumenter for og imod
For:
Flere ansatte kan give bedre trivsel, mere tid til det enkelte barn og styrke relationen mellem børn og voksne. Det kan også forebygge stress blandt personalet.
Imod:
Flere ansatte giver højere udgifter, som kan betyde højere skat eller nedskæringer andre steder i kommunen. Kvalitet kan også styrkes gennem bedre organisering, ikke kun flere hænder.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
16
Klassernes størrelse i folkeskolen skal ned - også hvis andre områder må spare.
Se argumenter for og imod
For:
Mindre klasser giver lærerne mere tid til den enkelte elev, bedre mulighed for inklusion og højere fagligt udbytte. Det kan også skabe et tryggere læringsmiljø.
Imod:
At reducere klassestørrelser er dyrt og kræver flere lærere og lokaler. Det kan betyde store nedskæringer på andre velfærdsområder, uden garanti for bedre resultater.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
17
Der skal prioriteres flere varme hænder frem for mere velfærdsteknologi i ældreplejen.
Se argumenter for og imod
For:
Menneskelig kontakt kan ikke erstattes af teknologi. Flere faste hænder kan give de ældre mere nærvær, tryghed og kontinuitet i hverdagen.
Imod:
Velfærdsteknologi kan frigive tid til omsorgsopgaver, øge effektiviteten og hjælpe de ældre til mere selvstændighed. Det kan også være en løsning på mangel på personale.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
18
Mere konkurrence fra private aktører i ældreplejen vil forbedre serviceniveauet.
Se argumenter for og imod
For:
Private leverandører kan skabe konkurrence, som er med til at øge både kvalitet og effektivitet. Borgerne får flere valgmuligheder og kan vælge den pleje, der passer bedst.
Imod:
Konkurrence kan føre til ulighed, ved at nogle får bedre service end andre. Ønsket om at skabe profit kan gå ud over kontinuitet, kvalitet i plejen og gode arbejdsvilkår for medarbejderne.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
19
Hjemmeplejen må aldrig udskifte en hjemmehjælpers støvsugning hos en ældre med en robotstøvsuger, med mindre det er den ældres eget ønske.
Se argumenter for og imod
For:
Ældre borgere har ret til selvbestemmelse og menneskelig kontakt i deres hjem. En hjemmehjælpers indsats giver både praktisk hjælp og socialt samvær, som en robot ikke kan erstatte.
Imod:
Robotstøvsugere kan frigøre tid, så hjemmehjælperen kan fokusere på omsorg og personlige behov. Det kan give mere kvalitet i plejen uden at fjerne valgfrihed, hvis det bruges klogt.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
20
Der bør bruges flere penge på genoptræning, selvom det indebærer, at andre kommunale sundhedsområder (som for eksempel forebyggelse) får færre penge.
Se argumenter for og imod
For:
Mere genoptræning kan hjælpe borgerne hurtigere tilbage til hverdagen, mindske behovet for langvarig hjælp og dermed styrke livskvaliteten.
Imod:
Hvis pengene flyttes fra forebyggelse, kan det føre til flere sygdomstilfælde og højere udgifter på sigt. Forebyggelse kan spare både borgere og kommunen for store problemer.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
21
Kommunen skal i højere grad sikre fredelige bymidter ved at forbyde gennemkørende trafik og parkering langs gaderne.
Se argumenter for og imod
For:
Mindre biltrafik i bymidten kan skabe mere ro, bedre luftkvalitet og sikre trygge rammer for fodgængere og cyklister. Det vil give mere liv omkring handelslivet i bykernen.
Imod:
Et forbud kan gøre det svært for borgere og butikker, der er afhængige af biladgang. Det vil føre til tab for nogle butikker og skabe utilfredshed hos pendlere og besøgende.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
22
Kommunen skal i højere grad fortætte byerne i stedet for at udlægge nye områder til boliger eller erhvev.
Se argumenter for og imod
For:
Fortætning, dvs. bygge boliger tættere, f.eks. ved at bygge i højden, kan udnytte eksisterende infrastruktur bedre, mindske transportbehov og bevare natur- og landbrugsarealer uden for byen.
Imod:
For høj tæthed kan give trængsel, færre grønne arealer og forringe livskvaliteten. Nye områder kan skabe mere plads og bedre rammer for både erhverv og familier.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
23
Kommunen skal udlægge mere plads til vindmøller og solceller, også tættere på beboelse end i dag.
Se argumenter for og imod
For:
Kommunen har et ansvar for at være med til at øge den lokale grønne energiproduktion og bidrage til klimamålene. Det kan samtidig styrke kommunens selvforsyning.
Imod:
Placering tættere på boliger kan give gener som støj, skygger og forringet udsigt. Det kan skabe modstand blandt borgere og reducere livskvaliteten i lokalområder.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
24
Alle kommunale byggerier skal have lavt CO2-aftryk - også hvis det gør projekter dyrere.
Se argumenter for og imod
For:
Kommunen bør gå foran med at reducere kommunens klimabelastning, inspirere borgere og virksomheder og sikre langsigtede gevinster for miljø og sundhed.
Imod:
Hvis byggerier bliver dyrere, kan det betyde færre projekter eller højere skatter. Andre velfærdsområder kan blive nedprioriteret til fordel for klimahensyn.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
25
Politikerne skal fortsat have fuld fokus på vækst - også selvom det blandt andet betyder mere trafik og pres på skoler og daginstitutioner
Se argumenter for og imod
For:
Øget vækst vil give flere arbejdspladser, styrke kommunens økonomi og skabe grundlag for bedre service og velfærd til borgerne.
Imod:
Vækst kommer med en pris i form af trængsel, pres på skoler og inddragelse af naturområder. Væksten skal ske i et tempo, så alle andre dele af kommunen kan følge med.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
26
Beskyttelse af grønne områder i kommunen bliver prioriteret for højt i forhold til nye erhvervs- og boligbyggerier.
Se argumenter for og imod
For:
Der bliver i dag taget for meget hensyn til naturen. Mindre hensyn kan gøre det lettere og billigere at etablere boliger og erhverv. Det vil gavne både virksomheder og borgere.
Imod:
Grønne områder giver rekreative muligheder, bedre klima og biodiversitet. De er en vigtig del af borgernes livskvalitet og bør beskyttes, selv hvis det bremser byggerier.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
27
Politikerne i min kommune er gode til at lytte til indsigelser fra borgere og tager deres input med i lokal- og kommuneplaner.
Se argumenter for og imod
For:
Borgerinddragelse er en grundpille i demokratiet. Det skaber ejerskab, lokal forankring og bedre beslutninger. Det styrker tilliden mellem borgere og politikere, når input bruges aktivt i planlægning.
Imod:
For meget vægt på indsigelser kan bremse udviklingen, skabe lange processer og gøre det svært at træffe nødvendige beslutninger til gavn for hele kommunen.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
28
Kommunen skal være mere aktivistisk og eksempelvis boykotte varer fra Israel.
Se argumenter for og imod
For:
En kommune kan også spille en rolle i international politik ved f.eks. at stå op for menneskerettigheder.
Imod:
Kommunen skal først og fremmest fokusere på lokale opgaver. Udenrigspolitik er statens ansvar.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
29
Det er en vigtig kommunal opgave at understøtte det lokale kunst- og kulturliv økonomisk.
Se argumenter for og imod
For:
Støtte til kunst og kultur kan skabe fællesskab, styrke byens identitet og tiltrække både borgere og turister. Det er en investering i livskvalitet.
Imod:
Økonomisk støtte til kultur kan tage midler fra kernevelfærden. Kulturtilbud kan i stedet finansieres af brugere og private sponsorer.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
30
Flygtninge og indvandrere udgør en ressource frem for et problem for lokalsamfundet.
Se argumenter for og imod
For:
Flygtninge og indvandrere kan bidrage med arbejdskraft, kulturel mangfoldighed og nye perspektiver, som styrker lokalsamfundets udvikling.
Imod:
Nogle kommuner oplever, at flygtninge og indvandrere kan lægge pres på velfærd, boligmarked og integrationsindsatser, hvilket kan skabe udfordringer lokalt.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig