Det er mildt sagt urimeligt, hvis man ikke mener vi skal bruge penge på at værne om vores egen sikkerhed. Verden er blevet et mere usikkert sted, og derfor skal forsvarsbevillingerne øges.

Afskaffelsen af Store bededag var nødvendig for at kunne give forsvaret en saltvandsindsprøjtning. Jeg under alle at kunne holde mere fri, men som situationen er nu, er det ikke det, jeg vil prioritere midler til.

Det er forudsætningen for, at vores velfærdssystem ikke kollapser. Så enkelt er det. Det er selvfølgelig en forudsætning, at antallet af såkaldte gode leveår stiger i nogenlunde samme takt, som levealderen generelt.

Vi skal ikke investere i Grønland for at overbevise grønlænderne om noget. Vi skal investere i forsvaret af Grønland, for at passe på rigsfællesskabet, og vi skal selvfølgelig løbende være i dialog med Grønland om størrelsen på bloktilskuddet m.v.

Atomkraft er en fantastisk kilde til grøn energi, så jeg er meget åben over for den. For mig at se, er det egentlig lige meget hvilken grøn energi vi får, så længe vi kommer i mål med den grønne omstilling. I Danmark har vi, desværre, på et tidspunkt valgt at satse på vindenergi. På grund af den satsning kan det godt være, at Danmarks rolle i den grønne omstilling skal være, at vi kan stå for den lille del af markedet, der handler om vindenergi.

Den næste regering bør være den, der kan sikre mest muligt Venstre-politik. Jeg er åben over for både en regering over midten, og en borgerlig regering. Dog skal det siges, at jeg godt kan være lidt nervøs ved udsigten til at skulle arbejde sammen med det yderste højre, såsom Borgernes Parti.

Det er en bedre løsning end alternativet: Det nuværende system, hvor de mest ressourcestærke flygtninge betaler menneskesmuglere en masse penge for at blive smuglet til Europa, blot for at risikere at drukne i middelhavet. Et modtagecenter uden for Europa vil løse en del af problemet: Det ville være nemmere at søge om asyl, uden at man som flygtning skal risikere livet ved at gøre det. Herudover er det nemmere for Danmark at sikre, at vi ikke får folk hertil, som ikke reelt har krav på det.

Vi gør klimaet en bjørnetjeneste hvis vi bevæger os så hurtigt, at vores erhverv og borgere ikke kan følge med. Vi kunne godt skære på erhvervslivet og gøre alle danskere fattigere, og dermed nå klimamålene marginalt hurtigere. Det er den forkerte vej. Vores mulighed for at gøre en forskel for klimaet er, at vi går forrest og viser resten af verden, at den grønne omstilling kan lade sig gøre uden at vi alle skal gå ned i levestandard af den grund. Ellers følger resten af verden ikke med.

Den er svær. Som liberal bryder jeg mig ikke om, at vi laver flere love og regler en højst nødvendigt. Omvendt har vi selvfølgelig et ansvar over for børn og unge, der måske endnu ikke er gamle nok til at forstå de negative virkninger sociale medier kan have. Ultimativt synes jeg, at det er et forældreansvar, men jeg er åben for debatten.

På den ene side har ulven jo historisk hørt til i Danmark. Omvendt kan jeg godt være i tvivl om, hvorvidt Danmark er et stort nok land til at have plads til dem i dag. Hvis den generelle utryghed stiger, er det i hvert fald noget vi skal have med i vores overvejelser. Som minimum skal vi være opmærksomme på, at problemulve reguleres.

Der skal ikke være frit spil, men vi har brug for udenlandsk arbejdskraft for at opretholde det velstandsniveau, vi har i dag. Vi har ikke et generelt problem med udlændinge i Danmark. Vi har et problem med enkelte, der kommer hertil uden at bidrage til fællesskabet - og det skal vi selvfølgelig tage hånd om. Men udlændinge er altovervejende en kæmpe gevinst for Danmark.

Indtil andet er bevist, så er USA trods alt en af vores tætteste allierede på forsvarsområdet. Den største trussel mod Danmarks sikkerhed er Putin og Rusland. Derfor er det stadig på sin plads med amerikansk tilstedeværelse på dansk jord, da det har en afskrækkende effekt på fjenden mod øst. Når det er sagt, skal vi i Danmark og Europa arbejde på at blive mere uafhængige af USA rent militært, så vi kan tage et større ansvar for vores egen sikkerhed.

Det kommer vi ikke udenom. Psykiatriområdet er blevet behandlet stedmoderligt i en lang årrække. Det er vi ved at gøre noget ved, med sundhedsreformen. Men det kræver fortsat meget arbejde.

Generelt skal politikere være påpasselige med at blande sig alt for meget i folks lønninger. Vi har dog gennemført et lønløft, og det står jeg bag. Jeg kunne stadig godt unde sygeplejersker, Sosu'er og jordmødre en højere løn.

I sundhedsvæsenet behandles mange med livsstilssygdomme. Jeg mener, at det må være op til sundhedsprofessionelle hvordan deres patienter behandles bedst.

Jeg mener, at kvinder skal have ret til at bestemme over deres egen krop. Jeg anerkender at der kan være moralske dilemmaer, men jeg mener, at grænsen er placeret nogenlunde rigtigt nu.

Det er en svær etisk debat, men det synes jeg. Når jeg svarer "lidt enig" er det fordi, at jeg endnu ikke selv er helt sikker på, at hvordan jeg vil implementere det - hvem der skal have lov til det, og hvordan.

Det skal kunne betale sig at arbejde.

Det betyder mere for mig, at vi alle bliver rigere, end at vi bliver mere lige. Vi skal dog, selvfølgelig, ikke have amerikanske tilstande.

Jeg vil gerne have lavere skatter og afgifter, men jeg vil helst sænke dem på en måde, hvor vi ikke øger bureaukratiet. Skattevæsenet er rigeligt presset i forvejen med et skattesystem der er alt for komplekst - det her ville gøre det endnu mere komplekst.

Vi skal have færre og nogle - og flere af nogle andre. Det forholder sig sådan, at vi investerer massivt i forsvaret, og vi bliver flere ældre, hvilket fører til et øget behov for medarbejdere i hjemmeplejen, på plejehjemmene og i sundhedsvæsenet. Vi skal have skåret i bureaukratiet, og vi skal bruge færre midler på nogle områder.

EU er og har været enormt godt for Danmark. Vi er et selvstændigt land, og alle beslutninger skal ikke træffes i EU - men vi står stærkere, hvis vi står sammen.

Ukraines frihedskamp er vores frihedskamp. Vi har ikke råd til at lade være.

Jeg tror på, at der er en positiv effekt ved sådan et tiltag. Jeg vil dog hellere investere i mere fleksibilitet og frihed for den enkelte skole ift. at indrette skoledagen som de synes.

Fin ambition. Typisk socialdemokratisk kasseløsning. Jeg vil give den enkelte skole friheden til selv at bestemme, hvordan de vil indrette sig. Vi skal have tiltro til fagligheden, og give mere fleksibilitet - ikke endnu strammere rammer og kasseløsninger.

Ned med skatten, op med humøret. Det er altafgørende, at vi konstant optimerer på konkurrenceevnen.

Det skal kunne betale sig at arbejde - men selvfølgelig skal alle også kunne leve et værdigt liv, også selvom de er på offentlige ydelser. Jeg vil arbejde for at sænke skatten i bunden, så det gøres mere attraktivt at være i beskæftigelse.

Vi har brug for arbejdskraften. Hvorfor ikke gøre det attraktivt at blive på arbejdsmarkedet lidt længere?

Vi kommer ikke uden om det. Men det skal ikke være mere end højst nødvendigt, og man skal tage folks bekymringer ved, at bo lige op ad et VE-anlæg, seriøst.

Byrådene har i dag i en ok mulighed for at bestemme hvor VE-anlæg må, og ikke må, opsættes. Det synes jeg er en god model.

Jeg forstår mit parti så langt, at vi kan blive nødt til at skubbe til konventionerne, når de åbenlyst er for restriktive ift. hvor langt de fleste lande efterhånden står. Når det er sagt, kan jeg altså godt lide, at vi holder de aftaler vi indgår.

Jeg står fuldt og fast bag den stramme udlændingepolitik, som Venstre indførte efter valget i 2001. Jeg synes dog også, at det er blevet lidt for symbolsk til tider. Vi har brug for udlændinge der kommer hertil og arbejder, og langt de fleste udlændinge i Danmark bidrager positivt til vores samfund.

Jeg tror, at vi har gjort det for besværligt for rigtig mange mennesker, som man egentlig ikke har ønsket at ramme med de stramninger, man har lavet.

Selvom vi måske kunne finde ressourcerne, risikerer vi ikke at have arbejdskraften til at kunne undgå det. Vi skal da udnytte de steder, hvor teknologien kan frigøre varme hænder til andre opgaver.

Vi skal hjælpe dem der er mest udfordrede, men vi skal også være opmærksomme på ikke at smøre vores begrænsede midler alt for tyndt ud.

Så vidt muligt - det har en stor betydning, at der er uddannelse tæt på. Forudsætningen er, at der er nok elever til, at der kan opretholdes en ordentlig kvalitet af uddannelsen.

Vi har brug for, at flere tager en professionsuddannelse, men vi har altså stadig brug for at der også er nogle der tager på universitetet.

Kulturscenen i landets hovedstad skal selvfølgelig kunne noget ekstra. Jeg synes dog stadig, at der går for mange statskroner til københavnsk kultur.

Umiddelbart mener jeg, at offentlighedens adgang til privat jord må være op til ejeren.