Vi skal opbygge et territorialforsvar, det skal vi bruge penge på, men vores soldater skal i første omgang fokusere her, i Danmark, ikke andre steder. Når vi har opbygget et territorialforsvar, skal vi bruge de penge, der er nødvendige for at opretholde det.

Den skulle jo ikke have været fjernet, da de behov det blev forklaret med, viste sig ikke at være til stede.

Måske bør fremtidens pension helt nytænkes, med glidende overgang fra arbejdsmarkedsaktiv til pensionist, i stedet for bare at fastholde en model der passede på arbejdsmarkedet for 100 år siden, men jo ikke gør det i dag. Men stigningen i pensionsalderen skal ikke bare stige automatisk. Kan man være hjemmehjælper eller tagdækker som 70-årig?

Vi skal spørge grønlænderne hvad de ønsker, og sammen arbejde hen mod det. Koloniafvikling er aldrig nemt.

Jeg mener, at atomkraft kan være en del af et varieret energimix i fremtiden, der også kan levere, når der ikke er nok sol og vind tilgængelig. Men kun, hvis der er en plan for atomaffaldet.

Er erfaringerne gode?

Hvor, hvordan, med hvilke rettigheder? Selv hvis det var en god ide, kan det ikke lade sig gøre. Det er symbolpolitik, for det kan for nogen lyde tillokkende, men det kan næppe komme til at ske i virkeligheden. Og hvad med ansøgere, skal flygtninge så kan komme til et dansk asylcenter i eksempelvis Egypten, og søge asyl der? Hvis vi mener centret er et stykke dansk territorie, så må det vel være tilfældet. Det lyder som en ide, der vil give flere problemer end den løser.

Den burde være mere ambitiøs, men det er også en stor omstilling, med mange mægtige interesser der kæmper mod forandringerne. Men det er en omstilling til fremtiden, hvor vi vel gerne vil være blandt de første.

De er skadelige for børn og unge, men også for voksne, der bruger for meget tid på dem. Det er jo en form for skadelig afhængighed, hvor man opgiver sine private oplysninger for noget der ligner andres anerkendelse. Vi bør se på, hvordan de bruges.

Jeg ved ikke nok om dette, til at komme med et ordentligt svar.

Ikke for enhver pris. Hvis alternativet er, at vigtige stillinger ellers vil stå tomme, så ja. Ellers kan udenlandsk arbejdskraft også bruges til at presse lønnen i Danmark (efterspørgsel på arbejdskraft ordnes vel af markedet, ved at konkurrere på løn), og det ønsker jeg umiddelbart ikke. Hellere en udenlandsk hjemmehjælper end ingen hjemmehjælp.

Kan vi stole på, at de er vores venner og allierede?

De "usynlige" sygdomme får for lidt opmærksomhed, og der skal mere fokus på deres behov for hjælp. Og penge til at den hjælp ydes. Som alle andre patienter, skal de have den nødvendige behandling, for at de med tiden kan vende tilbage til et normalt liv.

Vi har en række faggrupper med underlige lønforskelle. Disse lønforskelle er ikke forhandlet ved overenskomster over tid, men indført ved lov på baggrund af tjenestemandsreformen af 1969. Faggrupper blev indplacerede i et lønhierarki, pudsigt nok med kvindefagene nederst. Disse lønforskelle er indført ved lov, det rigtige vil være at fjerne dem igen ved lov. Således sosuer, sygeplejersker og pædagoger alle kommer op en løn, der svarer til lærernes. Lige løn for lige uddannelsesniveau, som man nærmest praktiserer i hele resten af det offentlige.

Staten skal ikke aktivt slå sine borgere ihjel. Heller ikke selv om de selv ønsker det. Fejl kan ske, og i det tilfælde her vil det være helt acceptabelt.

Hvis det er for at styrke velfærden og landdistrikterne, så mener jeg godt den kan sættes op. Vi har i en periode fået lavere skatter og ringere service, skal vi ikke prøve en periode med det modsatte?

Stor ulighed skader et samfunds sammenhængskraft og øger spændinger mellem de forskellige samfundsgrupper, som vi ser det i USA. Mindre af det, tak.

Det kommer an på hvad den ansatte laver. Er der behov for dem? Der kan godt være brug for færre administratorer, men der er brug for flere lærere, pædagoger og sygeplejersker. Der mangler også dommere og ansatte i byretterne, hvor ventetiden er så lang, at man risikerer at miste tilliden til retssystemet. Nogen, ja, andre, nej.

Der er meget galt med EU, mange ting kunne jeg ønske mig blev gjort anderledes, men at være en del af dette store samarbejde, hvor mange lande på tværs af Europa finder fælles løsninger, det er mere godt end skidt.

Vi skal blive ved med at støtte Ukraines kamp, men de andre lande i EU bør hjælpe mere, særlige de Italien, Frankrig og Spanien, der så vidt jeg ved, selv producerer våben.

Sikrer at alle starter dagen med et nærende måltid, så ja tak! Det skal ikke være frivilligt, det skal være alle, og staten skal betale. Ellers vil det jo umiddelbart være de fattigste der fravælger det, dem det ellers vil få meste gavn af ordningen. Det virker i Finland, så kan vi også få det til at virke.

Der bør ihvertfald være færre elever i klasserne. Det er svært at sige, om lige præcis 14 er passende.

Selskaberne nyder om nogen godt af, at staten leverer starthjælp, højt uddannelsesniveau, nem adgang til at hyre/fyre, gratis sundhedsvæsen, infrastruktur, et system næsten uden korruption og et marked med stor købekraft. Den slags er ikke gratis, og selskaberne bør betale tilbage for deres gunstige forhold.

Der er allerede som udgangspunkt tusinder af kroners forskel, så guleroden er der (hvis man tror det virker). Langt de fleste er kun ledige i en kortere periode, hvor dette system midlertidigt skal bevare deres købekraft. Der er nogen, der er lang tid på ydelserne, men hjælpen/støtten til de mange skal ikke forringes, bare fordi man mener, at en mindre gruppe kan udnytte systemet.

Fremtidens pension bør helt nytænkes, med glidende overgang fra arbejdsmarkedsaktiv til pensionist, i stedet for bare at fastholde en model der passede på arbejdsmarkedet for 100 år siden, men jo ikke gør det i dag. På den måde kan man få mest muligt ud af dem, der stadig kan og vil arbejde. Et nyt tids arbejdsmarked, til en ny tids lønmodtagere. Men er der mod til at tænke nyt?

Der skal flere solceller op, men ikke nødvandigvis i det åbne land. Hvorfor kommer solcellerne ikke op på alle de flade tage? De ligger der allerede, de er også meget i byerne, hvor behovet for strøm er størst.

Borgerne skal jo høres og deres rettigheder respekteres, men det må ikke være sådan, at det helt kan sætte projekter og den grønne omstilling i stå.

Jeg går ind for større områder med natur, allerhelst uberørt og vild natur.

Som et lille land har vi en klar interesse i, at der er en international retsorden som følges, som da USA ville have Grønland. Vi har ikke interesse i, at konventionerne svækkes.

Den er på mange områder så stram, at den er blevet skør.

Der skal være mulighed for en værdig alderdom med den nødvendige pleje, for alle.

Mange ældre (og andre grupper på overførselsindkomst i øvrigt) har fået forringet deres købekraft. Købekraften bør styrkes for disse grupper, helst med en hævning af personfradraget, der vil øge købekraften men penge direkte til den enkelte borger.

Ja. Vi skal jo ikke have områder, som unge tvinges til at flytte fra, hvis de vil have en fremtid og en ungdomsuddannelse.

Flere BØR vælge en erhvervsfaglig uddannelse, men det kræver, at uddannelserne opprioriteres på skolerne og fagene fortsat ikke tales ned af politikerne, som vi oplevede det i perioden 2005 til ca. 2015, hvor det konstant blev påpeget til de unge, at "i fremtiden skulle vi leve af viden". Jeps, men dem med "viden" skal også have bygget huse og garager, der var brug for håndværkerne, og det er der også i fremtiden. Men mon de tænker, om at skulle arbejde til de er 70..??

Jeg ved ikke nok om dette emne, til at kunne svare på det.

Landets skov og natur, skal alle som udgangspunkt have adgang til.