Gå til indhold
Køb abonnement
Køb
Odense
Faaborg-Midtfyn
Assens
Middelfart
Nordfyn
Køb abonnement
Køb
person
Min profil
person_outline
Log ind
Odense
Faaborg-Midtfyn
Assens
Middelfart
Nordfyn
Kerteminde
Nyborg
Sydfyn
DirekteSport
Odense
Faaborg-Midtfyn
Assens
Middelfart
Nordfyn
Kerteminde
Nyborg
Sydfyn
DirekteSport
search
Nyheder
Lokalt
expand_more
Odense
Faaborg-Midtfyn
Middelfart
Assens
Nordfyn
Kerteminde
Nyborg
Sydfyn
Sektioner
expand_more
Alarm 112
Bagsiden
Bolig og livsstil
Debat
Dødsannoncer
Erhverv
Fynske mennesker
Gear
Jobbasen
Klima
Kultur
Mad
Madanmeldelser
Navne
OB
Rejser
Sport
Tema: Hvem skal passe farmor?
Tema: Ung og aldrig god nok
Mit indhold
DirekteSport
E-avis
Erhvervsbasen
Nyhedsbrev
Oplæste nyheder
Podcast
Spil
expand_more
Dagens Ord
Krydsord
Sudoku
Annoncering
Bestil dødsannonce
Køb annoncering
Køb native artikel
Prisliste for indhold
Se sponsoreret indhold
Fyens Stiftstidende
Arkiv
Det sker
Eventinfo
Kontakt redaktionen
Kontakt kundeservice
Overblik & priser
Rettelser
RSS-feeds
JFM
Cookies og privatliv
Om JFM
Ophavsret
Persondatahenvendelser
Presseetik
Sådan bruger vi AI
Publicistisk regnskab
Udgivererklæring
Vilkår
Tjenester
expand_more
Avisen Danmark
Jobbasen
Eventinfo
Ugeavisen
Deal.dk
Sweetdeal.dk
Spot.dk
GulogGratis.dk
JobDanmark
skala.fm
Radio4
E-profil
VLR
Classic FM
close
Min profil
account_circle
Du er ikke logget ind
Køb abonnement
Log ind
Avisfordele
E-avis
Kundeservice
account_circle
Velkommen! Du er logget ind.
Selvbetjening
Avisfordele
E-avis
Selvbetjening
Log ud
Del kandidaten
Jens Erik Larsen
Studerende
Venstre
Kommunalvalg 2025
Derfor stiller jeg op til valget
Man skal stemme på mig fordi jeg kæmper for kerneveldfæren, de unge og vores skoler.
Uddannelse
2021-nu
·
Bachelor
·
Jura
·
Syddansk Universitet
1
Planerne om et byggeri i det midlertidige byrum i Nørreport skal fortsætte
Se argumenter for og imod
For:
Byggeriet vil give flere boliger og kan skabe nyt liv i området. Det er en mulighed for at udnytte en central placering i byen mere effektivt. Byen mangler centrale boliger, og kommunen har allerede investeret mange millioner kroner i nedrivning og udvikling af området.
Imod:
Det midlertidige byrum er et grønt og åbent åndehul i byen, som borgerne bruger aktivt. Events som streetfood-markeder og andre arrangementer kan miste pladsen, hvilket svækker områdets kultur- og fritidsliv.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
Jens Erik Larsen uddyber:
Bosætning må komme først. Der er et rigt natur liv der omringer aabenraa. Vi har store grønne arealer å systemer osv bygningerne ved Nørreport har en god placering og det skal naturligvis udnyttes.
2
Aabenraa Kommune skal hæve niveauet for en værdig ældrepleje
Se argumenter for og imod
For:
Et højere niveau i ældreplejen kan give de ældre mere tryghed, omsorg og livskvalitet. Det sender også et signal om, at kommunen prioriterer sine borgere, der har ydet til samfundet hele livet.
Imod:
At hæve niveauet kræver flere ressourcer, som kommunen måske ikke har. Det kan betyde nedskæringer på andre velfærdsområder, og dermed ramme børn, unge eller andre borgere med behov for støtte.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Jens Erik Larsen uddyber:
Når det kommer til de ældre så er det en voksende befolkningsgruppe. Vi skal derfor sørge for der er det personale der er behov for. Vi skal også sørge for at veldfærds teknologier ikke bidrager til ensomheden. Omvendt så skal teknologi være et tilbud, da de kam aflaste omsorgshjælpen og på den måde give mere tid til borgeren.
3
Kommunen bør koncentrere dens tilskud på færre og større events i stedet for at give tilskud til mange mindre events
Se argumenter for og imod
For:
Større events kan samle flere borgere og gæster, skabe markant synlighed og tiltrække turisme og investeringer, hvilket kan gavne kommunen økonomisk.
Imod:
Små events bidrager til fællesskab, lokalt engagement og kulturmangfoldighed. Hvis de fravælges, mister man bredden og det nære foreningsliv.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jens Erik Larsen uddyber:
Der skal være plads til en bred variation af events, det nytter derfor ikke at butte alle æg i en kurv.
4
Aabenraa Kommune skal fortsætte planerne om at bruge 40 millioner kroner på at bygge et nyt stort museum på Kilen, som samlet koster omkring 200 millioner kroner.
Se argumenter for og imod
For:
Et nyt museum med fokus på søfartshistorien og Franciska Clausen vil være en stærk kulturel og turistmæssig investering, som kan skabe arbejdspladser, styrke byens attraktivitet og give Aabenraa et markant kulturelt samlingspunkt.
Imod:
40 mio. kroner er mange penge at binde i et prestigeprojekt. Pengene kunne i stedet bruges på skoler, ældrepleje og lokale foreninger, som direkte berører borgernes hverdag. Samtidig er det usikkert, om museet vil tiltrække nok besøgende i forhold til den store investering.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
5
Aabenraa skal afsætte flere penge til grøn energi i fremtiden
Se argumenter for og imod
For:
Mere støtte til grøn energi kan mindske CO₂-udledning, skabe nye arbejdspladser og sikre kommunen en stærk position i den grønne omstilling.
Imod:
Øgede udgifter til grøn energi kan presse kommunens økonomi og tage midler fra kernevelfærd som skoler og ældrepleje.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jens Erik Larsen uddyber:
Aabenraa har rigeligt af grøn energi.
6
Der skal bruges penge på at udvikle gågaden, da der er for mange tomme butikslokaler
Se argumenter for og imod
For:
Investering i gågaden kan skabe et mere attraktivt bymiljø, tiltrække nye butikker og styrke handelslivet, hvilket gavner både borgere og turisme.
Imod:
Flere tomme lokaler kan skyldes ændrede forbrugsvaner. Offentlige midler risikerer at blive spildt, hvis efterspørgslen efter fysiske butikker falder yderligere.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
Jens Erik Larsen uddyber:
En ny tænkning af gågaden er nødvendigt. Nørreport byggeriet kunne puste ekstra liv. En flytning af bibliotek eller job center kunne også bringe ekstra liv. Vi er nødt til at være åbne og tænke, hvordan for vi folk i gågaden.
7
Politikerne skal have fokus på at udvikle tilbud som uddannelse, boliger og kulturtilbud til de unge
Se argumenter for og imod
For:
Flere attraktive tilbud til unge kan fastholde dem i kommunen, tiltrække nye borgere og skabe et mere levende lokalsamfund.
Imod:
Fokus på unge kan betyde færre midler til andre grupper som ældre eller børnefamilier. Kommunens ressourcer bør fordeles bredt og balanceret.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
Jens Erik Larsen uddyber:
Vi kan kun tilbyde det bedste til vores unge. Og vi skal sørge for at følge med i tiden, så de unge har de faciliteter de har brug for.
8
Diskussionen om hotel-og lejlighedsbyggeriet Hvalen ved fjorden viste, at Aabenraa skal få lavet en helhedsplan for, hvordan byen skal udvikle sig
Se argumenter for og imod
For:
En helhedsplan kan sikre, at byens udvikling sker strategisk og sammenhængende, så nye projekter passer ind i en fælles vision.
Imod:
At udarbejde en helhedsplan kan være både tidskrævende og kostbart. Fleksibel udvikling kan være bedre til at imødekomme skiftende behov.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Jens Erik Larsen uddyber:
At lave en højde politik for ny byggeri kunne være en god måde at undgå uoverstemmenede forventninger mellem kommune og bygge intrapanører
9
Aabenraa mangler et samlingspunkt, og politikerne bør prioritere udviklingen af sådan et i de næste fire år
Se argumenter for og imod
For:
Et samlingspunkt kan styrke fællesskabet, skabe mere liv i byen og fungere som ramme for både kultur, fritid og sociale aktiviteter.
Imod:
Et nyt samlingspunkt kan blive dyrt og tage ressourcer fra andre presserende behov som skoler, ældrepleje og infrastruktur.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jens Erik Larsen uddyber:
Arenaen for en stor renovering og udvidelse. Derudover har vi flere lokaliteter som fungere som samlingspunkter for byen
10
Aabenraa Kommune er den dyreste kommune i Sønderjylland, når man skal have passet sit barn i daginstitution. Politikerne bør derfor prioritere at få sat prisen ned
Se argumenter for og imod
For:
Lavere priser på daginstitutioner kan lette presset på børnefamilier, gøre Aabenraa mere attraktiv at bosætte sig i og styrke rekrutteringen af nye borgere.
Imod:
Hvis prisen sænkes, mister kommunen indtægter, som kan gå ud over kvaliteten i daginstitutionerne eller betyde nedskæringer andre steder.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
Jens Erik Larsen uddyber:
Helt enig. Det er på dagsordenen.
11
Kommunens serviceniveau må gerne øges, også hvis det kræver højere kommuneskat.
Se argumenter for og imod
For:
Et højere serviceniveau kan give bedre velfærd, mere hjælp til ældre, børn og udsatte borgere. En lille skattestigning kan betyde stor forskel for livskvaliteten i kommunen.
Imod:
Højere skat kan gøre det mindre attraktivt at bo i kommunen. Borgere og virksomheder kan vælge at flytte, hvilket kan svække økonomien på længere sigt.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jens Erik Larsen uddyber:
Vi skal ikke sætte skatten op. Vi skal være mere effektive .
12
Der skal spares på de kommunale budgetter, så kommuneskatten kan sættes ned.
Se argumenter for og imod
For:
Lavere skat giver borgerne flere penge mellem hænderne og kan styrke kommunens konkurrenceevne. Det kan tiltrække både nye borgere og virksomheder.
Imod:
Nedskæringer kan ramme velfærden, især på områder som skoler, ældrepleje og social indsats. Lavere skat kan derfor koste i livskvalitet og tryghed.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
13
Det skal være økonomisk mere attraktivt at sidde i byrådet/kommunalbestyrelsen, så flere bliver interesserede i at stille op.
Se argumenter for og imod
For:
Højere vederlag kan tiltrække flere kandidater og sikre, at dygtige kandidater ikke fravælger at gøre en indsats i byrådet.
Imod:
Politisk engagement bør drives af lyst til at tjene fællesskabet, ikke økonomisk gevinst. Højere vederlag kan skabe afstand til borgerne og give indtryk af, at man kun gør det for pengene.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Jens Erik Larsen uddyber:
Man bliver ikke rig af at side i byrådet og det skal man heler ikke. Politikerne gør det af interesse. Der skal naturligvis også være en gulerod. Det er meget tid der får fra familien, vennerne osv. Flere opstiller ville og betyde bedre mulighed for en bred repræsentation.
14
Skolerne skal i højere grad hjælpe særligt udfordrede børn, også selvom det vil ske på bekostning af hjælpen til de øvrige elever.
Se argumenter for og imod
For:
Mere støtte til de mest udfordrede børn kan give dem en reel chance for at trives og gennemføre skolegangen. Det kan på sigt mindske social ulighed.
Imod:
Hvis ressourcerne flyttes, risikerer de øvrige elever at få dårligere undervisning. Det kan svække læringsmiljøet og føre til lavere fagligt niveau for mange.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Jens Erik Larsen uddyber:
Det er særligt her kommunen har en opgave at løfte. Der skal være ekstra hjælp til de elever der har brug for det, men det skal ikke være på bekostning af de andre.
15
Der er p.t. for få ansatte i forhold til antallet af børn i daginstitutionerne i min kommune.
Se argumenter for og imod
For:
Flere ansatte kan give bedre trivsel, mere tid til det enkelte barn og styrke relationen mellem børn og voksne. Det kan også forebygge stress blandt personalet.
Imod:
Flere ansatte giver højere udgifter, som kan betyde højere skat eller nedskæringer andre steder i kommunen. Kvalitet kan også styrkes gennem bedre organisering, ikke kun flere hænder.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
Jens Erik Larsen uddyber:
Jeg er helt enig, men det er et spørgsmål om økonomi og prioriteringer. At prioritere noget over noget andet kan være en udfordring. Derfor skal der kigges ind af vores børn, sårbare og ældre skal værnes om. Det må ligge højs øt på prioritetslisten.
16
Klassernes størrelse i folkeskolen skal ned - også hvis andre områder må spare.
Se argumenter for og imod
For:
Mindre klasser giver lærerne mere tid til den enkelte elev, bedre mulighed for inklusion og højere fagligt udbytte. Det kan også skabe et tryggere læringsmiljø.
Imod:
At reducere klassestørrelser er dyrt og kræver flere lærere og lokaler. Det kan betyde store nedskæringer på andre velfærdsområder, uden garanti for bedre resultater.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Jens Erik Larsen uddyber:
Vores klasser er bare for store. Omvendt så kunne en ekstra lærer også være løsningen.
17
Der skal prioriteres flere varme hænder frem for mere velfærdsteknologi i ældreplejen.
Se argumenter for og imod
For:
Menneskelig kontakt kan ikke erstattes af teknologi. Flere faste hænder kan give de ældre mere nærvær, tryghed og kontinuitet i hverdagen.
Imod:
Velfærdsteknologi kan frigive tid til omsorgsopgaver, øge effektiviteten og hjælpe de ældre til mere selvstændighed. Det kan også være en løsning på mangel på personale.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
Jens Erik Larsen uddyber:
Det behøver ikke være enten eller. De to ting kan følges ad.
18
Mere konkurrence fra private aktører i ældreplejen vil forbedre serviceniveauet.
Se argumenter for og imod
For:
Private leverandører kan skabe konkurrence, som er med til at øge både kvalitet og effektivitet. Borgerne får flere valgmuligheder og kan vælge den pleje, der passer bedst.
Imod:
Konkurrence kan føre til ulighed, ved at nogle får bedre service end andre. Ønsket om at skabe profit kan gå ud over kontinuitet, kvalitet i plejen og gode arbejdsvilkår for medarbejderne.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
19
Hjemmeplejen må aldrig udskifte en hjemmehjælpers støvsugning hos en ældre med en robotstøvsuger, med mindre det er den ældres eget ønske.
Se argumenter for og imod
For:
Ældre borgere har ret til selvbestemmelse og menneskelig kontakt i deres hjem. En hjemmehjælpers indsats giver både praktisk hjælp og socialt samvær, som en robot ikke kan erstatte.
Imod:
Robotstøvsugere kan frigøre tid, så hjemmehjælperen kan fokusere på omsorg og personlige behov. Det kan give mere kvalitet i plejen uden at fjerne valgfrihed, hvis det bruges klogt.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
Jens Erik Larsen uddyber:
Veldfærds teknologier er til for at hjælpe ikke for at skabe utryghed.
20
Der bør bruges flere penge på genoptræning, selvom det indebærer, at andre kommunale sundhedsområder (som for eksempel forebyggelse) får færre penge.
Se argumenter for og imod
For:
Mere genoptræning kan hjælpe borgerne hurtigere tilbage til hverdagen, mindske behovet for langvarig hjælp og dermed styrke livskvaliteten.
Imod:
Hvis pengene flyttes fra forebyggelse, kan det føre til flere sygdomstilfælde og højere udgifter på sigt. Forebyggelse kan spare både borgere og kommunen for store problemer.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jens Erik Larsen uddyber:
Dette er et prioriterings spørgsmål. Hvis man ikke forebygger, så ender man med flere der har brug for hjælp. Der skal være balance, så der er plads til en fornuftig portion af begge dele.
21
Kommunen skal i højere grad sikre fredelige bymidter ved at forbyde gennemkørende trafik og parkering langs gaderne.
Se argumenter for og imod
For:
Mindre biltrafik i bymidten kan skabe mere ro, bedre luftkvalitet og sikre trygge rammer for fodgængere og cyklister. Det vil give mere liv omkring handelslivet i bykernen.
Imod:
Et forbud kan gøre det svært for borgere og butikker, der er afhængige af biladgang. Det vil føre til tab for nogle butikker og skabe utilfredshed hos pendlere og besøgende.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jens Erik Larsen uddyber:
Byen er et levende væsen. Vi må ikke stoppe for dens puls.
22
Kommunen skal i højere grad fortætte byerne i stedet for at udlægge nye områder til boliger eller erhvev.
Se argumenter for og imod
For:
Fortætning, dvs. bygge boliger tættere, f.eks. ved at bygge i højden, kan udnytte eksisterende infrastruktur bedre, mindske transportbehov og bevare natur- og landbrugsarealer uden for byen.
Imod:
For høj tæthed kan give trængsel, færre grønne arealer og forringe livskvaliteten. Nye områder kan skabe mere plads og bedre rammer for både erhverv og familier.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
23
Kommunen skal udlægge mere plads til vindmøller og solceller, også tættere på beboelse end i dag.
Se argumenter for og imod
For:
Kommunen har et ansvar for at være med til at øge den lokale grønne energiproduktion og bidrage til klimamålene. Det kan samtidig styrke kommunens selvforsyning.
Imod:
Placering tættere på boliger kan give gener som støj, skygger og forringet udsigt. Det kan skabe modstand blandt borgere og reducere livskvaliteten i lokalområder.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
24
Alle kommunale byggerier skal have lavt CO2-aftryk - også hvis det gør projekter dyrere.
Se argumenter for og imod
For:
Kommunen bør gå foran med at reducere kommunens klimabelastning, inspirere borgere og virksomheder og sikre langsigtede gevinster for miljø og sundhed.
Imod:
Hvis byggerier bliver dyrere, kan det betyde færre projekter eller højere skatter. Andre velfærdsområder kan blive nedprioriteret til fordel for klimahensyn.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
25
Politikerne skal fortsat have fuld fokus på vækst - også selvom det blandt andet betyder mere trafik og pres på skoler og daginstitutioner
Se argumenter for og imod
For:
Øget vækst vil give flere arbejdspladser, styrke kommunens økonomi og skabe grundlag for bedre service og velfærd til borgerne.
Imod:
Vækst kommer med en pris i form af trængsel, pres på skoler og inddragelse af naturområder. Væksten skal ske i et tempo, så alle andre dele af kommunen kan følge med.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jens Erik Larsen uddyber:
Der skak være balance. Politikerne kan ikke stille stære krav end hvad skolernes budgetter kan håndtere.
26
Beskyttelse af grønne områder i kommunen bliver prioriteret for højt i forhold til nye erhvervs- og boligbyggerier.
Se argumenter for og imod
For:
Der bliver i dag taget for meget hensyn til naturen. Mindre hensyn kan gøre det lettere og billigere at etablere boliger og erhverv. Det vil gavne både virksomheder og borgere.
Imod:
Grønne områder giver rekreative muligheder, bedre klima og biodiversitet. De er en vigtig del af borgernes livskvalitet og bør beskyttes, selv hvis det bremser byggerier.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
27
Politikerne i min kommune er gode til at lytte til indsigelser fra borgere og tager deres input med i lokal- og kommuneplaner.
Se argumenter for og imod
For:
Borgerinddragelse er en grundpille i demokratiet. Det skaber ejerskab, lokal forankring og bedre beslutninger. Det styrker tilliden mellem borgere og politikere, når input bruges aktivt i planlægning.
Imod:
For meget vægt på indsigelser kan bremse udviklingen, skabe lange processer og gøre det svært at træffe nødvendige beslutninger til gavn for hele kommunen.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Jens Erik Larsen uddyber:
Ved brugen af høringssvar, borger møder mv. Er det mit indtryk at borgerne bliver involveret.
28
Kommunen skal være mere aktivistisk og eksempelvis boykotte varer fra Israel.
Se argumenter for og imod
For:
En kommune kan også spille en rolle i international politik ved f.eks. at stå op for menneskerettigheder.
Imod:
Kommunen skal først og fremmest fokusere på lokale opgaver. Udenrigspolitik er statens ansvar.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jens Erik Larsen uddyber:
Dette hører ikke til i klmmunal regi
29
Det er en vigtig kommunal opgave at understøtte det lokale kunst- og kulturliv økonomisk.
Se argumenter for og imod
For:
Støtte til kunst og kultur kan skabe fællesskab, styrke byens identitet og tiltrække både borgere og turister. Det er en investering i livskvalitet.
Imod:
Økonomisk støtte til kultur kan tage midler fra kernevelfærden. Kulturtilbud kan i stedet finansieres af brugere og private sponsorer.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
30
Flygtninge og indvandrere udgør en ressource frem for et problem for lokalsamfundet.
Se argumenter for og imod
For:
Flygtninge og indvandrere kan bidrage med arbejdskraft, kulturel mangfoldighed og nye perspektiver, som styrker lokalsamfundets udvikling.
Imod:
Nogle kommuner oplever, at flygtninge og indvandrere kan lægge pres på velfærd, boligmarked og integrationsindsatser, hvilket kan skabe udfordringer lokalt.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Jens Erik Larsen uddyber:
Vi ser desværre at rigtigt mange er en udgift. Dette er ærgerligt. Vi skal gøre mere for at motivere til at tage uddanelse og gå i jon.