Man opnår mere national sikkerhed ved fx at sætte pengene i selvforsynende energikilder. En stærkere infrastruktur er fantastisk oprustning.

Vi skal have Store bededag hver uge! Alternativet arbejder for at sætte den generelle arbejdstid ned - alt for mange går ned med stress, vi sender panodilbørn i børnehaven og vi bruger generelt slet ikke vores velstand på at leve bedre.

Der skal slet ikke være en generel pensionsalder. Flere og flere vælger allerede at fortsætte med at arbejde efter den nuværende grænse. Vi skal turde skabe mere meningsfulde og fleksible muligheder, så reglerne passer til de liv, vi faktisk lever i dag – ikke dem, systemet blev bygget til i fortiden.

I Danmark har asylansøgere langt bedre mulighed for skole, sundhed, retssikkerhed og kontakt med samfundet via bl.a. Røde Kors og Udlændingestyrelsen. Centre uden for Europa risikerer derimod at fastholde mennesker i langvarig uvished uden reelle muligheder for et normalt liv.

Vi skal ikke begrænse borgere - hverken de unge eller de voksne. Vi skal i stedet begrænse virksomhedernes brug af brugerdata og fastholdelsesmekanismer.

Vi skal ikke skyde ulve, der ikke er til gene.

Ingen lande skal have den slags råderet over dansk territorie.

Men vi skal også generelt omlægge vores samfund - alt for mange bliver syge i sjælen af de liv, vi som samfund har udstukket for dem. Der bør være mere frihed til at leve som mennesker – med færre krav fra fx uddannelse, jobcentre og børnefamilielivet.

Fostre er de eneste mennesker, der har krav på andre menneskers organer. Samtidigt er de ikke opfattet nok som menneske til at have andre rettigheder - børnetilskuddet kommer fx først, når barnet er født. Det emne kommer vi dog nok først til at tale om om 100 års tid ;)

Jeg synes ikke aktiv dødshjælp skal være en professionel ydelse. Det ville være bedre at afkriminalisere og afproblematisere selvmord.

Skat skal faktisk helst omlægges, sådan at mere flyttes væk fra indkomstskatten og mere over på at forbruge og at eje.

Ulighed er sundt. Ofte tales der som om, at der kun er to grupper: dem over middel og dem under. Jeg ser i stedet, at der er en stor midtergruppe, som tjener til det liv, de lever. Så er der en lille gruppe i den høje ende, som tjener meget mere end de kan bruge. Til sidst er der en lille gruppe i den lave ende, som lever under fattigdomsgrænsen. Den sidste gruppe skulle slet ikke være der. Staten burde følge grundloven og sørge for, at der var tilstrækkelige ydelser til de personer, der ikke kan forsørge sig selv. Ulighed er velkommen - fattigdom kan og skal afskaffes.

Åh ja - en klassiker. Alle partier vil jo gerne fjerne bureaukrati og ansætte flere hænder. Det lykkes dårligt. I stedet for at fjerne forvaltningernes opgaver, så fjerner man nemlig bare deres finansiering. Det betyder, at opgaverne hober sig op alle steder og alt fra cykelstier til retssikkerhed bliver syltet. Vi er nødt til at sikre forvaltningerne de fornødne midler til at udføre de opgaver, vi giver dem. Derefter kan vi begynde på at fjerne fx dokumentationskrav og forsimple deres opgaver.

Som Alternativist ved jeg, at der er alt for forskellige præferencer til at det projekt nogensinde ville kunne lykkes :D

Også i folkeskolens ældste klasser.

Ulighed er helt fint - men ingen skal være fattige i en velfærdsstat. Når man har en indkomst på halvdelen af medianen, så lever man i relativ fattigdom. Næsten alle offentlige ydelser er under den grænse. Det er ikke en velfærdsstat værdigt.

Jernmarkerne er meget udskældte - kønne er de da heller ikke. Men meget kan man jo tåle, hvis man også får fordelene ved det. Solcelleanlæggene skal opføres - men kun på den betingelse at gevinsterne ved dem skal komme lokalsamfundet til gode. Anlæggene skal have økonomisk værdi for naboerne og virke som en oprustning af områdets forsyning af energi.

Både vindmøller og solcelleparker ville opnå mere opbakning, hvis de faktisk kom naboerne og lokalsamfundet til gode. Det handler om at lave meningsfulde samarbejder om de grønne energikilder, så dem, der må have dem stående også har fordelen af dem.

Hvis én gruppe mister deres rettigheder, så mister vi alle sammen vores rettigheder. Jeg synes vi skal styrke vores retssystem, så kriminelle ikke går ustraffede i månedsvis (og årevis) før de får deres dom og afsoner deres straf - på den måde får vi kriminelle ud af gaderne effektivt.

Det rammer alt for tilfældigt. Helt almindelige mennesker bliver sendt ud af landet, selvom de er værdifulde borgere.

Det skal være mere meningsfulde krav, der skal opfyldes i hvert fald. Jeg er ligeglad med om min nye nabo holder jul eller om de følger med i håndbold. Det er til gengæld vigtigt, at de kender til dansk lovgivning.

Serviceloven er lavet for at sikre at ældre får den hjælp, de har behov for. Det betyder at alle borgere har ret til et individuelt skøn i forhold til deres specifikke behov.

Jeg kender en tidligere skoleleder, fortalte at han som ung boede et sted, hvor han enten kunne blive skolelærer eller tømrer. Og derfor blev han lærer. Det fortæller noget om hvad afstande til uddannelse betyder for resten af dit liv. Det er vigtigt at give unge mennesker i yderområderne flere valgmuligheder - også selvom det koster ekstra. Det er hele deres liv, det handler om.