Efter årtier med økonomisk svigt af forsvaret, så står vi i dag i Danmark hvor vi reelt ikke kan forsvare os selv. Derf or er der brug for at vi laver en markant oprustning. LA ønske dog at pengene går til reel oprustning, og ikke mere administration. Vi har som de eneste fremlagt en fuldt finansieret plan for styrkelsen af forsvaret.

Der var ingen fornuftig grund til at afskaffe Store Bededag, og derfor skal de genindføres. Og så skal Regeringen stoppe med at blande sig i danske lønmodtageres løn og arbejdsforhold. Det er en opgave for arbejdsmarkedets parter.

Så længe den gennemsnitlige levealderen bliver ved med at stige, er de kun rimeligt at pensionsalderen følger med. Det er grundstenen i den stærke danske økonomi som vi har i dag. Det er klart at der er en naturlig grænse for hvor længe de vil blive med. og til den tid skal der træffes beslutniger om en anden måde at financiere Danmarks økonomi på.

Vi skal forsætte med at investeret i Grønland, og det arktiske forsvar, de ligesom det generalle danske forsvar har været svigtet i årtier.

Hvis vi i fremtiden skal være sikret en stabil levering af CO2 neutral energi i Danmark, er vi nød til at have atomkraft som en del af vores energimix. Det er fuldstændigt urealistisk at sol og vind kan klare det alene.

Jeg og resten af LA går til valg på en borgerlig regering, der vil føre liberal borgerlig politik.

Vi skal have en gennemgribende reform af hele EUs asylsystem. Vi skal fjerne det økonomiske incitament til at risikere livet over middelhavet, for at være sikret en økonomiske sikker fremtid i EU. En af de ting vi skal indføre er modtage centre udenfor Europa, så vi kan sortere migranter fra flygtninge. Det er ingen skam at ville ønske at forbedre sit liv ved at flytte til et andet land, men det er bare ikke det asylsystemet er skabt til. Meningen med asylsystemet, er at give midlertidig beskyttelse til mennesker på flugt fra krig og terror.

Jeg kunne godt tænkte mig en højere ambition end den der ligger til 2045, men det giver kun mening hvis de løsninger der bliver fremlagt er både teknologisk og økonomisk bæredygtige. Vi bliver nød til at have kernekraft som en del af vores energimix, hvis vi i fremtiden skal kunne forvente en stabil levering af CO2 neutral energi, til at varetage det stigende behov i Danmark.

Det er et forældre ansvar hvad børn har og bruger af sociale medier. Alle tablets har ret stærke funktioner som kan styre hvad der må benyttes og hvor lange. Ligeledes har SoMe platform allerede egne aldersgrænser, som iøvrigt afspejler hvilke reklamer brugerne bliver udsat for. Problemet opstår når forældre ikke benytter disse værktøjer, eller omgår aldersgrænserne. Det er ikke forbud der skal til, det er forældreansvar.

Vi har ikke så meget skov i Danmark med småvildt, at det kan understøtte et ordentligt liv for særligt mange ulve. LA støtter at det skal være lettere at skyde problemulve, dog uden at vi vil ophævet fredningen af ulven.

Jeg mener det skal være lettere at tiltrække kvalificeret arbejdskraft til Danmark. Derfor bør Danmark arbejde med en positivliste over lande som vi gennem tiden har gode erfaringer med. Lande hvorfra immigranterne bliver i arbejde når de er kommet her til, som selv tager ansvar for integration og ikke r kriminelle.

Jeg tror stadig på NATO, og på det internationale forsvarssamarbejde. Der kommer heldigvis en tid efter Trump, og derfor skal vi ikke brænde alle broer nu.

Vi skal helt klart prioriterer psykiatrien bedre, men det er naivt at tro at de bare fixes med flere penge. Vi skal flytte penge fra administration til behandling. Og så skal vi se på hvordan vi bedre kan favne de borgere der enten har flere udfordinger samtidig, f.eks. misbrug og psykiatrisk lidelse, eller lander mellem to stole pga. aldersgrænse, flytning til ny kommune, forældelse af henvisninger. Alt dette er meget tidskrævende for patienterne, og tungt og dyrt i administration.

Som udgangspunkt skal deres løn ikke være politisk bestemt. Det er en sag for arbejdsmarkedets parter, og vi er åbne for højere lån, hvis det er det parterne beslutter sig for.

Som udgangspunkt er det den enkelte der selv er ansvarlig for betale medicin i Danmark. Vi har allerede forskellige tilskudssystemer til medicin, som tager højde for den enkelts økonomiske situation. Men der kan selvfølgelig være meget særlige tilfælde hvor der er ekstra ordinære undtagelser.

Jeg mener at grænsen på 12 uger er ganske fornuftig. Hvis abort alene handlede om at kvinder selv kunne bestemme, så kunne vi have lovlig aborter helt op til termin. Og det syntes vi ikke er etisk forsvarligt. Det er nemlig etikken der er det bærende synspunkt her. Heldigvis er lægevidenskaben kommet langt fra strikkepinden på køkkenbordet, hvor kvinden selv risikerede livet i processen. I dag kan selv helt sene aborter foretages uden kvinden risikerer nogle fysiske men bagefter. Så når vi spørger lægevidenskaben, så svarer de ud fra det. Kvinden er deres primære patient. Den nye lovgrænse på 18 uger er en blåstempling af sene aborter som noget der er lige så “let” som en tidlig abort. Og det er det bare ikke! Det bør kun være noget der bliver udført i absolut sjældne tilfælde. For det er i dag muligt at redder fortidigt fødte børn helt fra uge 20-21. Grænsen for fri abort indtil uge 12 har fungeret rigtig godt i 50 år. Vi har et ret lavt stabilt antal aborter om året i Danmark.

Det er et svært spørgsmål. På den ene side er noget af det smukke ved livet, at vi ikke ved hvor langt der er. På den anden side er det forståeligt at mennsker der er ramt af så skrækkelig sygdom, at der kun er udsigt til et langtrukket pinefuldt forløb som med garanti ender med døden, ønsker at afslutte det hurtigere. Jeg syntes det bør være tilladt for mennesker i den situation at vælge aktiv dødshjælp.

Det er også velfærd at have egne penge i egen lomme. Med en lavere skat, kan vi komme væk fra hele ideen om at Danskerne skal modtage almisse checks fra Staten, straks der er udsving på priserne, i forhold til det forudsete.

Jeg fokuserer ikke på lighed gennem omfordeling, men på økonomiske muligheder. Vi har fri og lige adgang til uddannelse i Danmark, og dermed har alle muligheder for et godt fundament. Jeg vi gerne have et samfund der belønner dem der yder en ekstra indsats og tager ansvar for fællesskabet ved at skabe noget, feks en virksomhed der giver arbejdspladser og lærerpladser.

Man kan sige virkeligt meget dårligt om det danske skatte og moms system, men ens moms på alle varer er faktisk noget af det gode. Det fjerner nemlig det økonomiske incitamentet om alle særinteresser. Hvis man vil sænke gøre danskernes fødevarer billigere, så er det mere effektivt at fjerne de punktafgifter der fordyrer alt fra mandler til luft i softice.

Antallet af statsansatte bureaukrater i Danmark er stedet med 18.000 under Mette Frederiksens regeringer. Det er alt for mange. Især fordi der ikke er nogen Danskere der oplever en tilsvarende forbedring af serviceniveau fra det offentlige

Jeg støtter at vi engagerer os mere i EU på de områder der er grænseoverskridende, så som klima, immigration, forsvar og de indre marked. Men der er mange andre områder som EU skal blande sig helt uden om, så som standardisering af stik til telefoner, kraft på støvsugere, kanel i kanelgifler, fordeling af barsel, antallet af kvinder i bestyrelser osv. osv. osv. Det skal samlet set defineres kraftigere hvad EU skal og hvad EU overhoved ikke skal arbejde med. Det betyder også at nærhedsprincippet skal være meget vigtigere og have mere tyngde i opgave udviklingen i EU.

Det er i den grad i Danmark og EUs interesse at Ukraine forsætter med at kæmpe imod Rusland. Derfor skal vi forsætte med at hjælpe Ukraine alt det vi kan.

Det er ikke statens ansvar at sørge for at mine tre børn får frokost hver dag i skoletiden. Det er mit ansvar som forældre. Der er massere af firmaer som tilbyder fleksibel levering af frisk varm portionspakket skolemad til eleverne, som skolerne selv kan vælge at samarbejde med, hvis skolen og forældrene i fællesskab vurderer at der er et behov. Så kan de forældre der vurderet at de har et behov, selv aktiv tilkøbe det efter individuelt behov.

Mindre klasse er en udemærket ide, men det bør være op til den enkelte skole selv at sætte grænsen for klasestørrelsen. Mange skole er i ældre bygninger, hvor der ikke er plads til store klasser, og mange spor.

Når virksomhederne kan beholde flere af eres egne penge, kan de hurtigere investere i nyere og mere udstyr, som vil skabe flere arbejdspladser, og dermed et større skattegrundlag for Danmark. Det er derfor i den grad i Danmarks interesse at sænke selskabsskatten.

ja naturligvis, ellers er der jo ikke noget incitament til at tage et lavtlønnet arbejde. Derfor har LA også genne flere år foreslået at vi gjorde de første 5000,- (på sigt 7000,-) du tjener hver måned skattefrie. Det vil i den grad gøre en mærkbar forskel for dem med lønninger i den lave ende. og det vil styrke incitamentet til at tage et arbejde.

Alle danskere skal hav mere ud af at være på arbejdsmarkedet, og ingen skal straffes økonomisk for at blive længere end gennemsnittet. Tværtimod, så skal vi have mere selvbestemmelse og fleksible pensionsvilkår.

Solceller giver mening på tage, især i byerne. Det åbne smukke land skal ikke begraves i solceller, som alligevel ikkekommer i nærheden af at dække de fremtidige behov Danmark har for stabil levering af CO2 neutral energi. Vi skal have kernekraft som en fast og dominerende del af vores energimix, for at sikre leveringen.

Naboerne skal hører når der opsættes både vindmøller og solceller i deres nabolag.

Det er vigtigt at vi arbejder aktivt med at beskytte den smukke natur i Danmark. Derfor er LA med i aftalen om dem der er, og dem der allerede er planlagt.

I dag gør Danmark alt for lidt for at få udvist kriminelle udlændinge. Oftest er det de europæiske menneskerettigheds konventioner der står i vejen. Derfor vil vi i LA gerne udtræde af dem, og indtræde igen med forbehold, så vi selv fremover kan bestemme hvem der må være i Danmark.

Vi støtter en stram udlændinge politik.

Vi mener at kravene til danske statsborgerskab skal strammes.

Robotter må aldrig erstatte menneskelig kontakt, og omsorg. Robotter kan mange ting, og i fremtiden sikkert endnu mere. Det er godt hvis robotter kan hjælpe med forskellige praktiske ting, og dermed både give de ældre mere valgfrihed på hvornår forskellige aktiviteter skal foregå uden at gå på kompromis med værdighed, respekt og selvbestemmelse. Oven i købet kan det være med til at give personalet mere tid til den nære omsorg og kontakt, og højde deres arbejdsglæde.

Det er ikke LA politik at hæve ældrecheckes og generelt at uddele checks. Vi vil hellere arbejde for at forbedre ældres hverdagsøkonomi på andre måder.

Jeg støtter i den grad frit gymnasievalg og mindre tvangsfordeling. Der er så mange forskellige årsager til at unge gerne vil gå på bestemte uddannelser, som et staslige fordelingssystem ikke tager højde for. Jeg tror på at de unge godt selv ved hvilken uddannelsesinstitution der passer til dem og som de har lyst til at gå på.

Vi har brug for at flere vælger en proffesionsuddannelse, men vi har også stadig brug for universitetsuddannede. Det er dog ikke statens opgave a vælge for de unge hvilken uddannelse de skal tage.

Staten bruger generelt for mange penge på kultur. Der er for mange puljer som det altid kun er de samme der søger og tildeler. Lidt for meget fætter & kusine fest for skattekronerne. Et godt eksempel er Filminstituttet og deres projekt med Filmtaget, der kostede mellem 150- 200 Mio, for at lave en biograf under åben himmel på et tag i København. Byen har rigeligt med biografer allerede, som en offentlig kulturinstitution ikke skal at konkurrere med.

Vi borgere har allerede i dag ret til at færdes på stier i private skove. Men vi bliver altså nødt til at stå fast på den private ejendomsret, også for skov og naturområder. Nogle ejere vælge bevidst at udlægge områder til fuldstændig uberørt natur, hvor ingen mennesker færdes. Til stor gavn for den samlede natur og os allesammen. Derfor nytter det at der pludselig skal til at trampe mennesker rundt over det hele.