Jeg mangler at høre et argument for hvorfor det er 5% og ikke 2 eller 3. Opgaven er jo ikke at finde et tal der lyder godt, men at finde ud af hvad vi i virkeligheden har brug for for at sikre vores suverænitet. et virker som om verden er gået amok i synspunktet om at flere våben skaber mere tryghed. det gør det ikke. det skaber oprustning. Opgaven er at finde balancen hvor vi investerer i det vi har brug for. Og så i øvrigt arbejde for gensidig nedrustning og at Danmark fortsat er atomvåbenfrit område

Den burde aldrig have været afskaffet.

Nej den skal ikke stige, den skal sættes ned. Man skal vel have en alderdom man kan nyde og ikke en tilværelse som pensionist hvor man er helt slidt op

Vi skal forbedre vores samarbejde med grønlænderne om at nå deres mål om den selvstændighed de har besluttet sig for. Vi skal ikke fortsætte som kolonimagt og frosæge at overtale dem til andet end det de selv vil.

Atomkraft er ikke løsningen på at komme væk fra fossil energi. Det er for dyrt og stadig for usikkert, og så har vi ikke tid til at vent de mange år det tager at bygge det før vi får skabt resultater i den grønne omstilling

I min tid har hen over midten altid betydet mere blå end rødt. Vi har brug for en rød regering, så nej tak til hen over midten. Det har vi haft nok af

Den er for uambitiøs, og selv den ser det ud til at blive svær at indfri. Så der skal mere fart på den grønne omstilling. Ikke me luftige teknologiske og usikre tiltag, men med de redskaber vi ved virker

Vi har brug for en anden kultur omkring børns og unges brug af sociale medier. Men den skaber vi ikke bedst gennem forbud, men ved at alle tager ansvar. Familierne, skolerne, og alle andre sammenhænge hvor børn og unge færdes.

Man kan ikke meningsfuldt sætteantal på hvor mange dyr der er plads til. hverken ulve eller andre. Men ligesom der skal være plads til ulve skal der også tages hensyn til naboernes tryghed. Så også ulve skal kunne reguleres

Jeg ved faktisk ikke hvor svært det er, men jeg ved at mange af de eksempelvis sundhedsarbejdere vi har inviteret hertil har utrolig svært ved faktisk at få lov til at arbejde, komme i praktik osv. Så efter min mening er det her vi skal sætte ind der hvr vi ikke kan skaffe arbejdskraft herhjemme. Der er jo stadig mange der ikke har adgang til arbejsmarkedet af mange forskellige årsager

Vi burde aldrig have indgået aftalen. Og efter Thrumps opførsel og USAs internationale kurs står det klart hvorfor vi ikke skulle have gjort det

Ja det skal der og det haster.

Nogle grupper får for lidt og bliver klemt i de offentlige forhandlinger. Men nu har de ansatte grupper lige landet en overenskomst de ser ud til at være glade for, så det går lidt den rigtige vej

Såfremt det ordineres så ja

For de laveste indkomster gerne. Men for middelklassen og de rigeste nej tak

Ja naturligvis. Det er blevet for dyrt at leve sundt og afvekslende

At fyre offentligt ansatte kan ikke være en målsætning i sig selv. Vi mangler ansatte i sygehusvæsnet, i psykiatrien og mange andre steder. Så nej

Jeg forstår ikke spørgsmålet. Altså betyder det at vi skal søge et EU i flere tempi på forskellig områder, eller mere omfattende flertalsafgørelser eller? Jeg går ind for et EU i balance, hvor man samarbejder om det man kan blive enige om i Parlamentet. Et EU i flere tempe, med minimumsbestemmelser, men gerne med mulighed for at nogle lande kan sætte eksempelvis skrappere regler på miljøområdet

Vi skal betale vores del og fortsætte med at støtte Ukraine, det er det vigtigste

Det er vel en af de mest virksomme ting vi kan gøre for at gøre folkeskolen bedre. God energi, sunde vaner og fællesskab det kan skolemad når det er bedst

Jeg synes det er uholdbart at styre undervisningskvaltiet med antal. Jeg er enig i at der langt de fleste steder er for mange i klasserne, også de mindste. Men der er mange ting man kan gøre for at skabe bedre undervisning. Flere lærere og pædagoger til den enkelte klasse. gruppeopdelt undervisning, alternative undervisningsrum og muligheder. Så gerne mindre klasser, men også gerne alt muligt andt der virker

Hvis der skal gøres større forskel skal man vel nærmest afskaffe kontanthjælpen. den er allerede for mange på et niveau hvor man skal vælge mellem et sted at på og mad på bordet

Vi skal have mere fart på den grønne omstilling. Men den skal ske med deltagelse og gerne med initiativ fra lokale aktører og lokalsamfund. Den grønne omstilling må ikke tabes på gulvet fordi vi overlader den til kapitalinteresser der ofte ser stort på lokale forhold.

Lokalsamfundene bliver hårdt presset af kapitalinteresser i forvejen. Det skal ikke gøre værre, tværtimod.

Vi skal have mere vild natur og gerne nationalparker der kan genskabe nogen af den fauna og dt dyreliv vi har mistet

De internationale konventioner er til fordel for mindre nationer som vores. De forhindrer at store nationer kan påtvinge os vilkår som det passer dem. Det gælder også menneskerettighederne. Så at gå den vej er helt forkert. Og at udvise danske ststsborgere som jo er det der udfordrer konventionen i den seneste stramning er lang ude

Når man nu vælger at udfordre konventionerne med de sidste stramninger der er gennemført er man virkelig på afveje. det er trods alt den aftalebaserede verdensorden der er i de små nationers interesse, og sætter grænser for store nationers mulighed for at diktere andre. Det gælder også konventionerne om menneskerettigheder

Stramningerne er blevet så absurde at herboende velintegrerede bliver nægtet statsborgerskab bare fordi nogle partiet taler problemet helt ud af dimensioner. I dag har alt for mange herboende ikke stemmeret af den årsag og det r ikke i orden

Såfremt det øger livskvaliteten og gøres frivilligt så gerne. Men hvis det gøres for at spare penge på bekostning af tryghed, glæde og livskvalitet så nej tak

Ligesom mange andre grupper er fattige ældre voldsom udfordrede af stigende priser og husleje, mad og transport. Det skal ikke fikses med en check, men med politiske initiativer der sænker priserne

det er vel i sidste ende ikke et politisk spørgsmål. den store udfordring er at skabe ordentlige adgangsmuligheder til alle uddannelser så de unge faktisk har et valg

Jeg ved ikke om det er staten der er synderen i at mange store nationale kulturudbud findes i eller nær de store byer, eller om det også skyldes manglende lokal politisk velvilje. Også lokalt kan vi gøre mere for et levende og mangesidet kulturliv men gør det ikke fordi der ikke er politisk vilje til det. Så gerne mere kultur uanset hvem der betaler