Gå til indhold
Køb abonnement
Køb
Odense
Faaborg-Midtfyn
Assens
Middelfart
Nordfyn
Køb abonnement
Køb
person
Min profil
person_outline
Log ind
Odense
Faaborg-Midtfyn
Assens
Middelfart
Nordfyn
Kerteminde
Nyborg
Sydfyn
DirekteSport
Odense
Faaborg-Midtfyn
Assens
Middelfart
Nordfyn
Kerteminde
Nyborg
Sydfyn
DirekteSport
search
Nyheder
Lokalt
expand_more
Odense
Faaborg-Midtfyn
Middelfart
Assens
Nordfyn
Kerteminde
Nyborg
Sydfyn
Sektioner
expand_more
Alarm 112
Bagsiden
Bolig og livsstil
Debat
Dødsannoncer
Erhverv
Fynske mennesker
Gear
Jobbasen
Klima
Kultur
Mad
Madanmeldelser
Navne
OB
Rejser
Sport
Tema: Hvem skal passe farmor?
Tema: Ung og aldrig god nok
Mit indhold
DirekteSport
E-avis
Erhvervsbasen
Nyhedsbrev
Oplæste nyheder
Podcast
Spil
expand_more
Dagens Ord
Krydsord
Sudoku
Annoncering
Bestil dødsannonce
Køb annoncering
Køb native artikel
Prisliste for indhold
Se sponsoreret indhold
Fyens Stiftstidende
Arkiv
Det sker
Eventinfo
Kontakt redaktionen
Kontakt kundeservice
Overblik & priser
Rettelser
RSS-feeds
JFM
Cookies og privatliv
Om JFM
Ophavsret
Persondatahenvendelser
Presseetik
Sådan bruger vi AI
Publicistisk regnskab
Udgivererklæring
Vilkår
Tjenester
expand_more
Avisen Danmark
Jobbasen
Eventinfo
Ugeavisen
Deal.dk
Sweetdeal.dk
Spot.dk
GulogGratis.dk
JobDanmark
skala.fm
Radio4
E-profil
VLR
Classic FM
close
Min profil
account_circle
Du er ikke logget ind
Køb abonnement
Log ind
Avisfordele
E-avis
Kundeservice
account_circle
Velkommen! Du er logget ind.
Selvbetjening
Avisfordele
E-avis
Selvbetjening
Log ud
Del kandidaten
Ann Søndergaard Pedersen
Næstformand BUPL Østjylland
Socialistisk Folkeparti
Kommunalvalg 2025
Derfor stiller jeg op til valget
Jeg prioriterer børn og unge samt god velfærd.
Politisk karriere
2019-2024
·
Styregruppemedlem folkemødet Randers
Tillidsposter
2014-nu
·
Hovedbestyrelsesmedlem
·
BUPL
Erhvervskarriere
2007-nu
·
Faglig sekretær
·
BUPL Østjylland
Uddannelse
1984-1987
·
Mellemlang videregående
·
Pædagog
·
Århus
1
Der skal ansættes mere personale i daginstitutionerne.
Se argumenter for og imod
For:
Flere voksne pr. barn sikrer bedre omsorg, tryghed og mulighed for individualiseret pædagogik, så alle børn får støtte og medarbejderne mindsker risikoen for stress.
Imod:
Hvis kommunen ansætter flere, vil det belaste skatteyderne og tvinge til besparelser på andre velfærdsområder, hvilket kan give ringere service i ældrepleje eller skoler.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
Ann Søndergaard Pedersen uddyber:
Og flere skal være uddannet
2
Kommunen bør fremme etablering af mere vedvarende energi.
Se argumenter for og imod
For:
Vedvarende energi kan skabe lokale job, styrke klimaindsatsen og reducere energiudgifter for både borgere og kommunen på længere sigt.
Imod:
VE-anlæg kan give gener for naboer, mindske livskvalitet i lokalområder og beslaglægge god landbrugsjord, der kunne bruges til fødevareproduktion.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
3
Kommunen bør indføre to lærere/pædagoger i timerne i 0.–3. klasse for at styrke læringsmiljøet.
Se argumenter for og imod
For:
To undervisere i hver time giver bedre differentiering, øget tryghed og et inkluderende læringsmiljø, hvor børnenes individuelle behov imødekommes.
Imod:
Kravet om to undervisere i hver time vil øge kommunens personaleomkostninger betydeligt, hvilket kan medføre besparelser på andre områder eller højere skatter.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
4
Ældre, der modtager hjemmehjælp, skal have ret til rengøring hver uge.
Se argumenter for og imod
For:
En fast ugentlig rengøring sikrer hygiejne og trivsel for ældre i eget hjem, reducerer risikoen for faldulykker og fremmer social kontakt gennem regelmæssig besøg af hjemmehjælperen.
Imod:
At garantere ugentlig rengøring vil øge kommunens udgifter markant, hvilket kan føre til højere skatter eller besparelser på andre velfærdsområder som ældrepleje eller skole.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
5
Kommunen bør satse på at udbygge og forbedre cykelstierne.
Se argumenter for og imod
For:
Udbygning og forbedring af cykelstier vil øge trafiksikkerheden for bløde trafikanter, fremme klimavenlig transport og reducere trængsel på vejene, hvilket gavner både miljø og borgernes sundhed.
Imod:
Når pengene til infrastruktur skal fordeles, er der mange andre projekter, der bedre kan fremme afviklingen af trafikken i kommunen.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
6
Kommunen skal gøre det lettere at rive ned og bygge nyt i landdistrikterne og landsbyerne.
Se argumenter for og imod
For:
Lettere regler kan fjerne nedslidte bygninger, give plads til moderne boliger og erhverv, tiltrække nye borgere og styrke lokalsamfundet.
Imod:
Forenkling kan føre til tab af kulturarv og landskabelige værdier. Gamle bygninger er en vigtig del af områdets identitet og bør beskyttes.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
Ann Søndergaard Pedersen uddyber:
Tomme faldefærdige huse skæmmer
7
Kommunen skal indføre mere vegetarmad i de kommunale institutioner, plejehjem, bosteder og lignende.
Se argumenter for og imod
For:
Flere vegetarretter kan fremme beboernes sundhed, mindske CO₂-aftryk og madspild samt signalere kommunens ansvar for klima og velfærd.
Imod:
Øget fokus på vegetarmad kan reducere valgfriheden, kræve ekstra uddannelse af køkkenpersonalet og føre til højere udgifter til indkøb af specialråvarer.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Ann Søndergaard Pedersen uddyber:
Tror nu det kommer af sig selv. Der tages gode beslutninger alle steder
8
Kommunen skal aktivt søge at få etableret flere seniorboliger og seniorbofællesskaber.
Se argumenter for og imod
For:
Flere seniorboliger giver ældre tryghed, socialt samvær og mulighed for at bo selvstændigt længere, samtidig med at ensomhed kan forebygges.
Imod:
Det er ikke kommunens opgave at prioritere én boligtype. Private aktører kan selv imødekomme behovet, uden at det sker på bekostning af andre boligformer.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
Ann Søndergaard Pedersen uddyber:
Gode fællesskaber giver større kvalitet i senior tilværelsen
9
Etableringen af Klimabroen skal ske hurtigst muligt.
Se argumenter for og imod
For:
En hurtig etablering vil give hurtigere CO₂-reduktion, skabe lokale arbejdspladser og forbedre trafikafviklingen.
Imod:
Projektet er dyrt, og andre løsninger kan sikre mod oversvømmelser og håndtere trafikproblemer billigere og mere effektivt.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Ann Søndergaard Pedersen uddyber:
Økonomien skal kunne følge med
10
Kommunen bør give mulighed for, at boligforeninger og private kan opføre nye lejligheder i Randers centrum.
Se argumenter for og imod
For:
Nye boliger i centrum kan skabe flere muligheder for forskellige grupper af borgere og understøtte bylivet gennem øget tilstedeværelse og aktivitet.
Imod:
Flere nye lejligheder i centrum kan øge boligpriserne og skabe ubalance på det lokale marked, hvilket kan give udfordringer for beboere med lavere indkomster.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Ann Søndergaard Pedersen uddyber:
Vi har en del lejligheder i byen, så der er ikke et akut problem
11
Kommunens serviceniveau må gerne øges, også hvis det kræver højere kommuneskat.
Se argumenter for og imod
For:
Et højere serviceniveau kan give bedre velfærd, mere hjælp til ældre, børn og udsatte borgere. En lille skattestigning kan betyde stor forskel for livskvaliteten i kommunen.
Imod:
Højere skat kan gøre det mindre attraktivt at bo i kommunen. Borgere og virksomheder kan vælge at flytte, hvilket kan svække økonomien på længere sigt.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Ann Søndergaard Pedersen uddyber:
Vi har en høj kommuneskat, så det skal nøje overvejes
12
Der skal spares på de kommunale budgetter, så kommuneskatten kan sættes ned.
Se argumenter for og imod
For:
Lavere skat giver borgerne flere penge mellem hænderne og kan styrke kommunens konkurrenceevne. Det kan tiltrække både nye borgere og virksomheder.
Imod:
Nedskæringer kan ramme velfærden, især på områder som skoler, ældrepleje og social indsats. Lavere skat kan derfor koste i livskvalitet og tryghed.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
13
Det skal være økonomisk mere attraktivt at sidde i byrådet/kommunalbestyrelsen, så flere bliver interesserede i at stille op.
Se argumenter for og imod
For:
Højere vederlag kan tiltrække flere kandidater og sikre, at dygtige kandidater ikke fravælger at gøre en indsats i byrådet.
Imod:
Politisk engagement bør drives af lyst til at tjene fællesskabet, ikke økonomisk gevinst. Højere vederlag kan skabe afstand til borgerne og give indtryk af, at man kun gør det for pengene.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
14
Skolerne skal i højere grad hjælpe særligt udfordrede børn, også selvom det vil ske på bekostning af hjælpen til de øvrige elever.
Se argumenter for og imod
For:
Mere støtte til de mest udfordrede børn kan give dem en reel chance for at trives og gennemføre skolegangen. Det kan på sigt mindske social ulighed.
Imod:
Hvis ressourcerne flyttes, risikerer de øvrige elever at få dårligere undervisning. Det kan svække læringsmiljøet og føre til lavere fagligt niveau for mange.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
Ann Søndergaard Pedersen uddyber:
Køber ikke præmissen om at pengene skal tages fra andre børn . Kommunen har et stort budget, så der er andre muligheder
15
Der er p.t. for få ansatte i forhold til antallet af børn i daginstitutionerne i min kommune.
Se argumenter for og imod
For:
Flere ansatte kan give bedre trivsel, mere tid til det enkelte barn og styrke relationen mellem børn og voksne. Det kan også forebygge stress blandt personalet.
Imod:
Flere ansatte giver højere udgifter, som kan betyde højere skat eller nedskæringer andre steder i kommunen. Kvalitet kan også styrkes gennem bedre organisering, ikke kun flere hænder.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
16
Klassernes størrelse i folkeskolen skal ned - også hvis andre områder må spare.
Se argumenter for og imod
For:
Mindre klasser giver lærerne mere tid til den enkelte elev, bedre mulighed for inklusion og højere fagligt udbytte. Det kan også skabe et tryggere læringsmiljø.
Imod:
At reducere klassestørrelser er dyrt og kræver flere lærere og lokaler. Det kan betyde store nedskæringer på andre velfærdsområder, uden garanti for bedre resultater.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
17
Der skal prioriteres flere varme hænder frem for mere velfærdsteknologi i ældreplejen.
Se argumenter for og imod
For:
Menneskelig kontakt kan ikke erstattes af teknologi. Flere faste hænder kan give de ældre mere nærvær, tryghed og kontinuitet i hverdagen.
Imod:
Velfærdsteknologi kan frigive tid til omsorgsopgaver, øge effektiviteten og hjælpe de ældre til mere selvstændighed. Det kan også være en løsning på mangel på personale.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Ann Søndergaard Pedersen uddyber:
Der skal være fokus på velfærdsteknologi
18
Mere konkurrence fra private aktører i ældreplejen vil forbedre serviceniveauet.
Se argumenter for og imod
For:
Private leverandører kan skabe konkurrence, som er med til at øge både kvalitet og effektivitet. Borgerne får flere valgmuligheder og kan vælge den pleje, der passer bedst.
Imod:
Konkurrence kan føre til ulighed, ved at nogle får bedre service end andre. Ønsket om at skabe profit kan gå ud over kontinuitet, kvalitet i plejen og gode arbejdsvilkår for medarbejderne.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Ann Søndergaard Pedersen uddyber:
Kommunen har stor ansvar og skal kunne løse opgaven hvis privat aktør går konkurs . Og privat skal jo have profit, så det kan blive dyrere for borgerne
19
Hjemmeplejen må aldrig udskifte en hjemmehjælpers støvsugning hos en ældre med en robotstøvsuger, med mindre det er den ældres eget ønske.
Se argumenter for og imod
For:
Ældre borgere har ret til selvbestemmelse og menneskelig kontakt i deres hjem. En hjemmehjælpers indsats giver både praktisk hjælp og socialt samvær, som en robot ikke kan erstatte.
Imod:
Robotstøvsugere kan frigøre tid, så hjemmehjælperen kan fokusere på omsorg og personlige behov. Det kan give mere kvalitet i plejen uden at fjerne valgfrihed, hvis det bruges klogt.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
Ann Søndergaard Pedersen uddyber:
Man kan jo motivere
20
Der bør bruges flere penge på genoptræning, selvom det indebærer, at andre kommunale sundhedsområder (som for eksempel forebyggelse) får færre penge.
Se argumenter for og imod
For:
Mere genoptræning kan hjælpe borgerne hurtigere tilbage til hverdagen, mindske behovet for langvarig hjælp og dermed styrke livskvaliteten.
Imod:
Hvis pengene flyttes fra forebyggelse, kan det føre til flere sygdomstilfælde og højere udgifter på sigt. Forebyggelse kan spare både borgere og kommunen for store problemer.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Ann Søndergaard Pedersen uddyber:
Man kan jo finde penge andre steder
21
Kommunen skal i højere grad sikre fredelige bymidter ved at forbyde gennemkørende trafik og parkering langs gaderne.
Se argumenter for og imod
For:
Mindre biltrafik i bymidten kan skabe mere ro, bedre luftkvalitet og sikre trygge rammer for fodgængere og cyklister. Det vil give mere liv omkring handelslivet i bykernen.
Imod:
Et forbud kan gøre det svært for borgere og butikker, der er afhængige af biladgang. Det vil føre til tab for nogle butikker og skabe utilfredshed hos pendlere og besøgende.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Ann Søndergaard Pedersen uddyber:
Balancen skal være i orden , byen tilhører os alle
22
Kommunen skal i højere grad fortætte byerne i stedet for at udlægge nye områder til boliger eller erhvev.
Se argumenter for og imod
For:
Fortætning, dvs. bygge boliger tættere, f.eks. ved at bygge i højden, kan udnytte eksisterende infrastruktur bedre, mindske transportbehov og bevare natur- og landbrugsarealer uden for byen.
Imod:
For høj tæthed kan give trængsel, færre grønne arealer og forringe livskvaliteten. Nye områder kan skabe mere plads og bedre rammer for både erhverv og familier.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Ann Søndergaard Pedersen uddyber:
Vigtigt at styrke bisætning og erhvervsliv i hele kommunen
23
Kommunen skal udlægge mere plads til vindmøller og solceller, også tættere på beboelse end i dag.
Se argumenter for og imod
For:
Kommunen har et ansvar for at være med til at øge den lokale grønne energiproduktion og bidrage til klimamålene. Det kan samtidig styrke kommunens selvforsyning.
Imod:
Placering tættere på boliger kan give gener som støj, skygger og forringet udsigt. Det kan skabe modstand blandt borgere og reducere livskvaliteten i lokalområder.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
24
Alle kommunale byggerier skal have lavt CO2-aftryk - også hvis det gør projekter dyrere.
Se argumenter for og imod
For:
Kommunen bør gå foran med at reducere kommunens klimabelastning, inspirere borgere og virksomheder og sikre langsigtede gevinster for miljø og sundhed.
Imod:
Hvis byggerier bliver dyrere, kan det betyde færre projekter eller højere skatter. Andre velfærdsområder kan blive nedprioriteret til fordel for klimahensyn.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig
25
Politikerne skal fortsat have fuld fokus på vækst - også selvom det blandt andet betyder mere trafik og pres på skoler og daginstitutioner
Se argumenter for og imod
For:
Øget vækst vil give flere arbejdspladser, styrke kommunens økonomi og skabe grundlag for bedre service og velfærd til borgerne.
Imod:
Vækst kommer med en pris i form af trængsel, pres på skoler og inddragelse af naturområder. Væksten skal ske i et tempo, så alle andre dele af kommunen kan følge med.
Helt uenig
Lidt uenig
Kandidaten
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
Ann Søndergaard Pedersen uddyber:
Balancen skal være i orden
26
Beskyttelse af grønne områder i kommunen bliver prioriteret for højt i forhold til nye erhvervs- og boligbyggerier.
Se argumenter for og imod
For:
Der bliver i dag taget for meget hensyn til naturen. Mindre hensyn kan gøre det lettere og billigere at etablere boliger og erhverv. Det vil gavne både virksomheder og borgere.
Imod:
Grønne områder giver rekreative muligheder, bedre klima og biodiversitet. De er en vigtig del af borgernes livskvalitet og bør beskyttes, selv hvis det bremser byggerier.
Kandidaten
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
27
Politikerne i min kommune er gode til at lytte til indsigelser fra borgere og tager deres input med i lokal- og kommuneplaner.
Se argumenter for og imod
For:
Borgerinddragelse er en grundpille i demokratiet. Det skaber ejerskab, lokal forankring og bedre beslutninger. Det styrker tilliden mellem borgere og politikere, når input bruges aktivt i planlægning.
Imod:
For meget vægt på indsigelser kan bremse udviklingen, skabe lange processer og gøre det svært at træffe nødvendige beslutninger til gavn for hele kommunen.
Helt uenig
Kandidaten
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Helt enig
28
Kommunen skal være mere aktivistisk og eksempelvis boykotte varer fra Israel.
Se argumenter for og imod
For:
En kommune kan også spille en rolle i international politik ved f.eks. at stå op for menneskerettigheder.
Imod:
Kommunen skal først og fremmest fokusere på lokale opgaver. Udenrigspolitik er statens ansvar.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
29
Det er en vigtig kommunal opgave at understøtte det lokale kunst- og kulturliv økonomisk.
Se argumenter for og imod
For:
Støtte til kunst og kultur kan skabe fællesskab, styrke byens identitet og tiltrække både borgere og turister. Det er en investering i livskvalitet.
Imod:
Økonomisk støtte til kultur kan tage midler fra kernevelfærden. Kulturtilbud kan i stedet finansieres af brugere og private sponsorer.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Kandidaten
Lidt enig
Helt enig
Ann Søndergaard Pedersen uddyber:
Kultur er vigtig
30
Flygtninge og indvandrere udgør en ressource frem for et problem for lokalsamfundet.
Se argumenter for og imod
For:
Flygtninge og indvandrere kan bidrage med arbejdskraft, kulturel mangfoldighed og nye perspektiver, som styrker lokalsamfundets udvikling.
Imod:
Nogle kommuner oplever, at flygtninge og indvandrere kan lægge pres på velfærd, boligmarked og integrationsindsatser, hvilket kan skabe udfordringer lokalt.
Helt uenig
Lidt uenig
Hverken eller
Lidt enig
Kandidaten
Helt enig