Annonce
Indland

Varetægtsfængslet efter motorvejsvanvid: Svensk-serber påkørte bilist flere gange bagfra

En 44-årig svensk-serbisk mand blev onsdag varetægtsfængslet for hensynsløs vanvidskørsel på Fynske Motorvej omkring Langeskov. Foto: Palle Herløv

Med omkring 180 kilometer i timen kørte 44-årig mand med dobbelt statsborgerskab ind i bilist, som var i færd med at overhale lastbil, på den østfynske motorvej. Vanvidskørslen har sendt manden i arresten i foreløbigt fire uger.

Med omkring 180 kilometer i timen kom en 44-årig svensk-serbisk mand tordnende i sin Volvo personbil mod en forankørende bilist på den østfynske motorvej, og puffede flere gange til bilisten, som var i færd med en overhaling af en lastbil.

Det dramatiske vanvidskørsel fandt sted tirsdag klokken 19 omkring Langeskov i vestgående retning, og fordi der var tale om så alvorlig groft hensynløs kørsel valgte politi og anklagemyndighed onsdag eftermiddag at fremstille manden med dobbelt statsborgerskab i grundlovsforhør ved Retten i Odense.

Her blev manden sigtet for straffelovens paragraf 252, som handler om i grov kådhed eller på lignende hensynsløs vis at bringe andres liv i fare ved under sin kørsel på Fynske Motorvej omkring Langeskov bagfra at have påkørt en anden bilist med omkring 180 kilometer i timen, og derefter skubbet til den flere gange.

Ifølge senioranklager Klaus Holten Kristensen betød det, at bilisten, som var under overhaling af en lastbil, blev presset frem og ind mod lastbilen, så begge kolliderede med hinanden.

Annonce

Parkerede i ydersporet

Mens bilisten og lastbilchaufføren holdt ind i vejrabatten havde de en forventning om, at manden i Volvoen gjorde det samme. Det gjorde han først to kilometer længere fremme ad motorvejen i vestlig retning, hvor han igen på hensynsløs vis parkerede sin bil i den yderste vognbane, dvs. i ydersporet ind mod midterrabatten.

To personer i en civil militær tjenestebil standsede, mens andre trafikanter på motorvejen overhalede højre om formentligt i den tro, at der var tale om et trafikuheld. De to militære personer tilbageholdt den 44-årige svensk-serber, men alligevel lykkedes det for ham at sparke den ene på venstre lår.

- Det, der umiddelbart kan ligne et almindeligt færdselsuheld, løfter vi altså op i straffeloven. Svensk-serberen kører ikke kun op bagi en anden bil, men at han bliver ved med at puffe nogle gange, indtil bilisten skubbes ind til højre ind i lastbilen, er en skærpende omstændighed, siger senioranklageren.

Skaderne på bilen, en Fiat 500, svarer til skaderne på lastbilen, og på, hvordan hændelsesforløbet har været.

Søforklaringer

Ifølge de to miltærfolk kørte den 44-årige mand allerede vildt inden påkørslen ved blandt andet at skifte fra vognbane til vognbane, og med en hastighed anslået af dem til omkring 200 kilometer i timen.

At manden så efterfølgende standser i det yderste motorvejsspor er også med til at bringe andre mennesker i fare.

Under grundlovsforhøret kunne han ikke huske, hvad der var sket, men det er endnu uvist, om han under kørslen var påvirket af alkohol eller stoffer.

Han kunne heller ikke redegøre for sin bopæl, men hævdede, han har huse i både Danmark, Sverige og Serbien. Da han blev bedt om at nævne byen, hvor hans danske hus ligger, svarede han med et fiktivt bynavn.

Hvorfor han var i Danmark svarede han, at det var for at besøge sin veninde og pegede på den tolk, som retten havde indkaldt til at oversætte. Tolken havde dog aldrig set manden før.

Retten valgte at varetægtsfængsle svensk-serberen i foreløbigt fire uger for at være sikker på, han ikke flygter ud af Danmark, inden han får sin dom.

Kriminalforsorgen skal nu kigge på mandens mentale habitus, og mens han sidder i arresten er hans Volvo i politiets varetægt.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Odense

Energi Fyn interesseret i at købe Fjernvarme Fyn: Borgermøde viste massiv modstand mod fjernvarmesalg

Læserbrev

Kultur. Tak til kronprinsparret 2

Synspunkt: Da jeg læste Peter Hagmunds leder ”Tak til kronprinsparret” den 1. november, glædede jeg mig over de mange gode synspunkter, han bringer frem såsom: ”Alligevel kan man godt opfatte det en kende sært, at kronprins Frederik og kronprinsesse Mary står på en scene i netop Odense, når parret lørdag uddeler priser til en række kunstnere og kulturfolk. For Odense Kommune har netop besluttet omfattende nedskæringer i byens kulturudgifter.” Lige siden har jeg funderet over årsagen til, at der spares så heftigt på kulturen i Danmark i disse år. Vore nabolande Norge, Sverige og Tyskland – lande vi gerne sammenligner os med – gør det stik modsatte. De øger kulturbudgetterne, og de gør det markant. Efter min mening er der to væsentlige årsager til den stedmoderlige behandling, kulturen får i Danmark. For det første er de allerfleste af vore beslutningstagere unge eller yngre mennesker, som vort skolesystem ikke i tilstrækkelig grad har givet mulighed for at stifte bekendtskab med klassisk kultur og dannelse. De kender og respekterer simpelthen ikke den kultur, de koldblodigt skærer ned på. Det ironiske er, at kulturpengene jo er pebernødder i det store budgetspil, men da beslutningstagerne ikke kender nok til området, gør det ikke ondt på dem at svinge sparekniven, og som ofte sagt: ”Der er ikke stemmer i kultur” – desværre. For det andet mener jeg, at Peter Hagmund og hans kolleger burde gribe i egen barm og overveje, om medierne i almindelighed og - når vi taler kultur i Odense - Fyens Stiftstidende i særdeleshed kunne påtage sig et større ansvar i denne sag. For det er jo sådan, at i vore dage eksisterer man kun, hvis man er synlig i medierne. Jeg kender til hudløshed argumentet, at kulturstof ikke er populært, men det får mig til at tænke tilbage på en korrespondance, en af mine veninder for en del år siden havde med en dansk tv-station. Min veninde klagede over, at en stor operaforestilling blev sendt kl. 02.00 (det var inden, man i samme grad som nu havde mulighed for at optage, streame og se tv on-demand). Svaret fra TV-stationen lød, at de sendte udsendelsen på dette sene tidspunkt, fordi der ikke var ret mange, der så den slags. Man kunne også forestille sig, at problemstillingen i virkeligheden var den omvendte, nemlig at folk ikke så den slags, fordi det blev sendt på et tidspunkt, hvor de fleste lå i dyb søvn. Måske ville læserne faktisk værdsætte større mængder af velformidlet kulturstof, hvis det fandtes i medierne. I øvrigt tror jeg, at mange af de mennesker, der læser kultursiderne, læser den trykte avis og ikke avis på nettet. Populariteten af kulturstoffet er derfor ikke målbar på samme måde som ”klik" på avisens hjemmeside. Hagmund skriver at ”kronprinsparrets besøg i Odense kan være med til at flytte opmærksomheden tilbage til det, der også er kunstens og kulturens kerne: At den er dannelse. At den er identitetsskabende. At den har en særlig berettigelse.” Kære redaktører og journalister. Jeg mener absolut, I kan medvirke til at flytte opmærksomheden tilbage på kulturen og fjerne det ”spørgsmålstegn ved, om byen nu egentlig har det levende, aktive kulturliv, som man ofte påstår at ville anvende som salgsargument over for tilflyttere.” I skal blot opprioritere kulturområdet, så det bliver mere synligt i mediebilledet.

Odense

4500 ansattes julefrokost-tilskud droppes: Tillidsrepræsentant opfordrer medarbejderne til at holde fast i julefrokosten

Annonce