Annonce
Sport

United snubler i London og sender West Ham i top-4

Andrew Couldridge/Ritzau Scanpix
Manchester United blev overhalet af West Ham, da United tabte 0-2 i London til netop West Ham.

Manchester United måtte søndag kigge langt efter tre point og en placering i top-4 i Premier League, da holdet på udebane tabte 0-2 til West Ham.

I London jagtede United en udligning til 1-1 i anden halvlegs slutfase, men så slog West Hams Aaron Cresswell til.

Forsvarsspilleren knaldede bolden i kassen på et direkte frispark, hvor United-keeper David De Gea var tæt på, men måtte se bolden drøne i mål.

Dermed har United fortsat otte point, mens West Ham i stedet spillede sig på fjerdepladsen med 11 point.

Et minut før pausen gik det galt for United første gang, da West Ham-spillerne kombinerede og kørte bolden rundt på kanten af feltet.

Bolden endte hos Andrij Jarmolenko, som sendte den i mål til en fortjent 1-0-føring.

West Ham var bedst i første halvleg, hvor Ole Gunnar Solskjærs tropper ikke virkede overbevisende.

Efter en time var United stadig bagud 0-1, men gæsterne satte sig fra anden halvlegs indledning mere på spillet, og Juan Mata burde have udlignet efter få minutter efter et fornemt indlæg fra Andreas Pereira.

I det 68. minut fik United en kæmpe mulighed for at udligne, da Harry Maguire fra få meter og helt alene afsluttede lige på West Ham-keeper Lukasz Fabianski.

Muligheden var enorm, og verdens dyreste forsvarsspiller måtte græmme sig, selv om hans force er i den anden ende af banen.

Solskjær reagerede ved at pille Nemanja Matic ud til fordel for brasilianske Fred, efter at Marcus Rashford forinden forlod banen med en skade og blev erstattet af Jesse Lingard.

United forsøgte at presse på, og netop Lingard misbrugte en mulighed tæt foran mål, efter at Fabianski måtte give en ripost efter et forsøg.

I stedet blev det hele så afgjort af Aaron Cresswell, der med seks minutter igen leverede sin drømmescoring direkte på et frispark.

Crystal Palace så længe ud til også at overhale United i tabellen, da Palace hjemme var foran 1-0 mod Wolverhampton efter et selvmål af gæsterne.

Gæsterne fik dog udlignet til 1-1 dybt inde i tillægstiden ved Diogo Jota.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Odense

Hundeejer: Barfoed-skilte er idioti

Leder For abonnenter

I Sherwood-skoven

Udligningsordningen er et fantastisk værktøj, der gør Danmark til et mere lige samfund, for den mellemkommunale udligning betyder i al enkelthed, at de kommuner, der har mange penge, giver en lille del af deres velstand til de kommuner, der har færre eller få penge. Udligningsordningen er derfor en ægte Robin Hood-løsning, som de fleste danskere bør kunne være enige om. Det betyder selvsagt ikke, at danskerne - både politikerne og folk, som vi er flest - er enige om, hvordan udligningsordningen skal strikkes sammen. Man kan, som det fremgår af stort set samtlige medier i denne tid, skændes om økonomiske nøgletal og detaljer i en sådan udligningsordning i én uendelighed. For ordningen skiller selvfølgelig vandene. De, der har udsigt til at få flere penge i kassen i kraft af en ny udligningsordning, er som regel fulde af ros til og argumenter for, hvorfor ordningen er velfungerende. Omvendt er de, der kan se frem til at få færre penge i kommunekassen, kritiske over for ændringerne. Sagen er, at alle politikere, uanset landsdel og politisk syns- og standpunkt, allerhelst bare vil have flere penge til deres egen kommune. Social- og indenrigsministeren blev i sidste uge kritiseret for at manipulere eller hemmeligholde en række af de tal, der ligger til grund for beregningerne i regeringens forslag til en ny udligningsreform. Det har ministeren undskyldt - og samtidig korrekt pointeret, at man kan gøre tallene op på flere forskellige måder. Og det er sandt. Udligningsordninger er svært stof for de fleste, inklusive mange økonomer og politikere. De enkelte parametre, der ligger til grund for både den gamle udligningsordning og regeringens forslag til en ny udligningsordning, kan diskuteres og endevendes i én uendelighed. Derfor er kritikken af og debatten om ordningen både relevant og nødvendig. Det ændrer blot ikke på, at vi alle, fattige som rige, socialister som liberale, jyder som fynboer, bør glæde os over, at udligningsreformen gør Danmark mere lige. På ægte Robin Hood-manér. Ligesom i Sherwood-skoven.

Annonce