Annonce
Udland

Trump hævder at have ret til at blande sig i retssager

Leah Millis/Reuters
Den tidligere Trump-rådgiver Roger Stone har anmodet om en ny retssag, kort før der skal afsiges dom.

Præsident Donald Trump har "juridisk" retten til at gribe ind i kriminelle sager.

Annonce

Det skriver han i et tweet.

Udmeldingen kommer, efter at justitsminister William Barr har kritiseret præsidenten for at udtale sig på Twitter om retssagen mod den tidligere Trump-rådgiver Roger Stone.

Fredag anmodede Stone om en ny retssag.

Anmodningen kom, få dage efter at Trump havde vakt harme ved åbenlyst at gribe ind i retssystemet, da han kritiserede en foreslået fængselsstraf til Stone.

Stone er anklaget for at lyve for Kongressen og true vidner. Straffen skulle afsiges i næste uge.

Trumps tweet om, at han har ret til at gribe ind i retssager, kommer efter at en af præsidentens mest loyale ministre, justitsminister William Barr, rettede en sjælden kritik mod Trump og sagde, at præsidentens udmeldinger gjorde hans job i Justitsministeriet "umuligt".

Trump roste torsdag Barr for håndteringen af retssagen mod Roger Stone.

På Twitter lykønskede Trump justitsministeren "for at have taget styringen i en sag, der var totalt ude af kontrol og måske aldrig skulle have været ført".

Fire statsanklagere trak sig tirsdag fra sagen i protest mod Trumps indblanding.

Den offentlige meningsudveksling mellem Trump og Barr har forværret vrede og tumult i Justitsministeriet.

- Jeg synes, at det er på tide at stoppe med at tweete om justitsministeriets kriminalsager, sagde Barr i et tv-interview med ABC-news torsdag.

- Jeg kan ikke gøre mit job i ministeriet, når der konstant udsendes baggrundskommentarer, som undergraver mig, sagde Barr.

Han understregede, at Trump aldrig har bedt ham om noget i forbindelse med en retssag.

Dagen efter udsendte Trump nye tweets om sagen.

Roger Stone blev sidste år kendt skyldig i at have løjet over for Kongressen, have hindret rettens arbejde og have intimideret vidner.

Mandag krævede anklagerne i sagen mellem syv og ni års fængsel til Stone.

Justitsministeriet greb så ind og anbefalede en mildere straf til Stone end den, som anklagerne anbefaler. Det har skabt mistanke om pres fra præsidenten og Det Hvide Hus.

Juraen på området er kompliceret og flertydig.

Justitsministeriet har siden Watergateskandalen i begyndelsen af 1970'erne skulle operere uden politisk indblanding.

Men Trump har tidligere krævet efterforskninger indledt mod personer, som han opfattet som politiske modstandere - deriblandt FBI's tidligere direktør James Comey.

/ritzau/Reuters

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Fyn

Vildt uheld på E20: Tidligst om en måned har politiet et svar

Odense

Hundeejer: Barfoed-skilte er idioti

Leder For abonnenter

I Sherwood-skoven

Udligningsordningen er et fantastisk værktøj, der gør Danmark til et mere lige samfund, for den mellemkommunale udligning betyder i al enkelthed, at de kommuner, der har mange penge, giver en lille del af deres velstand til de kommuner, der har færre eller få penge. Udligningsordningen er derfor en ægte Robin Hood-løsning, som de fleste danskere bør kunne være enige om. Det betyder selvsagt ikke, at danskerne - både politikerne og folk, som vi er flest - er enige om, hvordan udligningsordningen skal strikkes sammen. Man kan, som det fremgår af stort set samtlige medier i denne tid, skændes om økonomiske nøgletal og detaljer i en sådan udligningsordning i én uendelighed. For ordningen skiller selvfølgelig vandene. De, der har udsigt til at få flere penge i kassen i kraft af en ny udligningsordning, er som regel fulde af ros til og argumenter for, hvorfor ordningen er velfungerende. Omvendt er de, der kan se frem til at få færre penge i kommunekassen, kritiske over for ændringerne. Sagen er, at alle politikere, uanset landsdel og politisk syns- og standpunkt, allerhelst bare vil have flere penge til deres egen kommune. Social- og indenrigsministeren blev i sidste uge kritiseret for at manipulere eller hemmeligholde en række af de tal, der ligger til grund for beregningerne i regeringens forslag til en ny udligningsreform. Det har ministeren undskyldt - og samtidig korrekt pointeret, at man kan gøre tallene op på flere forskellige måder. Og det er sandt. Udligningsordninger er svært stof for de fleste, inklusive mange økonomer og politikere. De enkelte parametre, der ligger til grund for både den gamle udligningsordning og regeringens forslag til en ny udligningsordning, kan diskuteres og endevendes i én uendelighed. Derfor er kritikken af og debatten om ordningen både relevant og nødvendig. Det ændrer blot ikke på, at vi alle, fattige som rige, socialister som liberale, jyder som fynboer, bør glæde os over, at udligningsreformen gør Danmark mere lige. På ægte Robin Hood-manér. Ligesom i Sherwood-skoven.

Annonce