Annonce
forside

Svendborg-sagen for retten: Lægeforeningen er klar til at kræve lovændringer

Andreas Rudkjøbing har fulgt Svendborg-sagen nøje og er klar til at gå videre med den, hvis Højesteret vælger at stadfæste den 40-årige læges dom. Arkivfoto: Niels Ahlmann Olesen

Hvis Højesteret stadfæster dommen over læge i Svendborg-sagen, er Lægeforeningen klar til at kræve brug af paragraf om forsømmelse og skødesløshed ændret, erklærer foreningens formand, Andreas Rudkjøbing.

Ender Højesteret med at stadfæste landsrettens dom over en 40-årig læge, der er kendt skyldig i grovere og gentagen forsømmelse og skødesløshed i sin omgang med en patient, som blev indlagt på Svendborg Sygehus i 2013 og senere døde, har Lægeforeningen ikke sagt sit sidste ord i den såkaldte Svendborg-sag.

Det fastslår formand Andreas Rudkjøbing allerede nu, efter sagen er blevet fremlagt for de syv højesteretsdommere, der nu har en uge til at votere.

- Vi kommer ikke bare til at tage en stadfæstelse til efterretning. Vi vil handle, for at sådan noget her ikke kan ske igen, siger formanden.

Dommen i landsretten tilbage i august 2017 har rystet landets lægestand, der har forenet sig under #detkuhaværetmig-kampagnen på de sociale medier.

- Dommen i landsretten skabte en utrolig usikkerhed om, hvad der skal dokumenteres, og hvornår og om man i virkeligheden går rundt i risiko for at få en bødestraf som her for grov uagtsomhed ved sådan set at lave helt almindeligt lægearbejde med de forhold og rammer, vi har fået stillet til rådighed, siger Andreas Rudkjøbing.

Annonce

Bliver den 40-årige læge kendt skyldig ved landets øverste domstol, mener formanden ikke, at retstilstanden er forenelig med den måde, læger arbejder, og derfor vil Lægeforeningen arbejde på, at loven bliver lavet om.

- Det er ikke rimeligt, at man skal kunne dømmes på den måde. Hun er blevet dømt efter paragraf 75, og så vil vi arbejde på, at man ikke kan bringe den paragraf i spil i sager som den her. Det er klart, at det nogle gange kan være nødvendigt at bringe den i spil, men det virker helt grotesk at skulle gøre det i det her tilfælde, siger han.

Den 40-årige læge er dømt efter paragraf 75 i autorisationsloven for "grovere og gentagen forsømmelse og skødesløshed" i behandlingen af en midaldrende mand, der blev indlagt i Fælles Akut Modtagelse på Svendborg Sygehus natten til 5. august 2013.

Manden havde sukkersyge, men selv om den dømte læge tidligere har forklaret, at hun over for en sygeplejerske ordinerede, at hans blodsukker skulle måles, fik manden aldrig målt sit blodsukker, og morgenen efter blev han fundet i en koma, han aldrig vågnede af.

Manden døde en måned senere af en hjerneskade som følge af for lavt blodsukker.

Den 40-årige blev ved landsretten kendt skyldig i ikke at have sikret sig, at mandens blodsukker blev målt, og i ikke at have lagt en plan for behandlingen af mandens sukkersyge under indlæggelsen, men landsretsdommeren påpegede, at der ikke er grundlag for at fastslå en sammenhæng mellem fejlene og mandens død.

Annonce
Forsiden netop nu
OB

Da Alphonse Tchami kørte over hajtænderne

Leder For abonnenter

Utroværdig optræden af to Venstre-folk

Hvis man vil være en troværdig politiker, skal man gøre mere end at udstede nogle hastige løfter for at tækkes pressen og vælgerne. Man skal også sikre sig, at de løfter, man udsteder, bliver omsat til faktisk, praktisk virkelighed. Derfor er der grundlag for at se endog ganske kritisk på to Venstre-politikere, Bo Libergren og Herdis Hanghøi, og deres optræden i en konkret sag fra Faaborg-Midtfyn Kommune. Sagen, som er blevet beskrevet i avisen flere gange, senest i mandagsavisen, handler om en ung kvinde, der lider af muskelsvind. Kvinden havde allerede for et halvt år siden et hjælpemiddel, et såkaldt vippeleje, der var så nedslidt, at det kun var delvist funktionsdygtigt, hvilket i længden kan blive invaliderende for kvinden. Imidlertid var kommunen og regionen endt i en strid om, hvem der skulle betale de cirka 30.000 kroner, som et nyt vippeleje koster - selvom loven fastslår, at kvinden burde have haft sit hjælpemiddel uden yderligere diskussion. Det var en pinlig sag for både Faaborg-Midtfyn Kommune og for Region Syddanmark, og derfor lovede både Bo Libergren og Herdis Hanghøi, at de ville sørge for, at den 21-årige Mai-Britt Knudsen fik et nyt vippeleje, så hun også fremover kan træne sine muskler og dermed stå på sine egne ben. Det er imidlertid ikke sket. Og derfor fremstår begge Venstre-folks løfter som utroværdige. Det var godt, at de to Venstre-folk i sin tid var så hurtige til at kræve handling, for det viser, at de to engagerer sig oprigtigt i borgernes problemer. Det er til gengæld virkelig skidt, at Mai-Britt Knudsen ikke har fået sit hjælpemiddel nu, hvor der er gået et halvt år. I Danmark har vi gennemgående dygtige og sanddru politikere, som er langt mere ordholdende, end man kan få indtryk af, når man følger den offentlige debat, ikke mindst debatten på de sociale medier. Derfor vil det være klogt, at Libergren og Hanghøi får løst sagen. Altså: Løst den rigtigt. Og ikke blot løst den ved at afgive endnu et løfte. Alt andet vil være utroværdigt.

Annonce