Annonce
Indland

Sundhedsstyrelsen fraråder brugen af e-cigaretter

Ida Guldbæk Arentsen/Ritzau Scanpix
Sundhedsstyrelsen fraråder nu klart alle børn, unge, gravide og ammende at ryge e-cigaretter.

Sundhedsstyrelsen skærper nu synet på de e-cigaretter, der har været på markedet i omkring ti år.

Det skriver Politiken.

- Ingen bør ryge e-cigaretter. Derfor fraråder vi nu klart alle børn, unge, gravide og ammende at ryge e-cigaretter. Det er den samlede mængde viden om skadevirkningerne, der er årsagen, siger enhedschef i Sundhedsstyrelsen Niels Sandø til avisen.

Også de, der i forvejen ryger e-cigaretter alene eller i kombination med almindelige cigaretter, bør ifølge Sundhedsstyrelsen blive røgfri.

- Vi kender slet ikke langtidseffekterne af dagligt brug af e-cigaretter endnu, men der er ingen tvivl om, at e-cigaretter er sundhedsskadelige. Fremtiden vil så vise, hvor skadelige de er, men det er også derfor, vi er bekymrede, siger Niels Sandø.

Tidligere anbefalede Sundhedsstyrelsen ikke e-cigaretter, men nu skærpes risikovurderingen, så børn, unge, gravide og ammende direkte frarådes at dampe på e-cigaretter.

Tobaksproducenterne er enige i, at hverken børn, unge, gravide eller ammende bør benytte e-cigaretter.

Men industrien påpeger, at det er "ærgerligt", at styrelsen fraråder brugen også over for rygere, "fordi produkterne er et potentielt mindre skadeligt alternativ til en cigaret".

- E-cigaretter er ikke et sundt produkt - det sundeste valg vil altid være at fravælge enhver form for nikotin- og tobaksindtag, siger Tine Marie Andersen, direktør hos Tobaksproducenterne, organisationen der repræsenterer tobaks- og e-cigaretproducenter, til Politiken.

- Det er et sundhedsskadeligt produkt, men et væsentlig mindre sundhedsskadeligt produkt end almindelige cigaretter.

Det glæder derimod Jesper Fisker, administrerende direktør i Kræftens Bekæmpelse, at styrelsen skærper synet på e-cigaretterne.

- Vi ved simpelthen for lidt om, hvor skadelige de er, siger direktøren og tilføjer:

- Nogle af de undersøgelser, vi ser i USA, er bekymrende. Men vi har ikke nær så mange nationale undersøgelser, som vi for eksempel har på tobaksområdet. Derfor bliver det lidt mere usikkert. Men det peger i en retning af, at det er noget, som man skal holde sig fra.

/ritzau/

Annonce
Ida Guldbæk Arentsen/Ritzau Scanpix
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev For abonnenter

Lokaldebat: Giv Faaborg lov til at være en soveby

Kommunens politikere (de fleste) vil have en Als-Fyn bro, de vil have flere folk til kommunen, de vil gerne tiltrække de unge familier og så videre. MEN – hvad med de helt unikke værdier, der er i området i form af naturen? Der er ingen, som siger fra og råber højt omkring de problemer, vi uden tvivl vil se, hvis en fast forbindelse til Als bliver en realitet. Hele idéen med en Als-Fyn-forbindelse er efter min bedste overbevisning stik imod befolkningens ”krav” om, at vi skal være mere klimabevidste, da hele området vil få væsentligt forøget forurening og støj. Ifølge Vejdirektoratets foreløbige miljøscreening fra januar 2019 vil det ”gøre uoprettelig skade på de nuværende natur og dyreforhold”, hvis en Als-Fyn-forbindelse bliver til virkelighed. Det samme står der i rapporten om selve Lillebælt, der i øvrigt er udlagt som Natura 2000-område, og som man er i gang med at ansøge om at få på Unescos liste over steder med internationalt geologisk betydning. Bør vi ikke i stedet begynde at tænke anderledes? Bør vi ikke lave tiltag, som kan sikre at vores enestående natur og dyreliv får de bedst mulige betingelser? Faaborg-Midtfyn kommune er Fyns største kommune arealmæssigt og burde derfor også kunne rumme det hele. Med det mener jeg, at vi ikke behøver at gøre alle dele af kommunen ens. Hvorfor er man så forhippet på at ville tiltrække unge til selve Faaborg? Man investerer mange millioner i både Årslev og Ringe, så burde der ikke være plads til at enkelte dele af kommunen er ”sovebyer”? Med det mener jeg bestemt ikke, at vi ikke skal udvikle Faaborg og omegn, men jeg mener man skal give plads til forskellighed. Gør Faaborgområdet til et mekka for kunstnere, kunsthåndværkere, naturoplevelser og andre mere ”specielle” ting – kun fantasien sætter egentlig grænserne. Vi får snart et helt nyt Øhavsmuseum, som også kommer til at rumme et besøgscenter for Geopark Sydfyn. Lad os få videreudviklet på begrebet ”naturturisme”, så vi kan tiltrække turister og forskere hele året. Lad os lave et kunstnercentrum – f.eks. i den gamle erhvervspark ved veteranbanen. Inddel hallerne i små selvstændige butikker, hvor kunstnere og kunsthåndværkere kan samles og dels sælge deres kunst, dels lave et videnscenter for kunst/kunsthåndværk. Måske endda en decideret ”kunstskole”, der kan tilbyde kurser i maling, tegning, træarbejde, læder o.s.v. Vi må bestemt ikke glemme de unge, for det er jo i sidste ende dem, som skal videreføre landet. Spørgsmålet er bare om det ikke allerede er for sent at gøre Faaborg attraktiv for de unge? Svendborg og Odense har jo en hel del mere at tilbyde, både uddannelsesmæssigt og kulturelt. Jeg er tilflytter og har valgt at bo i Faaborg-området udelukkende på grund af naturen, freden og roen i området. Jeg ville virkelig være ked af at skulle flytte, for jeg er faldet godt til og har fået et godt netværk i området. Men hvis jeg i stedet for fuglesang skal høre på bilstøj, kan det blive nødvendigt. Det var nemlig p.g.a. stress fra støj, jeg flyttede fra København. Min pointe med hele dette indlæg er – lad os tænke os grundigt om, FØR vi gør noget, som ødelægger området, men lad os også udvikle området, så vi kan blive ved med at nyde det.

Fyn

'Groft uforsvarligt': Entreprenør-ægtepar fra kemisagen på vej mod konkurskarantæne

Annonce
var adsmtag = adsmtag || {}; adsmtag.cmd = adsmtag.cmd || [];