Annonce
Assens

Shelters. De er ualmindeligt grimme

Per Søgaard mener ikke, at disse moderne shelters vil pynte i landskabet. Arkivfoto

Lokaldebat: I Fyens Stiftstidende 14.11 kunne man læse, at fem fynske kommuner heriblandt Assens har fået en million kroner af Nordeafonden til at opsætte 90 moderne shelters langs den fynske kyst.

Oplysningen var ledsaget af et billede, som viste nogle ualmindeligt grimme sorte kasser, nogle så ud til at være i tre (ganske vist små) etager. Jeg kender og synes meget bedre om de lave åbne shelters med græstørv på taget. Her får man frisk luft og føler, man vågner op ude midt i naturen til fuglefløjt og dyrenes puslen. Disse shelters passer meget bedre ind i omgivelserne.

De nye shelters skal næsten alle ligge inden for kystbeskyttelseslinjen. Når man tænker på, hvor svært det er for private at få lov til projekter inden for denne linje, er det ufatteligt, at det offentlige tilsyneladende kan få lov at opstille de kluntede, sorte kasser i dyrebare naturområder.

Jeg er ligesom styregruppeformand Kristine Lyngbo tilhænger af at få folk ud i naturen, ud at gå på stier med smukke udsigter. Derfor kunne pengene også have været anvendt bedre, såfremt man brugte dem til "gammeldags" shelters (der formentligt er billigere), kombineret med en moderat udvikling af sti-systemet, så det blev mere sammenhængende. Når jeg skriver moderat, er det, fordi vi ikke alle skal vade rundt overalt i naturen. Der skal, på naturens og dyrelivets præmisser, være en balance mellem en fredelig natur og den offentlige adgang.

Den nyindviede sti ved Lillebæltkysten er et godt tiltag. Tak til kommunen for det, men fri os for de anmassende sorte bygninger.

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Odense

Energi Fyn interesseret i at købe Fjernvarme Fyn: Borgermøde viste massiv modstand mod fjernvarmesalg

Læserbrev

Kultur. Tak til kronprinsparret 2

Synspunkt: Da jeg læste Peter Hagmunds leder ”Tak til kronprinsparret” den 1. november, glædede jeg mig over de mange gode synspunkter, han bringer frem såsom: ”Alligevel kan man godt opfatte det en kende sært, at kronprins Frederik og kronprinsesse Mary står på en scene i netop Odense, når parret lørdag uddeler priser til en række kunstnere og kulturfolk. For Odense Kommune har netop besluttet omfattende nedskæringer i byens kulturudgifter.” Lige siden har jeg funderet over årsagen til, at der spares så heftigt på kulturen i Danmark i disse år. Vore nabolande Norge, Sverige og Tyskland – lande vi gerne sammenligner os med – gør det stik modsatte. De øger kulturbudgetterne, og de gør det markant. Efter min mening er der to væsentlige årsager til den stedmoderlige behandling, kulturen får i Danmark. For det første er de allerfleste af vore beslutningstagere unge eller yngre mennesker, som vort skolesystem ikke i tilstrækkelig grad har givet mulighed for at stifte bekendtskab med klassisk kultur og dannelse. De kender og respekterer simpelthen ikke den kultur, de koldblodigt skærer ned på. Det ironiske er, at kulturpengene jo er pebernødder i det store budgetspil, men da beslutningstagerne ikke kender nok til området, gør det ikke ondt på dem at svinge sparekniven, og som ofte sagt: ”Der er ikke stemmer i kultur” – desværre. For det andet mener jeg, at Peter Hagmund og hans kolleger burde gribe i egen barm og overveje, om medierne i almindelighed og - når vi taler kultur i Odense - Fyens Stiftstidende i særdeleshed kunne påtage sig et større ansvar i denne sag. For det er jo sådan, at i vore dage eksisterer man kun, hvis man er synlig i medierne. Jeg kender til hudløshed argumentet, at kulturstof ikke er populært, men det får mig til at tænke tilbage på en korrespondance, en af mine veninder for en del år siden havde med en dansk tv-station. Min veninde klagede over, at en stor operaforestilling blev sendt kl. 02.00 (det var inden, man i samme grad som nu havde mulighed for at optage, streame og se tv on-demand). Svaret fra TV-stationen lød, at de sendte udsendelsen på dette sene tidspunkt, fordi der ikke var ret mange, der så den slags. Man kunne også forestille sig, at problemstillingen i virkeligheden var den omvendte, nemlig at folk ikke så den slags, fordi det blev sendt på et tidspunkt, hvor de fleste lå i dyb søvn. Måske ville læserne faktisk værdsætte større mængder af velformidlet kulturstof, hvis det fandtes i medierne. I øvrigt tror jeg, at mange af de mennesker, der læser kultursiderne, læser den trykte avis og ikke avis på nettet. Populariteten af kulturstoffet er derfor ikke målbar på samme måde som ”klik" på avisens hjemmeside. Hagmund skriver at ”kronprinsparrets besøg i Odense kan være med til at flytte opmærksomheden tilbage til det, der også er kunstens og kulturens kerne: At den er dannelse. At den er identitetsskabende. At den har en særlig berettigelse.” Kære redaktører og journalister. Jeg mener absolut, I kan medvirke til at flytte opmærksomheden tilbage på kulturen og fjerne det ”spørgsmålstegn ved, om byen nu egentlig har det levende, aktive kulturliv, som man ofte påstår at ville anvende som salgsargument over for tilflyttere.” I skal blot opprioritere kulturområdet, så det bliver mere synligt i mediebilledet.

Odense

4500 ansattes julefrokost-tilskud droppes: Tillidsrepræsentant opfordrer medarbejderne til at holde fast i julefrokosten

Annonce