Annonce
Udland

Separatist: Cataloniens fremtid bør ikke afgøres i retten

Reuters Tv/Reuters
Onsdag er sidste dag i en flere måneder lang retssag mod catalanske separatister. Her får de tiltalte ordet.

Cataloniens tidligere vicepræsident Oriol Junqueras fastholder, at han ikke gjorde noget kriminelt under en stor løsrivelseskrise i Spanien i 2017.

Det siger han onsdag i retten i Madrid.

Her finder det afsluttende retsmøde i en fire måneder lang retssag mod 12 catalanske separatister sted. Og her ventes alle tiltalte at få ordet.

- At stemme og at forsvare republikken fra parlamentet kan ikke være en forbrydelse, siger Oriol Junqueras ifølge nyhedsbureauet AFP.

Den tidligere catalanske vicepræsident mener desuden, at spørgsmålet om catalansk selvstændighed ikke hører hjemme i en retssal.

- Jeg tror helt oprigtigt, at det bedste for alle, for Catalonien, for Spanien, for Europa er at bringe spørgsmålet tilbage til det politiske landskab, som det aldrig burde have forladt, siger han ifølge den spanske avis El Mundo.

Junqueras er tiltalt for oprør, hvilket kan give op til 25 års fængsel.

Han er en blandt 12 tiltalte, der også inkluderer de politiske aktivister Jordi Sanchez og Jordi Cuixart samt Carme Forcadell, der er tidligere formand for Cataloniens parlament.

Flere catalanske separatister mener, at det seneste halvandet års varetægtsfængsling af de 12 tiltalte er urimelig.

Omvendt mener retten, at der er risiko for, at de tiltalte flygter. Tidligere er Cataloniens ekspræsident Carles Puigdemont flygtet fra Spanien.

Det er indtil videre lykkedes ham at undgå at blive udleveret til hjemlandet.

Catalonien afholdt den 1. oktober 2017 en folkeafstemning om løsrivelse fra det øvrige Spanien. Afstemningen var på forhånd erklæret forfatningsstridig af den spanske forfatningsdomstol.

Afstemningen udløste en af de værste politiske kriser i Spanien i mange år.

/ritzau/AP

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
OB

Da Alphonse Tchami kørte over hajtænderne

Leder For abonnenter

Utroværdig optræden af to Venstre-folk

Hvis man vil være en troværdig politiker, skal man gøre mere end at udstede nogle hastige løfter for at tækkes pressen og vælgerne. Man skal også sikre sig, at de løfter, man udsteder, bliver omsat til faktisk, praktisk virkelighed. Derfor er der grundlag for at se endog ganske kritisk på to Venstre-politikere, Bo Libergren og Herdis Hanghøi, og deres optræden i en konkret sag fra Faaborg-Midtfyn Kommune. Sagen, som er blevet beskrevet i avisen flere gange, senest i mandagsavisen, handler om en ung kvinde, der lider af muskelsvind. Kvinden havde allerede for et halvt år siden et hjælpemiddel, et såkaldt vippeleje, der var så nedslidt, at det kun var delvist funktionsdygtigt, hvilket i længden kan blive invaliderende for kvinden. Imidlertid var kommunen og regionen endt i en strid om, hvem der skulle betale de cirka 30.000 kroner, som et nyt vippeleje koster - selvom loven fastslår, at kvinden burde have haft sit hjælpemiddel uden yderligere diskussion. Det var en pinlig sag for både Faaborg-Midtfyn Kommune og for Region Syddanmark, og derfor lovede både Bo Libergren og Herdis Hanghøi, at de ville sørge for, at den 21-årige Mai-Britt Knudsen fik et nyt vippeleje, så hun også fremover kan træne sine muskler og dermed stå på sine egne ben. Det er imidlertid ikke sket. Og derfor fremstår begge Venstre-folks løfter som utroværdige. Det var godt, at de to Venstre-folk i sin tid var så hurtige til at kræve handling, for det viser, at de to engagerer sig oprigtigt i borgernes problemer. Det er til gengæld virkelig skidt, at Mai-Britt Knudsen ikke har fået sit hjælpemiddel nu, hvor der er gået et halvt år. I Danmark har vi gennemgående dygtige og sanddru politikere, som er langt mere ordholdende, end man kan få indtryk af, når man følger den offentlige debat, ikke mindst debatten på de sociale medier. Derfor vil det være klogt, at Libergren og Hanghøi får løst sagen. Altså: Løst den rigtigt. Og ikke blot løst den ved at afgive endnu et løfte. Alt andet vil være utroværdigt.

Annonce