Annonce
Indland

Se videoen: Yahya Hassan kalder fynsk DF'er for liderlig, rabiesramt hyæne

Digteren Yahya Hassan er ude efter DF'eren Alex Ahrendtsen på Facebook. Her er han fotograferet ved tidligere lejlighed under et besøg på Fyn.

Den kontroversielle digter og folketingskandidat er igen ude med riven. Denne gang går det ud over Alex Ahrendtsen på Facebook.

Om de nye Muhammedtegninger.

Posted by Yahya Hassan on 30. april 2015

Digteren Yahya Hassan er ikke begyndt at pakke sine hårde ord ind i vat, selv om han nu stiller op til folketingsvalget for Nationalpartiet, hvis partiet formår at samle nok vælgererklæringer til at stille op.

I en video, lagt op på Facebook 30. april, omtaler han kulturordfører og børne- og undervisningsordfører for Dansk Folkeparti Alex Ahrendtsen, der er valgt på Fyn. Her kalder han Ahrendtsens latter, som noget, "der får zoologer til at tænke på en liderlig, rabiesramt hyæne i løbetid."

Den omtalte latter kommer ifølge Yahya Hassan som reaktion på en hyldest til nye tegninger fra den svenske Muhammed-tegner Lars Wilks. Men hverken de nye tegninger eller det citat, som læses op, har hold i virkeligheden.

Annonce

Ikke første gang

Det er ikke første gang, Yahya Hassan benytter sig af den kunstneriske frihed i sin omtale af politikere. Den 19-årige aarhusianer har tidligere blandt andet skrevet, at værdiordfører Pia Kjærsgaard har givet ham oralsex, og at i et interview på DR Deadline beskyldt DF-næstformand Søren Espersen for at have været nazist.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Yahya Hassan eller hans partiorganisation.

Men trods den farverige beskrivelse af hans latter, slår Alex Ahrendtsen den straks op, da han hører om Yahya Hassans video.

Bare en pauseklovn

- Jeg synes, det er morsomt, siger Ahrendtsen, da han er færdig med at grine.

- Det vil jeg tænke på hver gang, jeg griner, og hver gang jeg ser Yahya Hassan. Så vil jeg grine og tænke på den der småliderlige hyæne.

Alex Ahrendtsen mener ikke, at Yahya Hassan går over stregen. Heller ikke selv om han ikke kan genkende noget af det, han bliver citeret for i videoen.

- Det må være noget satire. Han er jo bare en lille forfængelig dreng, der gerne vil have lidt sjov i gaden, siger Alex Ahrendtsen og mener ikke, at der gælder særlige regler for den unge digter, når det gælder politisk humor.

- Det skal andre da også være velkommen til. Nogle synes jo også, at min valgvideo i sin tid gik over stregen. Jeg er lidt ligeglad. Yahya Hassan betyder jo ingenting i dansk politik. Han bruger løgnen som poetisk virkemiddel, og på den måde er der ingen, der tager ham seriøst. Han er bare en pauseklovn. Jeg har vigtigere ting at tage mig til.

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Kultur. Tak til kronprinsparret 2

Synspunkt: Da jeg læste Peter Hagmunds leder ”Tak til kronprinsparret” den 1. november, glædede jeg mig over de mange gode synspunkter, han bringer frem såsom: ”Alligevel kan man godt opfatte det en kende sært, at kronprins Frederik og kronprinsesse Mary står på en scene i netop Odense, når parret lørdag uddeler priser til en række kunstnere og kulturfolk. For Odense Kommune har netop besluttet omfattende nedskæringer i byens kulturudgifter.” Lige siden har jeg funderet over årsagen til, at der spares så heftigt på kulturen i Danmark i disse år. Vore nabolande Norge, Sverige og Tyskland – lande vi gerne sammenligner os med – gør det stik modsatte. De øger kulturbudgetterne, og de gør det markant. Efter min mening er der to væsentlige årsager til den stedmoderlige behandling, kulturen får i Danmark. For det første er de allerfleste af vore beslutningstagere unge eller yngre mennesker, som vort skolesystem ikke i tilstrækkelig grad har givet mulighed for at stifte bekendtskab med klassisk kultur og dannelse. De kender og respekterer simpelthen ikke den kultur, de koldblodigt skærer ned på. Det ironiske er, at kulturpengene jo er pebernødder i det store budgetspil, men da beslutningstagerne ikke kender nok til området, gør det ikke ondt på dem at svinge sparekniven, og som ofte sagt: ”Der er ikke stemmer i kultur” – desværre. For det andet mener jeg, at Peter Hagmund og hans kolleger burde gribe i egen barm og overveje, om medierne i almindelighed og - når vi taler kultur i Odense - Fyens Stiftstidende i særdeleshed kunne påtage sig et større ansvar i denne sag. For det er jo sådan, at i vore dage eksisterer man kun, hvis man er synlig i medierne. Jeg kender til hudløshed argumentet, at kulturstof ikke er populært, men det får mig til at tænke tilbage på en korrespondance, en af mine veninder for en del år siden havde med en dansk tv-station. Min veninde klagede over, at en stor operaforestilling blev sendt kl. 02.00 (det var inden, man i samme grad som nu havde mulighed for at optage, streame og se tv on-demand). Svaret fra TV-stationen lød, at de sendte udsendelsen på dette sene tidspunkt, fordi der ikke var ret mange, der så den slags. Man kunne også forestille sig, at problemstillingen i virkeligheden var den omvendte, nemlig at folk ikke så den slags, fordi det blev sendt på et tidspunkt, hvor de fleste lå i dyb søvn. Måske ville læserne faktisk værdsætte større mængder af velformidlet kulturstof, hvis det fandtes i medierne. I øvrigt tror jeg, at mange af de mennesker, der læser kultursiderne, læser den trykte avis og ikke avis på nettet. Populariteten af kulturstoffet er derfor ikke målbar på samme måde som ”klik" på avisens hjemmeside. Hagmund skriver at ”kronprinsparrets besøg i Odense kan være med til at flytte opmærksomheden tilbage til det, der også er kunstens og kulturens kerne: At den er dannelse. At den er identitetsskabende. At den har en særlig berettigelse.” Kære redaktører og journalister. Jeg mener absolut, I kan medvirke til at flytte opmærksomheden tilbage på kulturen og fjerne det ”spørgsmålstegn ved, om byen nu egentlig har det levende, aktive kulturliv, som man ofte påstår at ville anvende som salgsargument over for tilflyttere.” I skal blot opprioritere kulturområdet, så det bliver mere synligt i mediebilledet.

Annonce