Annonce
Sport

Roskilde-ejer: Matchfixing-sag lægger en dyne over os

Gonzales Photo Thomas Rasmussen/Ritzau Scanpix
Tilskuere og sponsorer spørger Carsten Salomonsson til matchfixing-sag, men han og klubben ved intet.

Det er to uger siden, at Roskilde-træner Christian Lønstrup efter et nederlag beskyldte nogle af sine spillere for at være involveret i matchfixing.

Sagen er endnu ikke opklaret, men den påvirker alligevel fodboldklubben. Det siger Roskilde-ejer Carsten Salomonsson.

- Vi tager dyb afstand fra al form for snyd. Det eneste, der er magtpåliggende for os lige nu, er at finde hoved og hale i den her sag. Den går ud over hverdagen. Den lægger en dyne over os, siger han til Politiken.

Ifølge Politiken fører sporene i sagen ud over Danmarks grænser og kan skabe frygt for tråde til den kriminelle verden.

Angiveligt er der i tyske spilkiosker væddet mistænkelige beløb på mindst to af FC Roskildes kampe i denne sæson, og spilselskabet Tipico har derfor slået alarm.

- I sådanne sager henviser vi til Sportradar, som vi rapporterer mistænkelige spilmønstre til, og som undersøger mistænkelige kampe detaljeret, skrev Tipico i en mail til avisen.

Informationen om Tipico er ny for Carsten Salomonsson, som ikke kan udtale sig yderligere om sagen, der er ved at blive undersøgt af Danmarks Idrætsforbund (DIF).

- Jeg har det sindssygt dårligt. Det er en lortesag. Sponsorer spørger, tilskuere og fans spørger, frivillige spørger. Alle spørger. Men vi kan ikke sige noget. Det er en dødssyg situation for alle, siger klubejeren.

Ifølge Politikens oplysninger gik alarmen hos Tipico i forbindelse med Roskildes seneste kamp mod Næstved, der endte 4-1 til Næstved.

Desuden skulle endnu et af klubbens opgør i 1. division have fået spilselskabet til at spærre øjnene op. De mistænkelige spil skulle være afgivet inden for et snævert geografisk område i Tyskland.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Utroværdig optræden af to Venstre-folk

Hvis man vil være en troværdig politiker, skal man gøre mere end at udstede nogle hastige løfter for at tækkes pressen og vælgerne. Man skal også sikre sig, at de løfter, man udsteder, bliver omsat til faktisk, praktisk virkelighed. Derfor er der grundlag for at se endog ganske kritisk på to Venstre-politikere, Bo Libergren og Herdis Hanghøi, og deres optræden i en konkret sag fra Faaborg-Midtfyn Kommune. Sagen, som er blevet beskrevet i avisen flere gange, senest i mandagsavisen, handler om en ung kvinde, der lider af muskelsvind. Kvinden havde allerede for et halvt år siden et hjælpemiddel, et såkaldt vippeleje, der var så nedslidt, at det kun var delvist funktionsdygtigt, hvilket i længden kan blive invaliderende for kvinden. Imidlertid var kommunen og regionen endt i en strid om, hvem der skulle betale de cirka 30.000 kroner, som et nyt vippeleje koster - selvom loven fastslår, at kvinden burde have haft sit hjælpemiddel uden yderligere diskussion. Det var en pinlig sag for både Faaborg-Midtfyn Kommune og for Region Syddanmark, og derfor lovede både Bo Libergren og Herdis Hanghøi, at de ville sørge for, at den 21-årige Mai-Britt Knudsen fik et nyt vippeleje, så hun også fremover kan træne sine muskler og dermed stå på sine egne ben. Det er imidlertid ikke sket. Og derfor fremstår begge Venstre-folks løfter som utroværdige. Det var godt, at de to Venstre-folk i sin tid var så hurtige til at kræve handling, for det viser, at de to engagerer sig oprigtigt i borgernes problemer. Det er til gengæld virkelig skidt, at Mai-Britt Knudsen ikke har fået sit hjælpemiddel nu, hvor der er gået et halvt år. I Danmark har vi gennemgående dygtige og sanddru politikere, som er langt mere ordholdende, end man kan få indtryk af, når man følger den offentlige debat, ikke mindst debatten på de sociale medier. Derfor vil det være klogt, at Libergren og Hanghøi får løst sagen. Altså: Løst den rigtigt. Og ikke blot løst den ved at afgive endnu et løfte. Alt andet vil være utroværdigt.

Annonce