Annonce
Nyborg

Risikerer sag: Kandidat for Nye Borgerlige beskylder byrådet for korruption

Vibeke Ejlertsen (nummer to fra højre) reagerede kraftigt på Kasper Mejlhedes beskyldninger om korruption i Nyborg Kommune. Foto: Yilmaz Polat

Mod slutningen af Fyens Stiftstidendes vælgermøde tirsdag, blev Nye Borgerliges eneste kandidat i Nyborg, Kasper Mejlhede, rodet ud i en kontroversiel anklage mod hele byrådet.

Nyborg: Fyens Stiftstidendes vælgermøde på Bastionen, der ellers var forløbet uden overdreven dramatik, fik sig en bemærkelsesværdig afslutning. Melissa Meulengracht, der stiller op for Enhedslisten, men tirsdag aften var blandt publikum, havde læst Kasper Mejlhedes kandidatbeskrivelse af sig selv på TV 2 Fyns hjemmeside. Den fik hende til at spørge Nye Borgerliges eneste kandidat i Nyborg Kommune, hvad han mener med at:

"Der er brug for folk, som tør stille sig op mod pampervældet, og som ikke er syltet ind i den almindelige korruption som præger vores bystyrer".

Kasper Mejlhede svarede, at der er alt for meget korruption og pamperi generelt i samfundet. Det fik ordstyrer Kasper Riggelsen til direkte at spørge ham, om korruption også er et problem i Nyborg.

- Det forekommer i ganske mild grad i Nyborg Kommune, svarede Kasper Mejlhede.

Annonce

Det vil jeg meget gerne se beviser for, ellers får du en sag på halsen. Og det mener jeg faktisk. Man kan ikke stå og beskylde et byråd for korruption. Det er en meget alvorlig anklage.

Vibeke Ejlertsen (S)

Vil se beviser

Udtalelsen vakte ikke bare umiddelbare reaktioner blandt de cirka 150 fremmødte på stolerækkerne. Også Socialdemokratiets borgmesterkandidat, Vibeke Ejlertsen, reagerede hurtigt. Hun har siddet i Nyborg Byråd ad tre omgange og ville ikke sidde sådan en beskyldning overhørig.

- Det vil jeg meget gerne se beviser for, ellers får du en sag på halsen. Og det mener jeg faktisk. Man kan ikke stå og beskylde et byråd for korruption. Det er en meget alvorlig anklage, sagde Vibeke Ejlertsen.

Kasper Mejlhede fortalte ikke konkret, hvad hans anklage gik på. Hvis Vibeke Ejlertsen står fast, skal han nu til at finde ud af, hvordan han vil bevise de hårde beskyldninger. Ellers risikerer han at få en politisag på nakken.

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Kultur. Tak til kronprinsparret 2

Synspunkt: Da jeg læste Peter Hagmunds leder ”Tak til kronprinsparret” den 1. november, glædede jeg mig over de mange gode synspunkter, han bringer frem såsom: ”Alligevel kan man godt opfatte det en kende sært, at kronprins Frederik og kronprinsesse Mary står på en scene i netop Odense, når parret lørdag uddeler priser til en række kunstnere og kulturfolk. For Odense Kommune har netop besluttet omfattende nedskæringer i byens kulturudgifter.” Lige siden har jeg funderet over årsagen til, at der spares så heftigt på kulturen i Danmark i disse år. Vore nabolande Norge, Sverige og Tyskland – lande vi gerne sammenligner os med – gør det stik modsatte. De øger kulturbudgetterne, og de gør det markant. Efter min mening er der to væsentlige årsager til den stedmoderlige behandling, kulturen får i Danmark. For det første er de allerfleste af vore beslutningstagere unge eller yngre mennesker, som vort skolesystem ikke i tilstrækkelig grad har givet mulighed for at stifte bekendtskab med klassisk kultur og dannelse. De kender og respekterer simpelthen ikke den kultur, de koldblodigt skærer ned på. Det ironiske er, at kulturpengene jo er pebernødder i det store budgetspil, men da beslutningstagerne ikke kender nok til området, gør det ikke ondt på dem at svinge sparekniven, og som ofte sagt: ”Der er ikke stemmer i kultur” – desværre. For det andet mener jeg, at Peter Hagmund og hans kolleger burde gribe i egen barm og overveje, om medierne i almindelighed og - når vi taler kultur i Odense - Fyens Stiftstidende i særdeleshed kunne påtage sig et større ansvar i denne sag. For det er jo sådan, at i vore dage eksisterer man kun, hvis man er synlig i medierne. Jeg kender til hudløshed argumentet, at kulturstof ikke er populært, men det får mig til at tænke tilbage på en korrespondance, en af mine veninder for en del år siden havde med en dansk tv-station. Min veninde klagede over, at en stor operaforestilling blev sendt kl. 02.00 (det var inden, man i samme grad som nu havde mulighed for at optage, streame og se tv on-demand). Svaret fra TV-stationen lød, at de sendte udsendelsen på dette sene tidspunkt, fordi der ikke var ret mange, der så den slags. Man kunne også forestille sig, at problemstillingen i virkeligheden var den omvendte, nemlig at folk ikke så den slags, fordi det blev sendt på et tidspunkt, hvor de fleste lå i dyb søvn. Måske ville læserne faktisk værdsætte større mængder af velformidlet kulturstof, hvis det fandtes i medierne. I øvrigt tror jeg, at mange af de mennesker, der læser kultursiderne, læser den trykte avis og ikke avis på nettet. Populariteten af kulturstoffet er derfor ikke målbar på samme måde som ”klik" på avisens hjemmeside. Hagmund skriver at ”kronprinsparrets besøg i Odense kan være med til at flytte opmærksomheden tilbage til det, der også er kunstens og kulturens kerne: At den er dannelse. At den er identitetsskabende. At den har en særlig berettigelse.” Kære redaktører og journalister. Jeg mener absolut, I kan medvirke til at flytte opmærksomheden tilbage på kulturen og fjerne det ”spørgsmålstegn ved, om byen nu egentlig har det levende, aktive kulturliv, som man ofte påstår at ville anvende som salgsargument over for tilflyttere.” I skal blot opprioritere kulturområdet, så det bliver mere synligt i mediebilledet.

Annonce