Annonce
Indland

Revisor skal forsvare sig i retten om IT Factory-regnskaber

Jonas Skovbjerg Fogh/Ritzau Scanpix
Aktionær i IT Factory kræver 35 millioner kroner af KPMG, som godkendte regnskaber.

Et stort revisionsselskab skal i Østre Landsret nu forsvare sin godkendelse af regnskaber i IT Factory, som i 2008 væltede med et brag på grund af omfattende økonomisk kriminalitet.

KPMG er i landsretten blevet stævnet af en mindre aktionær i IT Factory, Peter Sølbeck, skriver Berlingske. Hans investeringsselskab Sølco kræver 35 millioner kroner.

Sølbeck var på et tidspunkt en nær ven af Stein Bagger, der senere blev straffet med fængsel i syv år.

KPMG har allerede betalt i dyre domme for sit arbejde med IT Factory. I april 2016 betalte selskabet, som nu hedder CJ Partnership, som led i et forlig med konkursboet 333 millioner kroner.

Pengene gik til kreditorerne og ikke til aktionærerne. Peter Sølbecks ejerandel var på fem procent.

Ifølge Berlingske var en af betingelserne i forliget, at Danske Revisorer Responsumudvalgs bedømmelse blev trukket tilbage.

Men i forbindelse med retssagen har responsumudvalget igen besvaret en række spørgsmål, men disse er ikke offentlige.

IT Factory var en lysende stjerne på erhvervslivets himmel. I 2008 blev selskabet kåret som årets vækstvirksomhed, som leverede flotte resultater i et vanskeligt marked.

Det viste sig, at tallene i regnskabet byggede på falske leasingkontrakter. Chefen, Stein Bagger, flygtede og endte i Californien, hvor han dog meldte sig selv til politiet.

I Østre Landsret er der afsat syv retsmøder i forbindelse med den såkaldte hovedforhandling, der indledes mandag.

/ritzau/


Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Fyn

Fængselsforbundet: - Vi kan aldrig undgå, at indsatte tager livet af sig selv

Odense

Thomsens 41 år med lokalhistorie

Læserbrev

Sammenlægning. 700 udsatte børn på én skole?

Synspunkt: Kære Susanne, det er ikke børnenes tarv at sammenlægge Vollsmose-skolerne. Hvordan skulle det gavne det enkelte barn i Vollsmose at samle over 700 udsatte børn på én skole? I mange år har politikerne i Odense snakket om, at vi skal have flere blandede skoler i Odense. Derfor er det meget svært at forstå, at de nu vil skabe en stor skole og samle alle børnene i Vollsmose på Abildgaardskolen. Det er hverken fagligt forsvarligt eller integrationsfremmende. Derudover er det svært at forstå, hvorfor politikerne ikke kan vente med at sammenlægge skolerne, indtil ombygningen er overstået, for at undgå at børnene bliver udsat for flere skoleskift og stress. I perioden, hvor ombygningen står på og nogle af familierne skal flyttes væk fra området og andre flytter ind, har børnene brug for ro omkring deres skolegang. De har brug for deres vante omgivelser, tryghed og deres lærere, som de har kendt i mange år. Politikernes argumentation om, at der bliver færre børn i området, holder ikke i vand. Der skal opføres nye boliger i området, når nogle af de nuværende boliger blev revet ned, hvilket betyder at der flytter nye familier og deres børn til området. Hvor skal de nye børn i området så gå i skole? Derudover er der omkring 1500 mennesker, som flytter til Odense hvert år. I det hele taget bliver der flere børn og ældre i Odense i fremtiden. Derfor er det en omgang tom snak at påstå, at sammenlægningen skyldes faldende børnetal i området. Dertil savner jeg, at I politikere svarer på, hvor tanken om at skabe flere blandede skoler i Odense er blevet af? Og hvorfor skulle de nye tilflyttere i Vollsmose vælge en skole med over 700 tosprogede børn? Der er overhovedet ikke noget sammenhæng mellem det, I politikere siger, og det I gør. Der er ingen, der siger, at vi skal have to skoler i området, hvis der ikke er behov for det i fremtiden. Det giver bare ikke mening at samle alle områdets børn på en skole midt i en periode, hvor der foregår ombygning og renovering i området. Jeg håber inderligt, at I politikere tænker jer om og ikke svigter de mest udsatte børn i vores by. I det mindste fortjener børnene ro omkring deres skolegang, indtil ombygningen er færdig. Vollsmose-børns faglige udvikling, tryghed og trivsel er mindst lige så vigtig, som det er tilfældet for resten af byens skolebørn. Hvorfor skal byens måske mest udsatte børn stilles ringere end andre børn?

Annonce