Annonce
Indland

Politiker kritiserer Danske Spil for VIP-rejser

Celina Dahl/Ritzau Scanpix
Det svarer til at give en alkoholiker fri bar, siger De Radikale om Danske Spils gaverejser til storspillere.

Det statsejede spilleselskab Danske Spil bliver kritiseret for at uddele rejser til blandt andet Las Vegas og Dubai som gaver til sine største gamblere. Det skriver Børsen.

Det er meget udbredt blandt spilleselskaber i Danmark og i udlandet for at holde på spillere og belønne dem for høje spil.

Danske Spil har blandt andet tidligere sendt sine store pokergamblere til Las Vegas i fem dage med alt betalt.

Ifølge De Radikales skatteordfører, Kathrine Olldag, svarer en tur til Las Vegas til at give en alkoholiker fri bar.

- VIP-programmerne er forkastelige og svarer til fri bar til alkoholikere. VIP-programmer burde ikke findes, for de understøtter misbrug, siger Kathrine Olldag til Børsen.

Administrerende direktør i Danske Licens Spil, Niels Erik Folmann, skriver i en mail til Børsen, at selskabet vil nedlægge VIP-programmer for poker- og kasinospillere.

Der vil dog stadig være loyalitetsprogrammer for blandt andet kunder, der spiller på sportsgrene.

Ifølge Skatteministeriet trådte en ny bekendtgørelse i kraft 1. januar, der tilsiger, at mindst 100 spillere skal få samme fordele. Det skal begrænse spilleselskabers mulighed for at give gaver til enkeltpersoner.

/ritzau/

Annonce
Børsens artikel
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Klumme

Hvad er målet med udligning?

Temaet i rigtig mange samtaler i denne tid er den kommunale udligning. Jeg kan ikke huske, hvornår jeg sidst har været til et møde, uden at det har været bragt op. Sidst til et møde med plejefamilierne i Assens Kommune i mandags, hvor den manglende udligning nævnes af flere som en årsag til den besparelse, som kommunen har valgt at lægge på plejefamilierne. Til det skal jeg dog også sige som kommunalpolitiker i Assens, at det også er et spørgsmål om prioritering, og hvis viljen havde været der i byrådet, kunne der have været prioriteret anderledes. Men det er et faktum, at der er stor forskel mellem kommuner i forhold til kommunernes mulighed for at opretholde en god service. Foreningen Bedre Balance har opgjort, at kommunerne i hovedstadsområdet kan bruge 186 kroner for hver gang, kommunerne i resten af landet kan bruge 100 kr. pr. sårbart barn. Skal vi acceptere det? Sundhedsministeren har sagt: “Vi skal knække den ulighed, der betyder, at et barn, der i dag fødes i Gentofte Kommune. i gennemsnit kan regne med at blive 83,4 år, mens det barn, der fødes i Lolland, bliver 77,7 år. Alene på grund af postnummeret.” Ja selvfølgelig skal vi knække uligheden, siger alle. Men er forudsætningen så ikke, at vi må starte med at sikre alle kommuner samme mulighed for service - samme mulighed for at sikre de svage børn et godt liv. Da man oprettede regionerne, var man enige om, at der ikke måtte være forskel på kvaliteten af behandlingen på sygehusene. Derfor bliver pengene til regionerne fordelt med den målsætning, at det er muligt. Når det så handler om kommunerne, så burde vi starte med diskussionen af om vi - som på sygehusområdet - mener, at der bør være samme kvalitet i alle kommuner. Når Mette Frederiksen udråber sig som børnenes minister, så ville jeg forvente, at vi var enige om, at der ikke må være forskel på støtten til det svage barn alene på grund af hvilken kommune, barnet er født i. Derfor vil jeg foreslå, at vi tager hul på en diskussion om, hvorvidt vi vil acceptere ulighed på tværs af landets kommuner. Mit og DF's udgangspunkt er, at vi ønsker et lige Danmark. Et Danmark, hvor det, at man bor i det ene eller andet postnummer, ikke er afgørende for et barns chancer for et godt liv eller kvaliteten af ældreplejen. Jeg vil gå til forhandlingerne med troen på, at vi kan blive enige om en politisk målsætning for udligningsreformen. Og kan vi det, så tror jeg på, at der er håb for et mere lige Danmark.

Annonce