Annonce
Sport

Peru fik VAR-straffe mod Danmark: Træner er imod video

Ricardo Gareca, der er landstræner for Peru, mener ikke, at VAR er den rigtige løsning i fodbold.

Ricardo Gareca, Perus landstræner, langer hårdt ud efter brugen af VAR, som han ser som den forkerte løsning.

Peru fik tilkendt et straffespark i lørdagens VM-kamp mod Danmark takket være videodommersystemet VAR (Video Assistant Referee).

Alligevel mener Ricardo Gareca, Perus landstræner, ikke, at VAR er den bedste løsning. Det siger han inden sydamerikanernes kamp mod Frankrig torsdag.

- Fejl vil altid forekomme. Det er en del af charmen ved fodbold. Det er min egen personlige holdning, siger Gareca.

Dommeren havde ikke vurderet forseelsen til et straffespark i første omgang, men ved hjælp af VAR fik Peru korrekt tilkendt et straffe. Der skal dog være plads til dommerfejl, mener Gareca.

- Fodbold er uløseligt forbundet med fejl, og jeg tror ikke, at dette VAR-system er den bedste løsning. Det er en tilføjelse, der kan hjælpe, siger Gareca.

Perus Christian Cueva brændte straffesparket, og Danmark endte med at vinde kampen 1-0.

Det ændrer ikke noget hos Gareca, som frygter, at VAR-systemet vil blive brugt for meget i fodboldkampene, som derved kan trække ud og blive kedelige.

- Forestil dig, at vi spilder tre-fire minutter, hver gang vi bruger VAR til at se en situation igennem. Så kan man begynde at bruge tid på det konstant. Potentielt kan vi gennemse et hvilket som helst antal situationer.

- Men alt er gjort med de bedste hensigter. Jeg har bestemt et åbent sind omkring det, lyder det fra Gareca.

Danmark spiller mod Australien torsdag klokken 14, mens Peru møder Frankrig tre timer senere i gruppe C.

Frankrig og Danmark har tre point efter en enkelt kamp, mens Australien og Peru har nul point.

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev For abonnenter

Lokaldebat: Giv Faaborg lov til at være en soveby

Kommunens politikere (de fleste) vil have en Als-Fyn bro, de vil have flere folk til kommunen, de vil gerne tiltrække de unge familier og så videre. MEN – hvad med de helt unikke værdier, der er i området i form af naturen? Der er ingen, som siger fra og råber højt omkring de problemer, vi uden tvivl vil se, hvis en fast forbindelse til Als bliver en realitet. Hele idéen med en Als-Fyn-forbindelse er efter min bedste overbevisning stik imod befolkningens ”krav” om, at vi skal være mere klimabevidste, da hele området vil få væsentligt forøget forurening og støj. Ifølge Vejdirektoratets foreløbige miljøscreening fra januar 2019 vil det ”gøre uoprettelig skade på de nuværende natur og dyreforhold”, hvis en Als-Fyn-forbindelse bliver til virkelighed. Det samme står der i rapporten om selve Lillebælt, der i øvrigt er udlagt som Natura 2000-område, og som man er i gang med at ansøge om at få på Unescos liste over steder med internationalt geologisk betydning. Bør vi ikke i stedet begynde at tænke anderledes? Bør vi ikke lave tiltag, som kan sikre at vores enestående natur og dyreliv får de bedst mulige betingelser? Faaborg-Midtfyn kommune er Fyns største kommune arealmæssigt og burde derfor også kunne rumme det hele. Med det mener jeg, at vi ikke behøver at gøre alle dele af kommunen ens. Hvorfor er man så forhippet på at ville tiltrække unge til selve Faaborg? Man investerer mange millioner i både Årslev og Ringe, så burde der ikke være plads til at enkelte dele af kommunen er ”sovebyer”? Med det mener jeg bestemt ikke, at vi ikke skal udvikle Faaborg og omegn, men jeg mener man skal give plads til forskellighed. Gør Faaborgområdet til et mekka for kunstnere, kunsthåndværkere, naturoplevelser og andre mere ”specielle” ting – kun fantasien sætter egentlig grænserne. Vi får snart et helt nyt Øhavsmuseum, som også kommer til at rumme et besøgscenter for Geopark Sydfyn. Lad os få videreudviklet på begrebet ”naturturisme”, så vi kan tiltrække turister og forskere hele året. Lad os lave et kunstnercentrum – f.eks. i den gamle erhvervspark ved veteranbanen. Inddel hallerne i små selvstændige butikker, hvor kunstnere og kunsthåndværkere kan samles og dels sælge deres kunst, dels lave et videnscenter for kunst/kunsthåndværk. Måske endda en decideret ”kunstskole”, der kan tilbyde kurser i maling, tegning, træarbejde, læder o.s.v. Vi må bestemt ikke glemme de unge, for det er jo i sidste ende dem, som skal videreføre landet. Spørgsmålet er bare om det ikke allerede er for sent at gøre Faaborg attraktiv for de unge? Svendborg og Odense har jo en hel del mere at tilbyde, både uddannelsesmæssigt og kulturelt. Jeg er tilflytter og har valgt at bo i Faaborg-området udelukkende på grund af naturen, freden og roen i området. Jeg ville virkelig være ked af at skulle flytte, for jeg er faldet godt til og har fået et godt netværk i området. Men hvis jeg i stedet for fuglesang skal høre på bilstøj, kan det blive nødvendigt. Det var nemlig p.g.a. stress fra støj, jeg flyttede fra København. Min pointe med hele dette indlæg er – lad os tænke os grundigt om, FØR vi gør noget, som ødelægger området, men lad os også udvikle området, så vi kan blive ved med at nyde det.

Fyn

'Groft uforsvarligt': Entreprenør-ægtepar fra kemisagen på vej mod konkurskarantæne

Annonce
var adsmtag = adsmtag || {}; adsmtag.cmd = adsmtag.cmd || [];