Annonce
Danmark

Nu er dommen faldet: Eks-politiker erkender 73 sexorgier i hele Danmark

Per Zeidler og hans gangbang-makker erkendte 73 tilfælde af gangbang-events. Arkivfoto: Jens Thaysen

Gangbang: Den tidligere byrådspolitiker Per Zeidler erkender, at han i samarbejde med en anden mand har arrangeret i alt 73 gangbangs i en periode fra april 2016 til november 2017.

Han tilstår i retten i Randers, at han og makkeren har tjent 200.000 kroner på sexorgierne, der er sket på foreskellige adresser rundt om i Danmark.

Den anden tiltalte i sagen, en 55-årig mand, erkendte sig også skyldig i tiltalen.

Begge blev dømt seks måneders betinget fængsel ved Retten i Randers.

Dommeren lagde i sin strafudmåling vægt på, at de tiltalte ikke tidligere var straffet, at kvinderne havde "udpræget grad af selvbestemmelse" og at Per Zeidler og makkeren har hjulpet med opklaringen.

Per Zeidler, der i øvrigt ikke var til stede i retssalen under domsafsigelsen, udbad sig via sin advokat betænkningstid om, om han ville anke eller modtage dommen.

Annonce

Anklager: Veldreven rufferivirksomhed

Mændene var oprindeligt tiltalt for at arrangere 109 gangbangs, men 36 af sagerne er blevet droppet af anklageren.

Senioranklager Birgitte Ernst kaldte det i sin procedure for en "veldreven rufferivirksomhed", som var meget struktureret. Det er skærpende, mener hun:

- Vi har at gøre med den første danske sag om gangbang i dette omfang. Det hele har været planlagt. Planlægning og events har været meget omfangsrigt. De (Zeidler og makkeren, red.) har været ledere og ikke ret meget har været overladt til kvinderne, sagde hun.

Forsvarere: De beskyttede kvinderne

Forsvareren for Per Zeidler, Henrik Garlik, lagde vægt på, at ingen af kvinderne var "professionelle" prostituerede og ikke blev tvunget til noget. Han mener, at de tiltalte agerede beskyttere for pigerne.

- Alle pigerne vidste, hvad der foregik. De kunne sige fra, og hvis noget skred ud over deres grænser, reagerede de to tiltalte i forhold til de mænd, der deltog (i gangbangs, red.), sagde forsvarsadvokaten.

- Det er ikke mænd, der har skummet fløden. Den økonomiske drift, der har været, er indgået som dækning af omkostningerne.

Mette Grith Stage, forsvarer for den medtiltalte i sagen, siger i sin procedure, at de to tiltalte har arrangeret gangbangs af lyst, og at kvinderne gjorde det af fri vilje:

- Vi har at gøre med kvinder fra det bedre borgerskab. Det er advokater, tandlæger og skolelærere. Det er ikke svage kvinder. Det ville være værre, hvis der ikke var styr på tingene, og kvinderne deltog under kummerlige forhold, siger hun.

Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Ole Maare-sagen: Skandaløs optræden af advokat

Fonden Kirsten og Volmer Rask Nielsens Legat blev ikke stiftet for at yde bistand til advokatfirmaer, der er på randen af konkurs. Tværtimod: Fonden blev grundlagt for at støtte forskning, blinde, handicappede og kronisk syge. Derfor er det skandaløst, at fondens midler ikke er blevet anvendt til de nævnte formål, men i stedet i overvejende grad er blevet anvendt til at betale regninger til det nu krakkede advokatfirma Maare Advokatanpartsselskab, som den kendte advokat Ole Maare stod bag. Der er tillige stærkt kritisabelt, at der er foretaget et antal ulovlige dispositioner i fonden, sådan som fondens revisor har påpeget, og sådan som avisen har beskrevet det de seneste dage. Disse forhold er nu - helt berettiget - ved at blive undersøgt af Erhvervsstyrelsen. Det er i skrivende stund uklart, hvornår Erhvervsstyrelsens juridiske gennemgang af sagen er afsluttet, men man kan allerede nu med sindsro konstatere, at Maare Advokatanpartsselskab har optrådt amoralsk i sagen. For en fondsformand skal ikke bruge en fonds pengetank som malkeko, og en fondsformand bør ikke både bestyre en fond og samtidig modtage store millionbeløb for at administrere fonden, sådan som Ole Maare har gjort i den konkrete sag. Det er imidlertid en realitet, at Ole Maare i sin egenskab af advokat med den ene hånd har udskrevet dyre advokatregninger til fonden og i sin egenskab af fondsformand med den anden hånd godkendt de samme regninger i fondsbestyrelsen - i øvrigt sammen med en af sine egne ansatte, som var blevet indsat i fondens bestyrelse. Det er helt utilstedeligt. Og skandaløst. Og forbløffende skamløst. Ole Maare har igennem et langt advokatliv været i berøring med masser af mennesker i Odense og omegn. Nu har han med denne sag helt egenhændigt sværtet sit eget navn til. Derfor er sagen skidt for Ole Maare, for fonden Kirsten og Volmer Rask Nielsens Legat - og ikke mindst for alle de mennesker, som fondens millioner kunne være kommet til gavn.

Annonce