Annonce
Indland

Omar el-Hussein var på liste hos PET før drab

Der er flere nye oplysninger i en ny bog om Omar el-Hussein, der begik to drab i København og forsøgte at dræbe flere andre i februar 2015. (Arkivfoto)

På seminar så politifolk liste med Omar el-Husseins navn, fordi han kunne tænkes at blive syrienkriger.

Inden drabene på filminstruktør Finn Nørgaard og den frivillige vagt Dan Uzan for fire år siden i København var PET opmærksom på gerningsmanden.

Omar el-Hussein optrådte på en liste fra PET med cirka 50 navne, og som var i søgelyset som mulige Syrien-krigere.

Oplysningen står i bogen "Terroristen fra Nørrebro - jagten på Omar el-Hussein", skriver Berlingske.dk søndag aften. Bogen udkommer mandag og er skrevet af tre journalister i Danmarks Radio.

PET's liste cirkulerede på et seminar for politifolk lige op til julen 2014, og navnene kunne være "mulige Syrien-relevante", fremgår det af bogen.

Et par måneder senere, 14. og 15. februar, affyrede Omar el-Hussein først skud ved Krudttønden og dræbte her Finn Nørgaard, og senere angreb og dræbte han vagten Dan Uzan ved synagogen i det indre København. Han forsøgte også at dræbe flere andre.

El-Hussein havde kort tid forinden været strafafsoner. Kriminalforsorgen havde i den forbindelse givet PET et tip om, at han udviste tegn på radikalisering, kom det frem straks efter terrorangrebet.

En forsker i militant islamisme siger til Berlingske, at man har set samme mønster ved andre terrorhandlinger i Europa - nemlig at efterretningstjenester i forvejen var opmærksom på gerningsmændene.

- Man har efterfølgende i PET måttet spørge sig selv, hvordan det kunne ske, når han står på sådan en liste. Det er ikke sikkert, at der er et godt svar, siger forskeren, Tore Hamming på Dansk Institut for Internationale Studier.

Han understreger dog samtidig, at det i praksis er umuligt for PET at overvåge samtlige mistænkte døgnet rundt.

- Fra at holde lidt øje med en person, fordi han måske vil rejse til Syrien, og til virkelig at have en person under opsyn, er der jo lang vej, siger Tore Hamming til Berlingske.

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
OB

Da Alphonse Tchami kørte over hajtænderne

Odense

Johnny Cash i Sanderum

Leder For abonnenter

Utroværdig optræden af to Venstre-folk

Hvis man vil være en troværdig politiker, skal man gøre mere end at udstede nogle hastige løfter for at tækkes pressen og vælgerne. Man skal også sikre sig, at de løfter, man udsteder, bliver omsat til faktisk, praktisk virkelighed. Derfor er der grundlag for at se endog ganske kritisk på to Venstre-politikere, Bo Libergren og Herdis Hanghøi, og deres optræden i en konkret sag fra Faaborg-Midtfyn Kommune. Sagen, som er blevet beskrevet i avisen flere gange, senest i mandagsavisen, handler om en ung kvinde, der lider af muskelsvind. Kvinden havde allerede for et halvt år siden et hjælpemiddel, et såkaldt vippeleje, der var så nedslidt, at det kun var delvist funktionsdygtigt, hvilket i længden kan blive invaliderende for kvinden. Imidlertid var kommunen og regionen endt i en strid om, hvem der skulle betale de cirka 30.000 kroner, som et nyt vippeleje koster - selvom loven fastslår, at kvinden burde have haft sit hjælpemiddel uden yderligere diskussion. Det var en pinlig sag for både Faaborg-Midtfyn Kommune og for Region Syddanmark, og derfor lovede både Bo Libergren og Herdis Hanghøi, at de ville sørge for, at den 21-årige Mai-Britt Knudsen fik et nyt vippeleje, så hun også fremover kan træne sine muskler og dermed stå på sine egne ben. Det er imidlertid ikke sket. Og derfor fremstår begge Venstre-folks løfter som utroværdige. Det var godt, at de to Venstre-folk i sin tid var så hurtige til at kræve handling, for det viser, at de to engagerer sig oprigtigt i borgernes problemer. Det er til gengæld virkelig skidt, at Mai-Britt Knudsen ikke har fået sit hjælpemiddel nu, hvor der er gået et halvt år. I Danmark har vi gennemgående dygtige og sanddru politikere, som er langt mere ordholdende, end man kan få indtryk af, når man følger den offentlige debat, ikke mindst debatten på de sociale medier. Derfor vil det være klogt, at Libergren og Hanghøi får løst sagen. Altså: Løst den rigtigt. Og ikke blot løst den ved at afgive endnu et løfte. Alt andet vil være utroværdigt.

Annonce