Annonce
Odense

Odense Kommune: Intet forbud mod biler i Gerthasminde

Bilerne er kommet for at blive - også i Odenses haveby, Gerthasminde. Men i en kommende lokalplan vil man forsøge at holde dem ude fra matriklen. Arkivfoto: Morten Rode
Udarbejdelsen af ny plan for Gerthasminde går formentlig snart i gang. Der bliver tale om en rammelov, for lokalplaner indeholder ikke forbud, lyder det fra afdelingschef Boie Skov Frederiksen.

By- og Kulturforvaltningen i Odense Kommune har længe været vidende om, at parkeringen i Gerthasminde volder problemer, og blandt andet derfor bliver en ny lokalplan sat på dagsordenen i eftersommeren, lyder det fra afdelingschef Boie Skov Frederiksen.

Men det betyder ikke, at det frem over bliver forbudt at parkere på sin egen grund.

- I en lokalplan vil man typisk ikke direkte sige, at man ikke kan parkere på egen grund. Man vil derimod typisk stille nogle specifikke krav, som praktisk taget gør parkering umulig, siger Boie Skov Frederiksen.

- Vi kan sætte rammer, der siger, hvordan forhaven skal se ud; at der skal være hæk mellem matrikel og vej, og at der kun må være et hul af en vis bredde. Det er ikke sikkert, det bliver sådan, for lige nu gætter jeg bare. Men det er altså princippet i den kommende lokalplan, siger han.

Annonce

En eller to lokalplaner

Ifølge Boie Skov Frederiksen vil man i en ny lokalplan for området ikke kunne se bort fra, at man bliver nødt til at håndtere parkeringsproblematikken mere eksplicit og med andre ord sikre, at der i et vist omfang er parkeringsmuligheder for beboerne.

- Vi kan ikke rulle tilladelser til overkørsler tilbage, som først er givet. Til gengæld vil der, når man først har besluttet at igangsætte arbejdet med en ny lokalplan, ikke blive givet flere tilladelser til overkørsel, hvilket muliggør parkering i egen forhave, siger Boie Skov Frederiksen.

Arbejdet med lokalplan anslår han vil tage et års tid. Om det bliver én lokalplan sammen med den, der er varslet for garageanlægget på matriklen på Falen, ved han endnu ikke.

Boie Skov Frederiksen mener derimod ikke, at kommunen er sent ude med at rette lokalplanen ind efter de faktiske omstændigheder.

- Det er altid en afvejning af de opgaver, vi har. Jeg vil sige om situationen, at den har "voksende nødvendighed", for det er da mere presserende end før. Men sådan er det, når man laver lokalplaner: så passer de ind i den tid, man er i, og hvordan de siden kan fortolkes, kan man ikke forudsige. Det er også tilfældet med den gamle lokalplan, siger han.

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Kultur. Tak til kronprinsparret 2

Synspunkt: Da jeg læste Peter Hagmunds leder ”Tak til kronprinsparret” den 1. november, glædede jeg mig over de mange gode synspunkter, han bringer frem såsom: ”Alligevel kan man godt opfatte det en kende sært, at kronprins Frederik og kronprinsesse Mary står på en scene i netop Odense, når parret lørdag uddeler priser til en række kunstnere og kulturfolk. For Odense Kommune har netop besluttet omfattende nedskæringer i byens kulturudgifter.” Lige siden har jeg funderet over årsagen til, at der spares så heftigt på kulturen i Danmark i disse år. Vore nabolande Norge, Sverige og Tyskland – lande vi gerne sammenligner os med – gør det stik modsatte. De øger kulturbudgetterne, og de gør det markant. Efter min mening er der to væsentlige årsager til den stedmoderlige behandling, kulturen får i Danmark. For det første er de allerfleste af vore beslutningstagere unge eller yngre mennesker, som vort skolesystem ikke i tilstrækkelig grad har givet mulighed for at stifte bekendtskab med klassisk kultur og dannelse. De kender og respekterer simpelthen ikke den kultur, de koldblodigt skærer ned på. Det ironiske er, at kulturpengene jo er pebernødder i det store budgetspil, men da beslutningstagerne ikke kender nok til området, gør det ikke ondt på dem at svinge sparekniven, og som ofte sagt: ”Der er ikke stemmer i kultur” – desværre. For det andet mener jeg, at Peter Hagmund og hans kolleger burde gribe i egen barm og overveje, om medierne i almindelighed og - når vi taler kultur i Odense - Fyens Stiftstidende i særdeleshed kunne påtage sig et større ansvar i denne sag. For det er jo sådan, at i vore dage eksisterer man kun, hvis man er synlig i medierne. Jeg kender til hudløshed argumentet, at kulturstof ikke er populært, men det får mig til at tænke tilbage på en korrespondance, en af mine veninder for en del år siden havde med en dansk tv-station. Min veninde klagede over, at en stor operaforestilling blev sendt kl. 02.00 (det var inden, man i samme grad som nu havde mulighed for at optage, streame og se tv on-demand). Svaret fra TV-stationen lød, at de sendte udsendelsen på dette sene tidspunkt, fordi der ikke var ret mange, der så den slags. Man kunne også forestille sig, at problemstillingen i virkeligheden var den omvendte, nemlig at folk ikke så den slags, fordi det blev sendt på et tidspunkt, hvor de fleste lå i dyb søvn. Måske ville læserne faktisk værdsætte større mængder af velformidlet kulturstof, hvis det fandtes i medierne. I øvrigt tror jeg, at mange af de mennesker, der læser kultursiderne, læser den trykte avis og ikke avis på nettet. Populariteten af kulturstoffet er derfor ikke målbar på samme måde som ”klik" på avisens hjemmeside. Hagmund skriver at ”kronprinsparrets besøg i Odense kan være med til at flytte opmærksomheden tilbage til det, der også er kunstens og kulturens kerne: At den er dannelse. At den er identitetsskabende. At den har en særlig berettigelse.” Kære redaktører og journalister. Jeg mener absolut, I kan medvirke til at flytte opmærksomheden tilbage på kulturen og fjerne det ”spørgsmålstegn ved, om byen nu egentlig har det levende, aktive kulturliv, som man ofte påstår at ville anvende som salgsargument over for tilflyttere.” I skal blot opprioritere kulturområdet, så det bliver mere synligt i mediebilledet.

Annonce