Læserbrev: Først vil jeg sige tak og tillykke til Pernille Schriver for hendes læserbrev af den 16. januar. Du har fuldstændig ret. Der har manglet nuancer i vaccinedebatten i medierne.
Og vi er jo slet ikke kommet til at debattere indholdet i hinandens holdninger. Nu har vi fået på plads, at medierne har undertrykt holdningerne fra skeptikersiden, så vi kan håbe på at debatten nu kan starte med saglige argumenter.
Dernæst vil jeg kommentere læserbrevet fra Bjarne Isaksson for sit modstykke til Pernille Schrivers indlæg.
Kære Bjarne, Pernille S. er i sit indlæg end ikke kommet i gang med at argumentere for eller imod vacciner, hun skriver heller ikke, at den menige dansker har nathuen ned i øjnene. Det var møntet på journalisterne. Så jeg synes, du har taget faklen og er løbet ud af det forkerte spor, når du kritiserer Pernille S. for at være imod vaccinerne. Det giver hun ikke udtryk for. Hun rejser kritik mod den journalistiske behandling. Det med at se en sag fra flere sider.
Det kan godt være, I har lyttet til, hvad er er blevet sagt og har truffet et valg på den baggrund. Det kunne jo være at valget var blevet et andet hos nogle, hvis der havde været en debat, hvor begge sider var belyst. Det er indtil nu ikke sket.
