Annonce
Udland

Medie: Minister truede vejrchefer efter Trump-afvisning

Adem Altan/Ritzau Scanpix
Topfolk fra vejragentur blev truet med fyring efter afvisning af et Trump-tweet, skriver The New York Times.

Ifølge avisen The New York Times blev ledende medarbejdere i USA's nationale agentur for oceaner og atmosfære, Noaa, i sidste uge truet med fyring af USA's handelsminister, Wilbur Ross.

Årsagen var angiveligt, at en underafdeling af vejragenturet havde afvist en påstand fra den amerikanske præsident, Donald Trump, om, at orkanen Dorian ville ramme delstaten Alabama.

Ansatte i Noaas politiske afdeling blev efterfølgende bedt om at finde en løsning på situationen. Ellers ville de modtage en fyreseddel, skriver avisen på baggrund af tre kilder med kendskab til sagen.

En talsmand fra USA's handelsministerium afviser påstanden.

- Handelsminister Ross truede ikke nogen medarbejdere hos Noaa på grund af prognoser eller offentlige udtalelser om orkanen Dorian, lyder det ifølge The New York Times i en udtalelse fra ministeriet.

Trump skrev søndag 1. september i et tweet, at Dorian blandt andet ville ramme Alabama samt delstaterne South Carolina, North Carolina og Georgia foruden Florida.

Men det afkræftede USA's Nationale Meteorologiske Institut (NWS) i Birmingham, Alabama umiddelbart efter på Twitter.

- Alabama vil IKKE blive ramt af Dorian. Vi gentager, Dorian vil ikke påvirke Alabama. Orkanen vil forblive for langt mod øst, skrev NWS, der er en del af Noaa.

Tre dage senere fremviste Trump ved en orientering et kort fra USA's Nationale Orkancenter (NHC) fra 29. august over Dorians bane mod USA.

På kortet havde nogen forlænget Dorians bane med en sprittusch - som ikke var på det oprindelige vejrkort - så orkanen så ud til at ramme Alabama.

Fredag udsendte Noaa så en berigtigelse af den udmelding, NWS var kommet med hurtigt efter Trumps tweet.

- Birminghams Meteorologiske Instituts tweet kom med en overordnet udmelding, der ikke hang sammen med risikovurderingen i de bedste prognoser, der var til rådighed på daværende tidspunkt, skrev Noaa i en udtalelse.

Ifølge The New York Times kom udmeldingen, efter at topfolkene i Noaa var blevet truet med fyring.

Orkanen gik udenom Alabama.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Odense

Til trods for myndighedernes anbefalinger: Fjernvarme Fyn aflyser arrangement på grund af coronavirus

Leder For abonnenter

Leder: Har vi et ansvar overfor den dræbte kvindes døtre?

Der er nogle ting, der er så barske, at du ikke kan læse om dem i avisen. Billederne af en ung syrisk kvinde fra Langeskov og hendes ni-årige søn, der blev dræbt og efterladt i en skov i Syrien. Dem kan du ikke se i Fyens Stiftstidende. Vi fortæller heller ikke, hvordan det præcist foregik, da deres liv endte i et middelalderligt ritual angiveligt udført af deres egen mand og far. Det er så forsimplet, uhyggeligt og afstumpet, at det ikke er til at forstå. Hvis du har lyst til at læse og se, hvad der skete natten til en søndag i februar i det nordlige Syrien tæt på grænsen til Tyrkiet, så kan du finde det i andre danske medier. Men vi bliver nødt til at tage en snak om, hvorfor en flygtningefamilie fra Langeskov vælger at rejse tilbage til det land, der er flygtet fra. Hvorefter familiens overhoved efter beskrivelser fra lokale medier og bekendte vælger at begå et sharia-inspireret mord på sin kone og søn. Den unge kvinde, der kom til Danmark for fire år siden, var efter alle beskrivelser særdeles velintegreret. Hun har taget kørekort og var netop ved at afslutte en uddannelse som frisør. Hendes ældste barn gik i 1. kasse i en dansk skole og havde danske venner. Paradoksalt nok var det netop derfor, kvinden endte med at dø, ifølge hendes venner i Danmark. Hun var blevet for dansk til sin ægtemand, der er gammel nok til at være hendes far. Rejsen til Syrien er efter alt at dømme sket i hemmelighed. Blev kvinden presset til at tage af sted? Har hun vidst, der var fare på færde? Det er ikke sikkert, vi nogen sinde får svar på de spørgsmål. Hendes mand meldte sig efter drabene til de lokale myndigheder, og lad os da håbe, de beholder ham et godt stykke tid, så han ikke kommer til Danmark igen. Lige nu og her er det mest presserende spørgsmål, hvad der skal ske med kvindens to yngste børn. To piger, der begge er født i Danmark, og som nu opholder sig hos familie i Syrien. Har vi i Danmark et ansvar over for dem? Eller skal vi lade dem sejle deres egen sø, og så må de klare sig, som de kan hos familien i Syrien?

Annonce