Annonce
Indland

Kommentator: Thulesen Dahl hiver tæppet væk under S-plan

Henning Bagger/Ritzau Scanpix
Det er en politisk bombe, at DF-formand nu vender ryggen til Socialdemokratiet, mener Noa Redington.

At Kristian Thulesen Dahl ikke vil hjælpe en potentiel socialdemokratisk regering, hvis ikke den laver et helt og fuldt samarbejde med Venstre og DF, er en bombe i valgkampen.

Det siger Noa Redington, tidligere spindoktor for Helle Thorning-Schmidt (S), efter et interview i Børsen med Kristian Thulesen Dahl.

- Det er måske den største historie i valget indtil nu, fordi Kristian Thulesen Dahl brutalt hiver tæppet væk under Mette Frederiksen, mener Redington:

- Det kan blive et afgørende knæk for den strategi, Socialdemokratiet har bygget op omkring et samarbejde med Dansk Folkeparti på velfærds- og udlændingeområdet.

- Men det afviser Kristian Thulesen Dahl her. Og det kan han ikke løbe fra nu, siger Noa Redington.

Onsdag sætter Dansk Folkepartis gruppeformand, Peter Skaarup, en ekstra streg under beskeden på det sociale medie Twitter:

- I Dansk Folkeparti agter vi ikke at agere Mette Frederiksens livline!, skriver han.

I en længere periode har Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti nærmet sig hinanden. Kristian Thulesen Dahl har tidligere sagt, at Mette Frederiksen "har hans nummer".

Og Socialdemokratiet har erklæret, at partiet har som mål at danne en etpartiregering, der vil samarbejde med dem, der vil støtte partiets politik.

- Socialdemokratiet har bygget en forventning op om, at Dansk Folkeparti kunne bruges, når Radikale Venstre stillede krav. Men den strategi er pillet fra hinanden og efterlader Socialdemokratiet et meget følsomt sted.

- For nu må man tage det alvorligt, at Radikale, SF og Enhedslisten har nogle krav til en regeringsdannelse, siger politisk kommentator Noa Redington.

Ifølge kommentatoren har de fra starten været en risikabel strategi fra Socialdemokratiet at sætte sin lid til Dansk Folkeparti.

- Det har det, fordi omkostningerne for Dansk Folkeparti har været så store. De kæmper om de samme vælgere, siger Noa Redington.

Trods gentagne henvendelser siden tirsdag aften har Socialdemokratiets fungerende politiske ordfører Mattias Tesfaye ikke vendt tilbage med en kommentar til udviklingen.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Fyn

Politiet: Giv os flere tip om Mark

Leder For abonnenter

Utroværdig optræden af to Venstre-folk

Hvis man vil være en troværdig politiker, skal man gøre mere end at udstede nogle hastige løfter for at tækkes pressen og vælgerne. Man skal også sikre sig, at de løfter, man udsteder, bliver omsat til faktisk, praktisk virkelighed. Derfor er der grundlag for at se endog ganske kritisk på to Venstre-politikere, Bo Libergren og Herdis Hanghøi, og deres optræden i en konkret sag fra Faaborg-Midtfyn Kommune. Sagen, som er blevet beskrevet i avisen flere gange, senest i mandagsavisen, handler om en ung kvinde, der lider af muskelsvind. Kvinden havde allerede for et halvt år siden et hjælpemiddel, et såkaldt vippeleje, der var så nedslidt, at det kun var delvist funktionsdygtigt, hvilket i længden kan blive invaliderende for kvinden. Imidlertid var kommunen og regionen endt i en strid om, hvem der skulle betale de cirka 30.000 kroner, som et nyt vippeleje koster - selvom loven fastslår, at kvinden burde have haft sit hjælpemiddel uden yderligere diskussion. Det var en pinlig sag for både Faaborg-Midtfyn Kommune og for Region Syddanmark, og derfor lovede både Bo Libergren og Herdis Hanghøi, at de ville sørge for, at den 21-årige Mai-Britt Knudsen fik et nyt vippeleje, så hun også fremover kan træne sine muskler og dermed stå på sine egne ben. Det er imidlertid ikke sket. Og derfor fremstår begge Venstre-folks løfter som utroværdige. Det var godt, at de to Venstre-folk i sin tid var så hurtige til at kræve handling, for det viser, at de to engagerer sig oprigtigt i borgernes problemer. Det er til gengæld virkelig skidt, at Mai-Britt Knudsen ikke har fået sit hjælpemiddel nu, hvor der er gået et halvt år. I Danmark har vi gennemgående dygtige og sanddru politikere, som er langt mere ordholdende, end man kan få indtryk af, når man følger den offentlige debat, ikke mindst debatten på de sociale medier. Derfor vil det være klogt, at Libergren og Hanghøi får løst sagen. Altså: Løst den rigtigt. Og ikke blot løst den ved at afgive endnu et løfte. Alt andet vil være utroværdigt.

Faaborg-Midtfyn

Dommer fra arkitektkonkurrence står fast i forsvar af omstridt faaborg-bygning: Helios pirrer mine sanser

Annonce