Annonce
Rejser

Klage: Sodavand med sukker udløste erstatningskrav på cirka 20.000 kroner

Klageren følte sig på feriens fire første dage dårligt tilpas og fik mistanke om, at de ret mange bestilte cola light i virkeligheden var almindelig cola. Det viste sig at holde stik. Foto: Colourbox

"Jeg har diabetes 1 og har fået sodavand med sukker, hver gang jeg har bestilt en light-sodavand på hotellet, hvilket hotellet også har bekræftet over for xxx (rejsearrangøren, red.) Hvis hotellet blot havde sagt, at de var løbet tør for light-sodavand, havde jeg ikke noget at klage over."

Sådan sammenfattede en rejsende til Tyrkiet en klage. Bureauet tilbød en kompensation på 500 kroner, men kunden krævede ikke blot rejsens pris på 10.820 kroner for en voksen og et barn refunderet, men også tabt arbejdsfortjeneste på 9000 kroner.

Derfor gik sagen videre til Pakkerejse-Ankenævnet, som var enig med bureauet i, at 500 kroner i kompensation var passende. Nævnet lagde i sin afgørelse vægt på, at klageren ved bestillingen af rejsen ikke havde oplyst vigtigheden af at få serveret light-sodavand som følge af sygdommen. /thor

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

Fred friskolerne

Man kan sagtens sidde tilbage med en fornemmelse af, at det var tomme tønder, der buldrede, da Socialdemokratiet allerede fra årets begyndelse varslede store nedskæringer på friskoleområdet. Sådan gik nemlig ikke, da finanslovforhandlingerne i sidste uge faldt på plads og godt for det. For ikke alene ville det give mange kommuner et øjeblikkeligt problem med at finde plads til de friskoleelever, der risikerede at sive tilbage til folkeskolen, hvis der var udsigt til en større stigning i friskolernes egenbetaling. Det ville også ramme hårdt i de mindre byer i de kommunale udkanter, hvor engagerede lokale kræfter har forsøgt at sikre områdets fremtid ved at holde liv i den lokale skole, som lokalpolitikerne i stordriftens navn har lukket. Friskoler, der er vokset frem på gammeldags dyder som medbestemmelse og demokrati, og som regeringspartiet næppe kan være oprigtigt interesseret i at spænde ben for. End ikke selv om de 300 millioner kroner, undervisningsministeren varslede at ville tage fra driften af de 550 friskoler, kortvarigt ville pynte et andet sted i statens budget. De buldrende tønder og det kritiske blik på friskolerne var til at begribe, hvis de skyldtes, at skolerne ikke fulgte lovgivningen, eller hvis de underviste efter helt andre principper og i andre fag end dem, folkeskoleloven bekender sig til. Men virkeligheden er jo, at mange af friskolerne er oprettet på geografiske områder, hvor kommunerne for længst har sluppet deres ansvar. Med den månedlange debat om skolernes økonomi kan usikkerhed for fremtiden imidlertid være plantet så dybt i friskolemiljøet, at regeringen bør forsikre skolerne om, at debatten ikke kommer til at gentage sig til næste år. Og ikke nok med det: Regeringen skylder at sikre skolernes fremtidige eksistens og frede dem, så de kan bruge deres engagement på det, de er bedst til - at undervise børn i deres nærområde. Andet kan hverken skoler, elever eller forældre være tjent med.

Annonce