Annonce
Fyn

Stefan og Sarah tager kampen op mod parkeringsselskaberne: Vil hjælpe bilister af med p-bøder

Stefan Hühne og Sarah Christoffersen, der begge læser jura på Syddansk Universitet i Odense, har netop startet virksomheden Jur Nordica ApS. Virksomheden har de sat i verden blandt andet for at hjælpe bilister, der har fået parkeringsafgifter, som de anser for at være forkerte. Foto: Privatfoto
To jurastuderende fra SDU har netop startet virksomheden Jur Nordica. De vil hjælpe bilister, der mener, de har fået uretfærdige parkeringsbøder.

En p-bøde - eller p-afgift, som selskaberne kalder det - er noget, der kan gøre de fleste godt gale i skralden. Og der er ikke noget mere irriterende, end når man føler, at den ikke er givet på et helt retfærdigt grundlag.

Men orker man at tage kampen op? For mange er svaret nok nej. Men nu er der hjælp at hente.

Modellen er kendt fra flybranchen, hvor selskaberne bag hjemmesider som flyhjaelp.dk og airhelp.dk har opbygget blomstrende forretninger på at hjælpe forsinkede flypassagerer med at få kompensation fra flyselskaberne.

Nu er der også hjælp at hente for bilister. Stefan Hühne og Sarah Christoffersen, der begge læser jura på Syddansk Universitet i Odense, har netop startet virksomheden Jur Nordica ApS. Virksomheden har de sat i verden blandt andet for at hjælpe bilister, der har fået parkeringsafgifter, som de anser for at være forkerte. De to studerende mener nemlig, at parkeringsselskaberne er blevet for grådige og uretfærdige.

- Der er en klar retspraksis på området, men vi har oplevelsen af, at flere parkeringsselskaber blot vælger at strække sagerne langt ved at afvise klagen i håb om, at folk betaler afgiften, fordi de er bange for, hvad det betyder at tage sagen i fogedretten, eller hvad det vil koste i advokatomkostninger. Det er vores oplevelse, at flere betaler parkeringsafgifter, som ikke skulle have været betalt, af frygt for, hvad der kommer til at ske, fortæller direktør hos Jur Nordica, Stefan Hühne.

Virksomheden står bag hjemmesiden www.parkeringsafgift.dk, hvor man kan få hjælp og rådgivning til at klage over en p-afgift - eller betale sig fra at lade virksomheden klage for sig.

Indtil videre har den nyopstartede virksomhed vundet tre sager, hvor p-bøden er blevet annulleret.

Annonce

Sådan undgår du bøde for 10-meter reglen

  • 10-meter reglen - at du skal parkere mere end 10 meter væk fra et vejkryds - er en af de parkeringsforseelser, som flest bilister får en parkeringsafgift for.

  • Der findes et smuthul i loven, som gør, at du nogle gange kan slippe for at betale en afgift, der er givet på grundlag af overtrædelse af 10-meter reglen.

  • Kommunen har nemlig noget, som kaldes en tolerancetærskel. Den er lavet, på grund af den fejlmargin, der er forbundet med parkeringsvagternes opmåling.

  • Der er en fast praksis for at anvende en tolerancetærskel på 1,20 meter. Det betyder, at et køretøj i praksis skal være placeret mindre end 8,80 meter fra en vejkryds, før der kan gives en bøde.

  • Det betyder, at hvis din bil er blevet målt til at holde for eksempel 9 meter fra et vejkryds, så kan du klage over afgiften og henvise til at tolerancetærsklen på 1,20 meter ikke er blevet overholdt.

Kilde: www.parkeringsafgift.dk

Penge at spare

På hjemmesiden kan man enten selv læse op på lovgivningen, eller man kan udfylde et spørgeskema. Inden for 24 timer tester virksomheden, om afgiften er givet på et gyldigt grundlag og giver en gratis vurdering af, om der er en sag eller ej. Derefter kan man vælge selv at klage eller lade virksomheden gøre det.

- Vores spørgeskema er bygget op sådan at alt efter, hvordan klienten krydser af, så vil spørgsmålet lede over til noget retspraksis. På den måde bliver der bagved opbygget en sagsmappe, der gør, at vores rådgivere ved et øjekast kan se, om parkeringsafgiften er givet på et rigtigt grundlag. Systemet er grundlaget for, at vi kan tilbyde det til den pris, vi gør, fordi vi gennem digitaliseringen af juraen har nedskåret sagsbehandlingstiden betragteligt, siger Stefan Hühne.

Man betaler kun Jur Nordica for sagsbehandlingen, hvis de vinder klagesagen og bøden annulleres. Priserne er fastsat efter størrelsen på p-afgiften. Således koster sagsbehandlingen for en kommunal parkeringsafgift på 510 kroner for eksempel 199 kroner. Dermed kan man spare 311 kroner, hvis bøden annulleres. Og der er endnu flere penge at spare på de dyrere afgifter.

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Nordfyn

Radiostation deler gratis antenner ud

Læserbrev

Kultur. Tak til kronprinsparret 2

Synspunkt: Da jeg læste Peter Hagmunds leder ”Tak til kronprinsparret” den 1. november, glædede jeg mig over de mange gode synspunkter, han bringer frem såsom: ”Alligevel kan man godt opfatte det en kende sært, at kronprins Frederik og kronprinsesse Mary står på en scene i netop Odense, når parret lørdag uddeler priser til en række kunstnere og kulturfolk. For Odense Kommune har netop besluttet omfattende nedskæringer i byens kulturudgifter.” Lige siden har jeg funderet over årsagen til, at der spares så heftigt på kulturen i Danmark i disse år. Vore nabolande Norge, Sverige og Tyskland – lande vi gerne sammenligner os med – gør det stik modsatte. De øger kulturbudgetterne, og de gør det markant. Efter min mening er der to væsentlige årsager til den stedmoderlige behandling, kulturen får i Danmark. For det første er de allerfleste af vore beslutningstagere unge eller yngre mennesker, som vort skolesystem ikke i tilstrækkelig grad har givet mulighed for at stifte bekendtskab med klassisk kultur og dannelse. De kender og respekterer simpelthen ikke den kultur, de koldblodigt skærer ned på. Det ironiske er, at kulturpengene jo er pebernødder i det store budgetspil, men da beslutningstagerne ikke kender nok til området, gør det ikke ondt på dem at svinge sparekniven, og som ofte sagt: ”Der er ikke stemmer i kultur” – desværre. For det andet mener jeg, at Peter Hagmund og hans kolleger burde gribe i egen barm og overveje, om medierne i almindelighed og - når vi taler kultur i Odense - Fyens Stiftstidende i særdeleshed kunne påtage sig et større ansvar i denne sag. For det er jo sådan, at i vore dage eksisterer man kun, hvis man er synlig i medierne. Jeg kender til hudløshed argumentet, at kulturstof ikke er populært, men det får mig til at tænke tilbage på en korrespondance, en af mine veninder for en del år siden havde med en dansk tv-station. Min veninde klagede over, at en stor operaforestilling blev sendt kl. 02.00 (det var inden, man i samme grad som nu havde mulighed for at optage, streame og se tv on-demand). Svaret fra TV-stationen lød, at de sendte udsendelsen på dette sene tidspunkt, fordi der ikke var ret mange, der så den slags. Man kunne også forestille sig, at problemstillingen i virkeligheden var den omvendte, nemlig at folk ikke så den slags, fordi det blev sendt på et tidspunkt, hvor de fleste lå i dyb søvn. Måske ville læserne faktisk værdsætte større mængder af velformidlet kulturstof, hvis det fandtes i medierne. I øvrigt tror jeg, at mange af de mennesker, der læser kultursiderne, læser den trykte avis og ikke avis på nettet. Populariteten af kulturstoffet er derfor ikke målbar på samme måde som ”klik" på avisens hjemmeside. Hagmund skriver at ”kronprinsparrets besøg i Odense kan være med til at flytte opmærksomheden tilbage til det, der også er kunstens og kulturens kerne: At den er dannelse. At den er identitetsskabende. At den har en særlig berettigelse.” Kære redaktører og journalister. Jeg mener absolut, I kan medvirke til at flytte opmærksomheden tilbage på kulturen og fjerne det ”spørgsmålstegn ved, om byen nu egentlig har det levende, aktive kulturliv, som man ofte påstår at ville anvende som salgsargument over for tilflyttere.” I skal blot opprioritere kulturområdet, så det bliver mere synligt i mediebilledet.

Annonce