Annonce
Indland

Hovedstadens børnehaver med problemer får bedre støtte

Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix

Københavns Kommune forbedrer støtten i opfølgningen på de pædagogiske tilsyn i udfordrede daginstitutioner.

Daginstitutioner i Københavns Kommune med ringere kvalitet i det pædagogiske arbejde får hurtigere og mere effektiv støtte.

Børne- og Ungdomsudvalget vurderer, at der er behov for at forbedre opfølgningen på de pædagogiske tilsyn og en større åbenhed om tilsynsrapporter.

Det skriver Børne- og Ungdomsudvalget i Københavns Kommune i en pressemeddelelse.

Ifølge Børne- og ungdomsborgmester i Københavns Kommune, Jesper Christensen (S) findes der allerede tilsyn, men det går for langsomt med at få løftet kvaliteten i de daginstitutioner, hvor der er behov for det.

- Vi har et tilsyn, der virker, men vi har kunnet se, at det tager for lang tid at løfte kvaliteten de steder, hvor udfordringerne er. Så vi skal have nedbragt antallet af institutioner, der har brug for den intensive hjælp, og sørge for at de kommer hurtigere i mål med den her plan.

- Det handler om, at vi som kommune selv kan gøre noget for at få fulgt bedre op på vores tilsyn. Vi har et ansvar for, at vi retter op, og det gør vi med den her handleplan, siger han.

En rapport viser, at der er stor forskel i kvaliteten af det pædagogiske arbejde blandt daginstitutionerne i København.

Der er fremgang i den pædagogiske kvalitet hos mange af de daginstitutioner, der har udsatte børn, mens der er forskel i kvaliteten på tværs af institutionerne og internt i institutionerne.

Vedtagelsen om initiativerne kommer i kølvandet på TV2's dokumentar "Daginstitutioner bag facaden".

Dokumentaren viser klip af pædagoger, der handler uacceptabelt i to af Københavns daginstitutioner, hvor børnene ikke får den nødvendige omsorg.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Odense

Energi Fyn interesseret i at købe Fjernvarme Fyn: Borgermøde viste massiv modstand mod fjernvarmesalg

Læserbrev

Kultur. Tak til kronprinsparret 2

Synspunkt: Da jeg læste Peter Hagmunds leder ”Tak til kronprinsparret” den 1. november, glædede jeg mig over de mange gode synspunkter, han bringer frem såsom: ”Alligevel kan man godt opfatte det en kende sært, at kronprins Frederik og kronprinsesse Mary står på en scene i netop Odense, når parret lørdag uddeler priser til en række kunstnere og kulturfolk. For Odense Kommune har netop besluttet omfattende nedskæringer i byens kulturudgifter.” Lige siden har jeg funderet over årsagen til, at der spares så heftigt på kulturen i Danmark i disse år. Vore nabolande Norge, Sverige og Tyskland – lande vi gerne sammenligner os med – gør det stik modsatte. De øger kulturbudgetterne, og de gør det markant. Efter min mening er der to væsentlige årsager til den stedmoderlige behandling, kulturen får i Danmark. For det første er de allerfleste af vore beslutningstagere unge eller yngre mennesker, som vort skolesystem ikke i tilstrækkelig grad har givet mulighed for at stifte bekendtskab med klassisk kultur og dannelse. De kender og respekterer simpelthen ikke den kultur, de koldblodigt skærer ned på. Det ironiske er, at kulturpengene jo er pebernødder i det store budgetspil, men da beslutningstagerne ikke kender nok til området, gør det ikke ondt på dem at svinge sparekniven, og som ofte sagt: ”Der er ikke stemmer i kultur” – desværre. For det andet mener jeg, at Peter Hagmund og hans kolleger burde gribe i egen barm og overveje, om medierne i almindelighed og - når vi taler kultur i Odense - Fyens Stiftstidende i særdeleshed kunne påtage sig et større ansvar i denne sag. For det er jo sådan, at i vore dage eksisterer man kun, hvis man er synlig i medierne. Jeg kender til hudløshed argumentet, at kulturstof ikke er populært, men det får mig til at tænke tilbage på en korrespondance, en af mine veninder for en del år siden havde med en dansk tv-station. Min veninde klagede over, at en stor operaforestilling blev sendt kl. 02.00 (det var inden, man i samme grad som nu havde mulighed for at optage, streame og se tv on-demand). Svaret fra TV-stationen lød, at de sendte udsendelsen på dette sene tidspunkt, fordi der ikke var ret mange, der så den slags. Man kunne også forestille sig, at problemstillingen i virkeligheden var den omvendte, nemlig at folk ikke så den slags, fordi det blev sendt på et tidspunkt, hvor de fleste lå i dyb søvn. Måske ville læserne faktisk værdsætte større mængder af velformidlet kulturstof, hvis det fandtes i medierne. I øvrigt tror jeg, at mange af de mennesker, der læser kultursiderne, læser den trykte avis og ikke avis på nettet. Populariteten af kulturstoffet er derfor ikke målbar på samme måde som ”klik" på avisens hjemmeside. Hagmund skriver at ”kronprinsparrets besøg i Odense kan være med til at flytte opmærksomheden tilbage til det, der også er kunstens og kulturens kerne: At den er dannelse. At den er identitetsskabende. At den har en særlig berettigelse.” Kære redaktører og journalister. Jeg mener absolut, I kan medvirke til at flytte opmærksomheden tilbage på kulturen og fjerne det ”spørgsmålstegn ved, om byen nu egentlig har det levende, aktive kulturliv, som man ofte påstår at ville anvende som salgsargument over for tilflyttere.” I skal blot opprioritere kulturområdet, så det bliver mere synligt i mediebilledet.

Odense

4500 ansattes julefrokost-tilskud droppes: Tillidsrepræsentant opfordrer medarbejderne til at holde fast i julefrokosten

Annonce