Annonce
Erhverv

Forulykket flytype trækker tæppet væk under Boeing-regnskab

Boeings forventningerne til årsregnskabet skrottes som følge af flyveforbud til 737 MAX-flytypen.

Flyproducenten Boeing kaster sine tidligere forventninger til resten af året ud ad vinduet.

Det sker, fordi flytypen 737 MAX har fået flyveforbud, da flyets teknik er mistænkt for at have spillet en rolle i to flystyrt.

Da et 737 MAX styrtede med i Etiopien i marts, kom flytypen i fokus. En lignende ulykke med en 737 MAX skete også i oktober 2018 i Indonesien.

Mens sagen undersøges, har flytypen fået flyveforbud. Og det kan mærkes hos Boeing.

Også selv om det skete få uger før, at Boeing lukkede regnskabsbøgerne for første kvartal.

I regnskabet noterer Boeing, at trods stigende indtægter fra salg til diverse flyvevåben og servicekontrakter så er både omsætning og profit faldet, fordi der bliver leveret færre fly af typen 737.

Omsætningen er faldet med det, der svarer til 3,3 milliarder kroner. Også selskabets overskud har mistet en femtedel sammenlignet med samme periode sidste år.

I forbindelse med regnskabet har Boeing også skrottet sine tidligere forventninger til resultatet for resten af året.

Ifølge Boeing tog forventningerne ikke højde for, at 737 MAX ville få et flyveforbud.

Flytypen er en af Boeing stærkeste salgsvarer, og der er allerede leveret 370 udgaver af flytypen.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
OB

Da Alphonse Tchami kørte over hajtænderne

Leder For abonnenter

Utroværdig optræden af to Venstre-folk

Hvis man vil være en troværdig politiker, skal man gøre mere end at udstede nogle hastige løfter for at tækkes pressen og vælgerne. Man skal også sikre sig, at de løfter, man udsteder, bliver omsat til faktisk, praktisk virkelighed. Derfor er der grundlag for at se endog ganske kritisk på to Venstre-politikere, Bo Libergren og Herdis Hanghøi, og deres optræden i en konkret sag fra Faaborg-Midtfyn Kommune. Sagen, som er blevet beskrevet i avisen flere gange, senest i mandagsavisen, handler om en ung kvinde, der lider af muskelsvind. Kvinden havde allerede for et halvt år siden et hjælpemiddel, et såkaldt vippeleje, der var så nedslidt, at det kun var delvist funktionsdygtigt, hvilket i længden kan blive invaliderende for kvinden. Imidlertid var kommunen og regionen endt i en strid om, hvem der skulle betale de cirka 30.000 kroner, som et nyt vippeleje koster - selvom loven fastslår, at kvinden burde have haft sit hjælpemiddel uden yderligere diskussion. Det var en pinlig sag for både Faaborg-Midtfyn Kommune og for Region Syddanmark, og derfor lovede både Bo Libergren og Herdis Hanghøi, at de ville sørge for, at den 21-årige Mai-Britt Knudsen fik et nyt vippeleje, så hun også fremover kan træne sine muskler og dermed stå på sine egne ben. Det er imidlertid ikke sket. Og derfor fremstår begge Venstre-folks løfter som utroværdige. Det var godt, at de to Venstre-folk i sin tid var så hurtige til at kræve handling, for det viser, at de to engagerer sig oprigtigt i borgernes problemer. Det er til gengæld virkelig skidt, at Mai-Britt Knudsen ikke har fået sit hjælpemiddel nu, hvor der er gået et halvt år. I Danmark har vi gennemgående dygtige og sanddru politikere, som er langt mere ordholdende, end man kan få indtryk af, når man følger den offentlige debat, ikke mindst debatten på de sociale medier. Derfor vil det være klogt, at Libergren og Hanghøi får løst sagen. Altså: Løst den rigtigt. Og ikke blot løst den ved at afgive endnu et løfte. Alt andet vil være utroværdigt.

Annonce