Annonce
Rejser

Fly aflyst til Kina?: Coronavirus som force majeure

Foto: Ida Marie Odgaard/Scanpix 2020

Som følge af den smitsomme lungebetændelse, coronavirus, har flere flyselskaber, blandt andet SAS og British Airways, aflyst fly til og fra Kina. Er det en af dine flyafgange, kan du ikke være sikker på at få dækket de tab, du eventuelt måtte have i forbindelse med aflysningen. Det kan for eksempel være et booket hotel. Det skriver Forbruger Europa i en pressemeddelelse.

- Hvis din flyvning til Kina er blevet aflyst som følge af Coronavirus, kan du ikke være sikker på at få erstatning for eventuelle ekstra udgifter, fordi situationen kan være en ekstraordinær omstændighed, som flyselskabet ikke er skyld i. Hvis du står i situationen, og du ikke kan komme afsted på rejsen, er det vigtigt, at du kontakter flyselskabet eller rejsebureauet, hvor du har købt rejsen, og hører ad, hvad du skal gøre, siger Lars Arent, leder af Forbruger Europa, der er en del af Europa-Kommissionens netværk af forbrugercentre i EU.

Usædvanlige omstændigheder - også kaldet force majeure - kan være ekstreme vejrforhold, krig og epidemier. Selv om flyselskabet i sådanne situationer ikke er ansvarlig for tab, man som kunde eventuelt har på grund af aflysningen, skal flyselskabet tilbyde at ombooke dig til en anden afgang. Er det ikke muligt, vil du som udgangspunkt have ret til at få pengene for flybilletten retur. /mepje

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Odense

23-årig havde været til fest: Politiet mangler oplysninger om dræbt ung mand på motorvejen

Leder For abonnenter

Bevar sjælen i byerne

Hver gang man fjerner et hus, fjerner man noget af sjælen, sagde socialdemokraten Anders W. Berthelsen til avisen tidligere på ugen, mens han travede rundt i Hunderup-kvarteret i Odense sammen med en journalist for at kigge på en række af de matrikler, hvor gamle villaer er blevet revet ned til fordel for nybyggeri. Berthelsen har ret: Der forsvinder noget af et kvarters sjæl, når man river en epoke-typisk bygning ned i et kvarter for at erstatte den med et nymodens byggeri. Derfor er det klogt, at de fynske lokalpolitikere beslutter sig for at gennemføre bevarende lokalplaner for kvarterer og bydele, hvor man ønsker at bevare et særligt arkitektonisk udtryk. Det gælder både i Hunderup-kvarteret og i andre boligområder i Odense og på Fyn. Diskussionen om at bevare bygninger drejer sig nemlig ikke blot om nedrivning af gamle villaer i det fornemme Hunderup-kvarter. Det drejer sig også om Gerthasminde og om Møllers Villaby i Odense, og det drejer sig om dusinvis af bymiljøer i Faaborg, i Assens, i Svendborg, ja, i stort set alle de fynske byer. For i langt de fleste byer, landsbyer og bydele findes der karakteristiske bygninger eller kvarterer, som er værd at bevare. Bevares: Vores byer er ikke museer. Derfor er det ikke alle udhuse, cykelskure og parcelhuse, der partout skal bevares for eftertiden, for vores byer skal være levende og kunne udvikle sig i takt med tiden og behovet. En levende by betyder imidlertid ikke, at man som boligejer skal kunne rive bygninger ned efter forgodtbefindende. Tværtimod: I en levende by udviser man respekt for byen, for historien. For dens sjæl. De nedrivninger og nybygninger, som blev nævnt i avisen tidligere på ugen, var markante eksempler på, at det er nødvendigt at skærpe bevaringskravene i Hunderup-kvarteret. Derfor vil det være klogt at gennemføre en bevarende lokalplan i rigmandskvarteret, ligesom det vil være klogt at se på bevaringsindsatsen i andre områder i Odense og i de andre fynske byer. For vi skal have sjælen med. Også i vores byer.

Annonce