Annonce
Udland

Film om Batman-skurk tager hovedprisen på filmfestival i Venedig

Alberto Pizzoli/Ritzau Scanpix
"Joker", der portrætterer Batman-skurken Jokeren, modtager Guldløven på filmfestival i Venedig.

Filmen "Joker" er løbet med hovedprisen ved dette års filmfestival i Venedig, som er den 76. af sin slags.

Guldløven, som tildeles den bedste film, er således gået til "Joker", hvilket blandt andet tilskrives en stor præstation af Joaquin Phoenix i portrætteringen af Jokeren, den ikoniske skurk i Batman-universitet, før han blev en skurk.

Filmen er af den britiske avis The Guardian blevet beskrevet som "en af de modigste Hollywoodproduktioner i længere tid".

Instruktør af filmen Todd Phillips var rørt, da han modtog prisen. Og han benyttede lejligheden til at hylde hovedrollen, Joaquin Phoenix.

- Du er den mest bidske og modigste og mest åbensindede løve, jeg kender. Tak for at stole på mig med dit utrolige talent, lød da fra instruktøren.

Filmen "J'accuse" af Roman Polanski løb med den næststørste pris ved filmfestivalen.

Han har været i strid modvind i Hollywood i årtier, efter at han blev dømt for at have bedøvet og voldtaget en 13-årig pige. 86-årige Polanski mødte ikke selv op på festivalen.

Derfor var det hans kone, den franske skuespiller Emmanuelle Seigner, som også er med i filmen, der tog imod prisen. Det gjorde hun til få klapsalver og et par buhråb.

/ritzau/AFP

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Odense

Hundeejer: Barfoed-skilte er idioti

112

Tyv gik efter værktøjet

Leder For abonnenter

I Sherwood-skoven

Udligningsordningen er et fantastisk værktøj, der gør Danmark til et mere lige samfund, for den mellemkommunale udligning betyder i al enkelthed, at de kommuner, der har mange penge, giver en lille del af deres velstand til de kommuner, der har færre eller få penge. Udligningsordningen er derfor en ægte Robin Hood-løsning, som de fleste danskere bør kunne være enige om. Det betyder selvsagt ikke, at danskerne - både politikerne og folk, som vi er flest - er enige om, hvordan udligningsordningen skal strikkes sammen. Man kan, som det fremgår af stort set samtlige medier i denne tid, skændes om økonomiske nøgletal og detaljer i en sådan udligningsordning i én uendelighed. For ordningen skiller selvfølgelig vandene. De, der har udsigt til at få flere penge i kassen i kraft af en ny udligningsordning, er som regel fulde af ros til og argumenter for, hvorfor ordningen er velfungerende. Omvendt er de, der kan se frem til at få færre penge i kommunekassen, kritiske over for ændringerne. Sagen er, at alle politikere, uanset landsdel og politisk syns- og standpunkt, allerhelst bare vil have flere penge til deres egen kommune. Social- og indenrigsministeren blev i sidste uge kritiseret for at manipulere eller hemmeligholde en række af de tal, der ligger til grund for beregningerne i regeringens forslag til en ny udligningsreform. Det har ministeren undskyldt - og samtidig korrekt pointeret, at man kan gøre tallene op på flere forskellige måder. Og det er sandt. Udligningsordninger er svært stof for de fleste, inklusive mange økonomer og politikere. De enkelte parametre, der ligger til grund for både den gamle udligningsordning og regeringens forslag til en ny udligningsordning, kan diskuteres og endevendes i én uendelighed. Derfor er kritikken af og debatten om ordningen både relevant og nødvendig. Det ændrer blot ikke på, at vi alle, fattige som rige, socialister som liberale, jyder som fynboer, bør glæde os over, at udligningsreformen gør Danmark mere lige. På ægte Robin Hood-manér. Ligesom i Sherwood-skoven.

Kerteminde For abonnenter

Succesen af Langeskov Station kan måles på flere måder: - Da toget begyndte at stoppe, sagde det 'woom'

Annonce