Annonce
Indland

Fem skarpe til Vejle-borgmester Arne Sigtenbjerggaard

Arne Sigtenbjerggaard erklærer sig villig til at trække sig fra omstridt havnebestyrelse på en betingelse.

Der har været blæst om den kommunalt drevne bestyrelse i Vejle Havn, siden det kom frem, at havnechefen og havnens bestyrelse har brugt skatteydernes penge på blandt andet privatfly, droner og parfume.

Og mens havnens chef, Per Kristiansen, er fyret og meldt til politiet, siger Vejles borgmester, Arne Sigtenbjerggaard (V), nu til Ritzau, at han er rede til selv at gå.

Dog på en betingelse.

- Jeg har intet imod ikke at skulle sidde i bestyrelsen.

- Jeg har en idé om, at jeg finder en erhvervsmand eller en anden professionel, som kan overtage min post derinde. Bare at jeg i vedtægterne får sikret, at jeg stadigvæk kan overvære møderne. siger han og tilføjer:

- Den eneste årsag til, at jeg som borgmester sidder i bestyrelsen, er at sikre den forbindelse, der er mellem havnen og kommunen. Det er en selvstyrehavn og dermed skatteborgerne, der ejer havnen.

I samarbejde med konsulentfirmaet Cowi er havnens bestyrelse ifølge borgmesteren inden for få uger klar med et forslag til, hvordan bestyrelsen fremover skal sammensættes.

Spørgsmål: Du ser gerne, at havnens bestyrelse bliver professionaliseret. Hvad mener du med det?

- Vi skal have en formand og en næstformand, som kommer udefra. Det er den samme model, de har i Billund Lufthavn, hvor ejerkredsen ikke kan besætte hverken formandsposten eller næstformandsposten.

- Det er det, jeg selv har plæderet for, at vi skal gøre.

Spørgsmål: Har du ikke undret sig over, hvor mange penge, der er blevet brugt på ting, som man måske kunne sætte spørgsmålstegn ved?

- Den rejse til Florida har jeg hele tiden skældt ud over og sagt, at der var for lidt fagligt indhold i. Man skulle selvfølgelig på forhånd have sagt, at det her er ikke godt nok. Det skulle vi have gjort anderledes.

- Set i bagklogskabens lys var der da ting, jeg godt kunne have tænkt mig at have gjort anderledes. Sådan er det.

Spørgsmål: Så du kan godt forstå, hvis der er borgere, der undrer sig over, hvad pengene er brugt til?

- Ja, det kan jeg godt forstå. Og jeg håber, vi får syn for sagen på, hvad der er op og ned i det her. Det har jeg et klart ønske om.

Spørgsmål: Ønsker du at signalere, at du tager et medansvar ved at sige, at du vil trække dig fra havnens bestyrelse?

- Ja, absolut. Helt sikkert. Jeg tager mit medansvar. Når man sidder i en bestyrelse, så har man et medansvar.

- Det er der flere, der har. Men jeg skal ikke kaste ansvaret over på andre. Jeg indrømmer klart, at jeg og vi har et ansvar i bestyrelsen.

- Det har været et forløb med havnen igennem mange år, som jo et helt bytråd har været vidende om. Det er byrådet, der er øverste myndighed for havnen - ikke havnebestyrelsen.

Spørgsmål: Hvorfor har du så ikke trukket dig allerede?

- Det kunne jeg godt have gjort, men det er fordi, at vi for længe siden sammen med Cowi har sat et arbejde i gang om en ny strategi netop med henblik på en ændret bestyrelsessammensætning.

- Og så synes jeg, at det næsten ville være at løbe fra pladsen. Selvfølgelig kunne jeg bare være gået, men jeg synes, det ville være både pibet og helt forkert.

- Som borgmester kommer jeg under alle omstændigheder til at stå med hovedansvaret i byrådssalen, når de endelige beslutninger skal tages.

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Kultur. Tak til kronprinsparret 2

Synspunkt: Da jeg læste Peter Hagmunds leder ”Tak til kronprinsparret” den 1. november, glædede jeg mig over de mange gode synspunkter, han bringer frem såsom: ”Alligevel kan man godt opfatte det en kende sært, at kronprins Frederik og kronprinsesse Mary står på en scene i netop Odense, når parret lørdag uddeler priser til en række kunstnere og kulturfolk. For Odense Kommune har netop besluttet omfattende nedskæringer i byens kulturudgifter.” Lige siden har jeg funderet over årsagen til, at der spares så heftigt på kulturen i Danmark i disse år. Vore nabolande Norge, Sverige og Tyskland – lande vi gerne sammenligner os med – gør det stik modsatte. De øger kulturbudgetterne, og de gør det markant. Efter min mening er der to væsentlige årsager til den stedmoderlige behandling, kulturen får i Danmark. For det første er de allerfleste af vore beslutningstagere unge eller yngre mennesker, som vort skolesystem ikke i tilstrækkelig grad har givet mulighed for at stifte bekendtskab med klassisk kultur og dannelse. De kender og respekterer simpelthen ikke den kultur, de koldblodigt skærer ned på. Det ironiske er, at kulturpengene jo er pebernødder i det store budgetspil, men da beslutningstagerne ikke kender nok til området, gør det ikke ondt på dem at svinge sparekniven, og som ofte sagt: ”Der er ikke stemmer i kultur” – desværre. For det andet mener jeg, at Peter Hagmund og hans kolleger burde gribe i egen barm og overveje, om medierne i almindelighed og - når vi taler kultur i Odense - Fyens Stiftstidende i særdeleshed kunne påtage sig et større ansvar i denne sag. For det er jo sådan, at i vore dage eksisterer man kun, hvis man er synlig i medierne. Jeg kender til hudløshed argumentet, at kulturstof ikke er populært, men det får mig til at tænke tilbage på en korrespondance, en af mine veninder for en del år siden havde med en dansk tv-station. Min veninde klagede over, at en stor operaforestilling blev sendt kl. 02.00 (det var inden, man i samme grad som nu havde mulighed for at optage, streame og se tv on-demand). Svaret fra TV-stationen lød, at de sendte udsendelsen på dette sene tidspunkt, fordi der ikke var ret mange, der så den slags. Man kunne også forestille sig, at problemstillingen i virkeligheden var den omvendte, nemlig at folk ikke så den slags, fordi det blev sendt på et tidspunkt, hvor de fleste lå i dyb søvn. Måske ville læserne faktisk værdsætte større mængder af velformidlet kulturstof, hvis det fandtes i medierne. I øvrigt tror jeg, at mange af de mennesker, der læser kultursiderne, læser den trykte avis og ikke avis på nettet. Populariteten af kulturstoffet er derfor ikke målbar på samme måde som ”klik" på avisens hjemmeside. Hagmund skriver at ”kronprinsparrets besøg i Odense kan være med til at flytte opmærksomheden tilbage til det, der også er kunstens og kulturens kerne: At den er dannelse. At den er identitetsskabende. At den har en særlig berettigelse.” Kære redaktører og journalister. Jeg mener absolut, I kan medvirke til at flytte opmærksomheden tilbage på kulturen og fjerne det ”spørgsmålstegn ved, om byen nu egentlig har det levende, aktive kulturliv, som man ofte påstår at ville anvende som salgsargument over for tilflyttere.” I skal blot opprioritere kulturområdet, så det bliver mere synligt i mediebilledet.

Annonce