Annonce
Erhverv

EU bekræfter nej til stålgigant efter at selskaber gav op

François Lenoir/Reuters
Konkurrencen vil dale, og priserne vil stige, begrunder konkurrencekommissær Vestager et nej til stålfusion.

EU-Kommissionen afviser en fusion mellem ThyssenKrupps stålvirksomhed og indiske Tata Steel. De to selskaber havde allerede sløjfet planerne.

Afvisningen skyldes ifølge konkurrencekommissær Margrethe Vestager, at en sammenlægning ville mindske konkurrencen og føre til højere priser.

- Millioner af europæere arbejder i disse sektorer, og virksomheder er afhængige af konkurrencedygtige priser på stål for at kunne sælge varer globalt, siger Vestager.

Tyske ThyssenKrupp meddelte allerede i maj, at de to virksomheder havde skrinlagt planerne, da det stod klart, at det ville blive et nej.

Derfor har selskaberne ikke gjort bestræbelser på at møde de krav, som kommissionen ofte stiller for at godkende en sammenlægning.

Kommissionen har i forbindelse med undersøgelsen også vurderet, at stålkunder i Europa ikke vil kunne opveje de øgede omkostninger af fusionen via import fra tredjelande.

Det skyldes blandt andet særligt høje krav til visse af disse stålprodukter og leveringstid.

Flere gange har Vestager været i kommissionens presselokale for at meddele en afvisning af sammenlægninger.

Mest opmærksomhed fik den ønskede fusion tidligere på året mellem tyske Siemens og franske Alstom, som ville skabe en global toggigant.

Den danske kommissær minder om, at kommissionen blot har afvist ti fusioner over en periode på ti år. I samme periode har EU-Kommissionen godkendt over 3000 sammenlægninger.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
GOG

Følg med live: GOG mod Sønderjyske

Leder For abonnenter

Ole Maare-sagen: Skandaløs optræden af advokat

Fonden Kirsten og Volmer Rask Nielsens Legat blev ikke stiftet for at yde bistand til advokatfirmaer, der er på randen af konkurs. Tværtimod: Fonden blev grundlagt for at støtte forskning, blinde, handicappede og kronisk syge. Derfor er det skandaløst, at fondens midler ikke er blevet anvendt til de nævnte formål, men i stedet i overvejende grad er blevet anvendt til at betale regninger til det nu krakkede advokatfirma Maare Advokatanpartsselskab, som den kendte advokat Ole Maare stod bag. Der er tillige stærkt kritisabelt, at der er foretaget et antal ulovlige dispositioner i fonden, sådan som fondens revisor har påpeget, og sådan som avisen har beskrevet det de seneste dage. Disse forhold er nu - helt berettiget - ved at blive undersøgt af Erhvervsstyrelsen. Det er i skrivende stund uklart, hvornår Erhvervsstyrelsens juridiske gennemgang af sagen er afsluttet, men man kan allerede nu med sindsro konstatere, at Maare Advokatanpartsselskab har optrådt amoralsk i sagen. For en fondsformand skal ikke bruge en fonds pengetank som malkeko, og en fondsformand bør ikke både bestyre en fond og samtidig modtage store millionbeløb for at administrere fonden, sådan som Ole Maare har gjort i den konkrete sag. Det er imidlertid en realitet, at Ole Maare i sin egenskab af advokat med den ene hånd har udskrevet dyre advokatregninger til fonden og i sin egenskab af fondsformand med den anden hånd godkendt de samme regninger i fondsbestyrelsen - i øvrigt sammen med en af sine egne ansatte, som var blevet indsat i fondens bestyrelse. Det er helt utilstedeligt. Og skandaløst. Og forbløffende skamløst. Ole Maare har igennem et langt advokatliv været i berøring med masser af mennesker i Odense og omegn. Nu har han med denne sag helt egenhændigt sværtet sit eget navn til. Derfor er sagen skidt for Ole Maare, for fonden Kirsten og Volmer Rask Nielsens Legat - og ikke mindst for alle de mennesker, som fondens millioner kunne være kommet til gavn.

Odense For abonnenter

Veteranhjem vidste intet om ulovligt tilskud fra fond: - Det er en møgærgerlig situation

Annonce