Annonce
Livsstil For abonnenter

- Det kan være en enorm lettelse at skrive

Poul Krebs peger selv på sin medvirken på en Greenpeace-plade som et af sin karrieres vendepunkter, men selv om han er optaget af klimakrisen, går han ikke rundt med dårlig samvittighed. Tværtimod mener han, at vi skal udnytte udfordringer til at udvikle nye og bedre løsninger på forskellige problemer. - Jeg vil ikke være med til at vi banker hinanden i hovedet med dårlig samvittighed og aldrig vil flyve mere. I stedet skal vi udvikle noget, som gør, at vi stadig kan rejse rundt i verden, møde hinanden og udveksle alt muligt, siger Poul Krebs. Foto: Birgitte Carol Heiberg
I Poul Krebs' familie blev der ikke talt om det, der ikke kunne ændres. Derfor måtte han som 14-årig selv tumle med sorgen over at have mistet sin far, og først som voksen fik han kendskab til sin bortadopterede storebror. Musikken og det at skrive sange blev en form for terapi, og igennem et år har Poul Krebs arbejdet frivilligt med at lære unge, der har mistet, at bruge deres kreative åre til at komme gennem tabet. - Mine forældres generation talte ikke om tingene. Det er det, jeg har gjort mest op med i mit voksne liv. Vi kan fortælle vores børn, hvordan tingene hænger sammen, og vi kan spørge til hinanden, så vi kan få snakket om de ting, vi går og tumler med, mener den albumaktuelle musiker.
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Leder For abonnenter

I Sherwood-skoven

Udligningsordningen er et fantastisk værktøj, der gør Danmark til et mere lige samfund, for den mellemkommunale udligning betyder i al enkelthed, at de kommuner, der har mange penge, giver en lille del af deres velstand til de kommuner, der har færre eller få penge. Udligningsordningen er derfor en ægte Robin Hood-løsning, som de fleste danskere bør kunne være enige om. Det betyder selvsagt ikke, at danskerne - både politikerne og folk, som vi er flest - er enige om, hvordan udligningsordningen skal strikkes sammen. Man kan, som det fremgår af stort set samtlige medier i denne tid, skændes om økonomiske nøgletal og detaljer i en sådan udligningsordning i én uendelighed. For ordningen skiller selvfølgelig vandene. De, der har udsigt til at få flere penge i kassen i kraft af en ny udligningsordning, er som regel fulde af ros til og argumenter for, hvorfor ordningen er velfungerende. Omvendt er de, der kan se frem til at få færre penge i kommunekassen, kritiske over for ændringerne. Sagen er, at alle politikere, uanset landsdel og politisk syns- og standpunkt, allerhelst bare vil have flere penge til deres egen kommune. Social- og indenrigsministeren blev i sidste uge kritiseret for at manipulere eller hemmeligholde en række af de tal, der ligger til grund for beregningerne i regeringens forslag til en ny udligningsreform. Det har ministeren undskyldt - og samtidig korrekt pointeret, at man kan gøre tallene op på flere forskellige måder. Og det er sandt. Udligningsordninger er svært stof for de fleste, inklusive mange økonomer og politikere. De enkelte parametre, der ligger til grund for både den gamle udligningsordning og regeringens forslag til en ny udligningsordning, kan diskuteres og endevendes i én uendelighed. Derfor er kritikken af og debatten om ordningen både relevant og nødvendig. Det ændrer blot ikke på, at vi alle, fattige som rige, socialister som liberale, jyder som fynboer, bør glæde os over, at udligningsreformen gør Danmark mere lige. På ægte Robin Hood-manér. Ligesom i Sherwood-skoven.

Kerteminde For abonnenter

Succesen af Langeskov Station kan måles på flere måder: - Da toget begyndte at stoppe, sagde det 'woom'

Annonce