Annonce
Indland

Danske A-kasser om dagpengekrav: Mange stilles dårligere

Formanden for Danske A-kasser, Torben Poulsen, mener ikke, at det løser de reelle udfordringer, at Leif Lahn Jensen (billedet) og Socialdemokratiet efter næste valg vil lave et andet opholdskrav for dagpenge end det, som regeringen vil gennemføre. (Arkivfoto)

Danske A-kasser er klar til at lytte til Socialdemokratiets tanker om opholdskrav, men afviser selve idéen.

Et opholdskrav i dagpengesystemet er en dårlig løsning. Uanset om kravet lyder på, at man skal have været i Danmark i syv af otte år, syv af ti år eller syv af 12 år for at kunne få dagpenge.

Sådan lyder vurderingen fra Danske A-kasser, der repræsenterer lidt over 2,1 millioner medlemmer af 23 arbejdsløshedskasser i Danmark.

- Man skal virkelig tænke sig om. Vi har brug for tryghed på arbejdsmarkedet, siger Torben Poulsen, formand for Danske A-kasser.

VLAK-regeringen har sammen med Dansk Folkeparti flertal for et lovforslag, der blev debatteret fredag i Folketinget.

Forslaget lyder på, at man skal have opholdt sig i Danmark eller et andet land inden for EU eller EØS (EU-landene samt Norge, Island og Liechtenstein, red.) i syv af otte år for at kunne få dagpenge.

Danske A-kasser har i lighed med andre organisationer som Dansk Metal og LO påpeget, at mange danskere, der er rejst til udlandet for eksempelvis at arbejde, ikke kommer til at få ret til dagpenge, når de vender tilbage til Danmark igen.

Regeringen har vurderet, at omkring 20.000 mennesker vil melde sig ud af arbejdsløshedskasserne som følge af lovforslaget.

Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V) gav tidligere fredag udtryk for, at han ikke er bekymret for den danske arbejdsmarkedsmodel.

Torben Poulsen tvivler på, at tallet kommer til at holde vand.

- I forhold til deres egne tal på 20.000 synes jeg, at det er rigtig mange mennesker, man stiller i en dårligere situation, når de pilles ud af dagpengesystemet, siger han.

Formanden for Danske A-kasser frygter, at lovforslaget, når det er blevet gennemført, vil få danskere til at undlade at rejse til udlandet for at dygtiggøre sig.

Socialdemokratiet vil, hvis partiet vinder magten efter næste folketingsvalg, annullere opholdskravet i den form, som regeringen ønsker det.

I stedet vil Socialdemokratiet efter valget udarbejde et andet opholdskrav sammen med arbejdsmarkedets parter, sagde beskæftigelsesordfører Leif Lahn Jensen fredag.

Torben Poulsen er klar til "en konstruktiv dialog". Han peger samtidig på, at et opholdskrav i en anden form ikke flugter med Danske A-kassers ønsker.

- Det løser ikke de reelle udfordringer, og det fjerner ikke de uretfærdigheder, der eventuelt kunne være i en anden fremtidig form for opholdskrav, siger han.

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
OB

Da Alphonse Tchami kørte over hajtænderne

Odense

Johnny Cash i Sanderum

Leder For abonnenter

Utroværdig optræden af to Venstre-folk

Hvis man vil være en troværdig politiker, skal man gøre mere end at udstede nogle hastige løfter for at tækkes pressen og vælgerne. Man skal også sikre sig, at de løfter, man udsteder, bliver omsat til faktisk, praktisk virkelighed. Derfor er der grundlag for at se endog ganske kritisk på to Venstre-politikere, Bo Libergren og Herdis Hanghøi, og deres optræden i en konkret sag fra Faaborg-Midtfyn Kommune. Sagen, som er blevet beskrevet i avisen flere gange, senest i mandagsavisen, handler om en ung kvinde, der lider af muskelsvind. Kvinden havde allerede for et halvt år siden et hjælpemiddel, et såkaldt vippeleje, der var så nedslidt, at det kun var delvist funktionsdygtigt, hvilket i længden kan blive invaliderende for kvinden. Imidlertid var kommunen og regionen endt i en strid om, hvem der skulle betale de cirka 30.000 kroner, som et nyt vippeleje koster - selvom loven fastslår, at kvinden burde have haft sit hjælpemiddel uden yderligere diskussion. Det var en pinlig sag for både Faaborg-Midtfyn Kommune og for Region Syddanmark, og derfor lovede både Bo Libergren og Herdis Hanghøi, at de ville sørge for, at den 21-årige Mai-Britt Knudsen fik et nyt vippeleje, så hun også fremover kan træne sine muskler og dermed stå på sine egne ben. Det er imidlertid ikke sket. Og derfor fremstår begge Venstre-folks løfter som utroværdige. Det var godt, at de to Venstre-folk i sin tid var så hurtige til at kræve handling, for det viser, at de to engagerer sig oprigtigt i borgernes problemer. Det er til gengæld virkelig skidt, at Mai-Britt Knudsen ikke har fået sit hjælpemiddel nu, hvor der er gået et halvt år. I Danmark har vi gennemgående dygtige og sanddru politikere, som er langt mere ordholdende, end man kan få indtryk af, når man følger den offentlige debat, ikke mindst debatten på de sociale medier. Derfor vil det være klogt, at Libergren og Hanghøi får løst sagen. Altså: Løst den rigtigt. Og ikke blot løst den ved at afgive endnu et løfte. Alt andet vil være utroværdigt.

Annonce