Annonce
Debat

Dannebrog kom ikke ned fra himlen - men fra en balkon

Dannebrog. 6. juni skrev dr.theol Viggo Mortensen fra Ærø noget forkert i sin kronik - nemlig "vi skal fejre verdens ældste flag – vores nationale Dannebrogs 700 års jubilæum”. Det er retteligt 800 år! Og han skrev det sædvanlige: “Dannebrog faldt som bekendt ned fra himlen 1219!"!

Det er heller ikke rigtigt – nærmere en pavelig fake news!

Pave Urban startede i 1195 “i korsets tegn og med sværd i hånd” korstogene for at skaffe pavestolen katolsk magt og rigdom. Som våbenskjold havde man et hvidt kors på blodrød bund. Kong Valdemar Sejr ønskede også mere magt i Østersøregionen og fik pavens tilladelse til et korstog mod de vilde estere i Estland.

Biskoppen i Lund, Anders Sunesen, der var pavens gesandt i Norden, skulle stå for det kirkelige engagement sammen med den nyudnævnte estiske biskop Treoderik Tryden. Korsridderhæren ankom til Estland i foråret, og Valdemar Sejr indrettede sig i borgen “Castrum Danorum” (Danskerborgen) på det lodrette Toomperebjerget i Tallin ca. 75 meter over Lyndanissesletten, hvor korsridderne boede i lejr.

15. juni sov de alle, da esterne angreb og “tog korsridderne på sengen”. Situationen var alvorlig. Kongen, Sunesen og Tryden fulgte fra borgens store balkon højt over den flade slette kampen, og på et tidspunkt anråbte biskop Sunesen Gud med strakte arme mod himlen og smed korsridderflaget ned til korsridderne.

Her greb fenrik Fentz flaget; satte det på sit spyd og gik forrest, hvorefter korsridderne vandt! Det er 800 år siden 15. juni 2019. Fra det tidspunkt blev vagtordning indført i militæret. Korsridderflaget kom godt nok oppefra, men ikke fra Gud på en flagstang!

Det interessante er, at tager man til Tallin – også kaldet danskerbyen, kan man i dag nemt finde stedet og endda se borgen med den store balkon, hvorfra Dannebrog blev kastet uden stang ned til de kæmpende! Jeg har været dér tre gange. Vi er alle blevet vildført i vores skoletid - og altså selv i dag!

Annonce
Erik Dagø
Annonce
Forsiden netop nu
Middelfart

På vej mod store temperaturstigninger: Bliv klogere på Middelfarts klimaløsninger - og find ud af, hvordan du kan hjælpe til

Læserbrev

Venstre efterrationaliserer om Thomas B. Thriges Gade

Læserbrev: I søndagens avis har odenseredaktør Erik Thomsen begået en spændende analyse af det netop indgåede budgetforlig i Odense. I særdeleshed blev det spændende i sidste afsnit, hvor man kunne læse at "hos Konservative husker man alt for godt valget i 2013, hvor Venstre med en mærkesag om en reel gennemkørsel via de nye p-kældre i centrum fik et kanonvalg". Det er vist kun Venstre, der husker det sådan. Og derfor ret mystisk, at redaktøren, ukritisk, viderebringer en påstand som Venstres politiske ordfører fremførte ved førstebehandling af budgettet. Der er som minimum tale om efterrationalisering, når Venstre pludselig hævder at have gået ind for reel gennemkørsel via den nye p-kælder i Thomas B. Thriges Gade. Og det kunne redaktøren nemt have konstateret, hvis han havde orket at se sin egen avis fra 2013 igennem. For eksempel ville han have set, at Venstre den 30. januar 2013 stemte imod overhovedet at lave en VVM undersøgelse for hele Thomas B. Thriges Gade projektet. Og uden VVM undersøgelse intet projekt. Ellers kunne han have læst det debatindlæg, som Bo Libergren og Lars Chr. Lilleholt skrev den 17. februar 2013, hvor der stod "den bedste løsning er, for os at se, en tosporet vej sammen med letbanen over jorden, hvor der byfortættes op til". Altså ingen gennemkørsel gennem p-kælderen, men en vej ovenpå jorden. Og så var der den artikel, som journalist Rune Blichfeldt skrev den 8. november 2013, hvor holdningerne til Thomas B. Thriges Gade blev ridset op "mens Konservative og Dansk Folkeparti begge taler om reel gennemkørsel, står begge partier samtidig fast på at gennemføre den nuværende løsning… Venstre, der i sin tid stemte for aftalen, men senere trak sig ud af forliget, vil derimod ændre den plan, der foreligger, så der også fremover kan køre biler på overfladen i to spor - et i hver retning". Det er altså på ingen måde rigtigt, at Venstre havde en mærkesag om reel gennemkørsel gennem p-kælderen. Det er en løgn, som Venstre behændigt prøver at lancere nu, hvor projektet begynder at ligne en succes. Venstre ville fastholde en vej ovenpå jorden. Og stemte kun af nød for Det Konservative Folkepartis forslag om reel gennemkørsel via p-kælderen i 2014 – efter valget. Det er på sin vis forståeligt, at Venstre lyver om deres politik. Men det er skuffende, at avisen ukritisk viderebringer løgnen, så den får et skær af sandhed.

Odense

Letbanens etape to: Venstre vil lade vælgerne tale inden beslutning

Annonce