Annonce
Kerteminde

Byggefirma under konkurs-behandling

KONKURS: Uvist om datterselskab også bliver ramt

KERTEMINDE: En af Nordøstfyns mere anonyme virksomheder, byggefirmaet C.A. Byggeprojekt ApS., Strandvejen 2 i Kerteminde, er taget under konkursbehandling.

Det er Told & Skat, der med et tilgodehavende på omkring 400.000 kroner står bag konkursbegæringen.

Hvad firmaet derudover skylder, kan kurator, advokat Knud Damgaard, Odense, ikke oplyse endnu.

- Sagen er ret ny for mig, så jeg har endnu ikke det store overblik. Nu skal jeg først have indsamlet kreditorernes krav, og så skal jeg inden for fire måneder aflevere en redegørelse over firmaets aktiver og passiver, siger Knud Damgaard.

Det er den odenseanske murermester og entreprenør Christian Andersen, der ejer C.A. Byggeprojekt.

Firmaet lever som omtalt en meget anonym tilværelse - så anonym, at end ikke et firmaskilt viser op til kontoret på loftet af Strandgade 2.

Telefonen bliver ikke taget, og lokalerne er tilsyneladende ved at blive ryddet.

Men firmaet stod i slutningen af 1990'erne bag flere større byggeprojekter i Odense. Og firmaet havde et rimeligt aktivt år 2000/2001, viser det seneste regnskab fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen.

Firmaet har med hjemmel i lovgivningen holdt sin omsætning hemmelig. Men af regnskabet fremgår det, at firmaet udbetalte godt en halv million kroner til tre ansatte og kom ud med et brutto-overskud på godt én million kroner.

Ulovlige lån til ledelse

Men revisorfirmaet har to løftede pegefingre over for direktøren - det vil sige Christian Andersen selv.

Dels har selskabet ikke holdt generalforsamling inden for lovens frist, dels har direktionen bevilget sig selv et lån på 288.000 kroner - og det er også i strid med lovgivningen, fastslår revisoren.

Af regnskabet fremgår det desuden, at C.A. Byggeprojekt ejer datterselskabet By-Bo Fornyelse AS, der tidligere var aktivt i Ullerslev Kommune.

Datterselskabet opkøbte og ombyggede det gamle Kissendrup Mejeri, ligesom selskabet søgte kommunen om tilladelse til at indrette lejeboliger i det lukkede bolighus på Odensevej.

Hvorvidt By-Bo Fornyelse AS også bliver revet med i faldet, vides endnu ikke.

- Det er én af de ting, jeg skal have afklaret i den kommende tid, siger kurator Knud Damgaard.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Christian Andersen.

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Nordfyn

Radiostation deler gratis antenner ud

Læserbrev

Kultur. Tak til kronprinsparret 2

Synspunkt: Da jeg læste Peter Hagmunds leder ”Tak til kronprinsparret” den 1. november, glædede jeg mig over de mange gode synspunkter, han bringer frem såsom: ”Alligevel kan man godt opfatte det en kende sært, at kronprins Frederik og kronprinsesse Mary står på en scene i netop Odense, når parret lørdag uddeler priser til en række kunstnere og kulturfolk. For Odense Kommune har netop besluttet omfattende nedskæringer i byens kulturudgifter.” Lige siden har jeg funderet over årsagen til, at der spares så heftigt på kulturen i Danmark i disse år. Vore nabolande Norge, Sverige og Tyskland – lande vi gerne sammenligner os med – gør det stik modsatte. De øger kulturbudgetterne, og de gør det markant. Efter min mening er der to væsentlige årsager til den stedmoderlige behandling, kulturen får i Danmark. For det første er de allerfleste af vore beslutningstagere unge eller yngre mennesker, som vort skolesystem ikke i tilstrækkelig grad har givet mulighed for at stifte bekendtskab med klassisk kultur og dannelse. De kender og respekterer simpelthen ikke den kultur, de koldblodigt skærer ned på. Det ironiske er, at kulturpengene jo er pebernødder i det store budgetspil, men da beslutningstagerne ikke kender nok til området, gør det ikke ondt på dem at svinge sparekniven, og som ofte sagt: ”Der er ikke stemmer i kultur” – desværre. For det andet mener jeg, at Peter Hagmund og hans kolleger burde gribe i egen barm og overveje, om medierne i almindelighed og - når vi taler kultur i Odense - Fyens Stiftstidende i særdeleshed kunne påtage sig et større ansvar i denne sag. For det er jo sådan, at i vore dage eksisterer man kun, hvis man er synlig i medierne. Jeg kender til hudløshed argumentet, at kulturstof ikke er populært, men det får mig til at tænke tilbage på en korrespondance, en af mine veninder for en del år siden havde med en dansk tv-station. Min veninde klagede over, at en stor operaforestilling blev sendt kl. 02.00 (det var inden, man i samme grad som nu havde mulighed for at optage, streame og se tv on-demand). Svaret fra TV-stationen lød, at de sendte udsendelsen på dette sene tidspunkt, fordi der ikke var ret mange, der så den slags. Man kunne også forestille sig, at problemstillingen i virkeligheden var den omvendte, nemlig at folk ikke så den slags, fordi det blev sendt på et tidspunkt, hvor de fleste lå i dyb søvn. Måske ville læserne faktisk værdsætte større mængder af velformidlet kulturstof, hvis det fandtes i medierne. I øvrigt tror jeg, at mange af de mennesker, der læser kultursiderne, læser den trykte avis og ikke avis på nettet. Populariteten af kulturstoffet er derfor ikke målbar på samme måde som ”klik" på avisens hjemmeside. Hagmund skriver at ”kronprinsparrets besøg i Odense kan være med til at flytte opmærksomheden tilbage til det, der også er kunstens og kulturens kerne: At den er dannelse. At den er identitetsskabende. At den har en særlig berettigelse.” Kære redaktører og journalister. Jeg mener absolut, I kan medvirke til at flytte opmærksomheden tilbage på kulturen og fjerne det ”spørgsmålstegn ved, om byen nu egentlig har det levende, aktive kulturliv, som man ofte påstår at ville anvende som salgsargument over for tilflyttere.” I skal blot opprioritere kulturområdet, så det bliver mere synligt i mediebilledet.

Annonce