Annonce
Erhverv

Bunker-firma fortsatte leverancer til Syrien trods advarsler

Anas Al-Dyab/Ritzau Scanpix
Fynske Dan-Bunkering leverede brændstof til russiske kampfly trods advarsler fra USA, skriver DR.

Amerikanske myndigheder advarede mindst to gange det danske Udenrigsministerium om, at den fynske virksomhed Dan-Bunkering var involveret i leverancer af jetbrændstof til Syrien.

Trods advarslerne fortsatte leverancerne, selv om de tilsyneladende var i strid med EU's sanktioner.

Det skriver DR på baggrund af centrale kilder og dokumenter, som mediet har fået aktindsigt i.

Fire andre danske myndigheder fik også besked om advarslerne, uden at det stoppede leverancerne. Jetbrændstoffet blev brugt af russiske fly i Syrien.

Den første advarsel fik den danske ambassade i Washington i oktober 2016.

På det tidspunkt var det amerikanske forbundspoliti, FBI, og den amerikanske anklagemyndighed i gang med at optrevle en sag om russiske tankskibe, der i strid med internationale sanktioner sejlede jetbrændstof over Middelhavet til Syrien.

Brændstoffet skulle bruges til bombetogter til støtte for den syriske præsident, Bashar al-Assad.

Efter første advarsel overbragte Udenrigsministeriet i november 2016 sagen om Dan-Bunkering til bagmandspolitiet.

Udenrigsministeriet modtog anden advarsel fra USA den 22. december 2016.

Dagen efter sendte ministeriet sagen til Erhvervsstyrelsen. Også Politiets Efterretningstjeneste, PET, blev orienteret.

I februar 2017 blev sagen overdraget til Fyns Politi af bagmandspolitiet.

Leverancerne fortsatte alligevel i syv måneder, efter den første advarsel fra USA, skriver DR.

Dan-Bunkering var ifølge DR involveret i mindst fire leverancer af en samlet mængde på omkring 20.000 ton brændstof.

Nicolaj Holst, lektor i strafferet ved Aarhus Universitet, vurderer, at de danske myndigheder har handlet for langsomt i sagen.

- Det kunne godt ligne, at de danske myndigheder ikke nødvendigvis var klædt godt nok på til at samarbejde og reagere hurtigt på sådan en forespørgsel fra de amerikanske myndigheder, siger han til DR.

/ritzau/

Annonce
Læs DR''s historie om de ulovlige leverancer her:
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Fyn

Vildt uheld på E20: Tidligst om en måned har politiet et svar

Odense

Hundeejer: Barfoed-skilte er idioti

Leder For abonnenter

I Sherwood-skoven

Udligningsordningen er et fantastisk værktøj, der gør Danmark til et mere lige samfund, for den mellemkommunale udligning betyder i al enkelthed, at de kommuner, der har mange penge, giver en lille del af deres velstand til de kommuner, der har færre eller få penge. Udligningsordningen er derfor en ægte Robin Hood-løsning, som de fleste danskere bør kunne være enige om. Det betyder selvsagt ikke, at danskerne - både politikerne og folk, som vi er flest - er enige om, hvordan udligningsordningen skal strikkes sammen. Man kan, som det fremgår af stort set samtlige medier i denne tid, skændes om økonomiske nøgletal og detaljer i en sådan udligningsordning i én uendelighed. For ordningen skiller selvfølgelig vandene. De, der har udsigt til at få flere penge i kassen i kraft af en ny udligningsordning, er som regel fulde af ros til og argumenter for, hvorfor ordningen er velfungerende. Omvendt er de, der kan se frem til at få færre penge i kommunekassen, kritiske over for ændringerne. Sagen er, at alle politikere, uanset landsdel og politisk syns- og standpunkt, allerhelst bare vil have flere penge til deres egen kommune. Social- og indenrigsministeren blev i sidste uge kritiseret for at manipulere eller hemmeligholde en række af de tal, der ligger til grund for beregningerne i regeringens forslag til en ny udligningsreform. Det har ministeren undskyldt - og samtidig korrekt pointeret, at man kan gøre tallene op på flere forskellige måder. Og det er sandt. Udligningsordninger er svært stof for de fleste, inklusive mange økonomer og politikere. De enkelte parametre, der ligger til grund for både den gamle udligningsordning og regeringens forslag til en ny udligningsordning, kan diskuteres og endevendes i én uendelighed. Derfor er kritikken af og debatten om ordningen både relevant og nødvendig. Det ændrer blot ikke på, at vi alle, fattige som rige, socialister som liberale, jyder som fynboer, bør glæde os over, at udligningsreformen gør Danmark mere lige. På ægte Robin Hood-manér. Ligesom i Sherwood-skoven.

Danmark

Genlæs livebloggen: Britta Nielsen idømt mere end seks års fængsel

Annonce