Annonce
Faaborg-Midtfyn

Bilister bruger ulovlig smutvej: Beboer ønsker villavej lukket

På 30 minutter når Søren Danielsen at sætte 13 streger. Hver streg tæller en bilist, som ikke gør et stop, mens vedkommende passerer igennem Nyvej/Villavej. Foto: Kim Rune
Søren Danielsen bor på Nyvej i Ringe, og han er træt af bilister, som bruger vejen som smutvej. Han mener, vejen burde lukkes og har endda selv tilbudt at betale.

Ringe: 13 bilister på 30 minutter.

På trods af skilte, der tydeligt siger, at gennemkørsel er forbudt, skal man ikke stå ret længe i svinget, hvor Villavej bliver til Nyvej, for at opdage, at ikke alle bilister følger anvisningen.

Fra svinget kan man se, hvor begge veje slutter, og dermed se, hvor mange bilister der bruger vejen som en smutvej uden om brostensbelagte Jernbanegade og Algade.

Avisen møder Søren Danielsen en eftermiddag i netop dette sving. Han bor lidt længere nede ad Nyvej, og han er ikke just begejstret for den gennemkørende trafik.

- Folk bruger det som en smutvej til brugsen, stationen og genbrugspladsen. Lørdag er den helt store dag med trailere. De fleste er lokale og ved godt, det er forbudt. Men folk har altid gjort det, og det er der jo aldrig sket noget ved, siger Søren Danielsen.

På den halve time, avisen opholder ham med spørgsmål, tæller han i alt 13 bilister - uden et ærinde - bruge vejen som smutvej.

- Ham dér, han er dog frikendt. Han bor lige dér henne, siger Søren Danielsen, idet en mørk bil passerer forbi i svinget og ganske rigtigt parkerer lidt længere nede ad vejen.

Annonce
Bilister smutter igennem asfaltbelagte Nyvej/Villavej og undgår dermed brostenene på Jernbanegade og Algade. Foto: Kim Rune

 

Chikaner hjælper ikke

I forbindelse med den journalistiske kampagne Vores veje har avisen bedt læserne komme med input til, hvad avisen bør undersøge.

Søren Danielsen er en af læserne, som har stillet et spørgsmål: "Der er over 500 biler i døgnet på Villavej/Nyvej i Ringe, hvor der er gennemkørsel forbudt. Jeg har flere gange kontaktet kommunen og politiet. Hvorfor sker der intet?"

Kommunen gennemførte en trafiktælling på vejen i 2017. Den viste, at der på det tidspunkt kørte 512 biler igennem om dagen med en gennemsnitsfart på cirka 31 kilometer i timen.

Avisen har ad flere omgange beskrevet smutvejs-problematikken. Sidste år blev der sat chikaner op - fire på Villavej og to på Nyvej.

- Det mærker jeg ikke meget til, siger Søren Danielsen, som dog alligevel erkender, at det nok har taget lidt af farten, uden dog at påvirke antallet af biler.

- Folk køber hus her med en forventning om, at det er en stille vej tæt på byen. Men det er det ikke, siger han.

Ifølge Søren Danielsen har chikanerne ikke hjulpet på mængden af biler, som tager smutvejen. Foto: Kim Rune

Trafiktælling og kontrol på vej

Søren Danielsen efterlyser endnu en trafiktælling for at få afklaret, om chikanerne virkelig har hjulpet, eller om de er "spild af penge".

Faaborg-Midtfyn Kommune oplyser til avisen, at Nyvej/Villavej er på listen over tællinger, som skal gennemføres i år.

Også hos Fyns Politi er man opmærksom på strækningen. Søren Danielsen har nemlig efterspurgt en kontrol.

- Vi har ikke været der endnu, men vi prøver at lægge det ind i planen, så snart det er muligt, siger politikommissær Preben Ingemansen fra politiets færdselsafdeling.

Politikommissæren lover, at der nok skal komme en kontrol på et tidspunkt, men hvornår hverken kan eller vil han røbe.

Ved starten af både Nyvej og Villavej står et skilt, der siger "Gennemkørsel forbudt". Foto: Kim Rune

Drømmer om vejlukning

Den optimale løsning vil under alle omstændigheder være at lukke vejen helt, mener Søren Danielsen.

Han har også allerede gjort sig tanker om, hvor stregen i så fald skal slås. Nemlig dér, hvor Nyvej møder Tværvej.

- Jeg har endda tilbudt kommunen at betale. Sådan et par store kampesten kan ikke koste mange penge, siger han og fortæller, at han har fået at vide, at kommunen ikke på den måde må lade borgere stå for udgiften.

Ifølge ham undskylder kommunen sig blandt andet med dårlig økonomi. Et andet argument, som tidligere er blevet brugt, er, at renovationsbiler ikke ville kunne vende. Men også det kategoriserer Søren Danielsen som en dårlig undskyldning.

Avisen har forsøgt at fange formand for Teknik- og Miljøudvalget Søren Kristensen (V) for at høre, om en vejlukning kunne komme på tale. Men det har ikke været muligt at få en kommentar.

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Nordfyn

Radiostation deler gratis antenner ud

Læserbrev

Kultur. Tak til kronprinsparret 2

Synspunkt: Da jeg læste Peter Hagmunds leder ”Tak til kronprinsparret” den 1. november, glædede jeg mig over de mange gode synspunkter, han bringer frem såsom: ”Alligevel kan man godt opfatte det en kende sært, at kronprins Frederik og kronprinsesse Mary står på en scene i netop Odense, når parret lørdag uddeler priser til en række kunstnere og kulturfolk. For Odense Kommune har netop besluttet omfattende nedskæringer i byens kulturudgifter.” Lige siden har jeg funderet over årsagen til, at der spares så heftigt på kulturen i Danmark i disse år. Vore nabolande Norge, Sverige og Tyskland – lande vi gerne sammenligner os med – gør det stik modsatte. De øger kulturbudgetterne, og de gør det markant. Efter min mening er der to væsentlige årsager til den stedmoderlige behandling, kulturen får i Danmark. For det første er de allerfleste af vore beslutningstagere unge eller yngre mennesker, som vort skolesystem ikke i tilstrækkelig grad har givet mulighed for at stifte bekendtskab med klassisk kultur og dannelse. De kender og respekterer simpelthen ikke den kultur, de koldblodigt skærer ned på. Det ironiske er, at kulturpengene jo er pebernødder i det store budgetspil, men da beslutningstagerne ikke kender nok til området, gør det ikke ondt på dem at svinge sparekniven, og som ofte sagt: ”Der er ikke stemmer i kultur” – desværre. For det andet mener jeg, at Peter Hagmund og hans kolleger burde gribe i egen barm og overveje, om medierne i almindelighed og - når vi taler kultur i Odense - Fyens Stiftstidende i særdeleshed kunne påtage sig et større ansvar i denne sag. For det er jo sådan, at i vore dage eksisterer man kun, hvis man er synlig i medierne. Jeg kender til hudløshed argumentet, at kulturstof ikke er populært, men det får mig til at tænke tilbage på en korrespondance, en af mine veninder for en del år siden havde med en dansk tv-station. Min veninde klagede over, at en stor operaforestilling blev sendt kl. 02.00 (det var inden, man i samme grad som nu havde mulighed for at optage, streame og se tv on-demand). Svaret fra TV-stationen lød, at de sendte udsendelsen på dette sene tidspunkt, fordi der ikke var ret mange, der så den slags. Man kunne også forestille sig, at problemstillingen i virkeligheden var den omvendte, nemlig at folk ikke så den slags, fordi det blev sendt på et tidspunkt, hvor de fleste lå i dyb søvn. Måske ville læserne faktisk værdsætte større mængder af velformidlet kulturstof, hvis det fandtes i medierne. I øvrigt tror jeg, at mange af de mennesker, der læser kultursiderne, læser den trykte avis og ikke avis på nettet. Populariteten af kulturstoffet er derfor ikke målbar på samme måde som ”klik" på avisens hjemmeside. Hagmund skriver at ”kronprinsparrets besøg i Odense kan være med til at flytte opmærksomheden tilbage til det, der også er kunstens og kulturens kerne: At den er dannelse. At den er identitetsskabende. At den har en særlig berettigelse.” Kære redaktører og journalister. Jeg mener absolut, I kan medvirke til at flytte opmærksomheden tilbage på kulturen og fjerne det ”spørgsmålstegn ved, om byen nu egentlig har det levende, aktive kulturliv, som man ofte påstår at ville anvende som salgsargument over for tilflyttere.” I skal blot opprioritere kulturområdet, så det bliver mere synligt i mediebilledet.

Annonce