Annonce
Læserbrev

Beskæftigelse. Fejlcastet rådmand

Læserbrev: Ingen er forpligtiget ud over sine evner. Ingen er god til det hele, men alle er gode til noget. Vi kender de sætninger. Med disse går vi også til valgurnerne, når tid er. Og vælger de personer ind i for eksempel Odense byråd. Vi ved, hvem der er borgmesterkandidater, så det indgår også ved stemmeafgivningen. Efterfølgende sætter borgmesteren sit hold. Med dette in mente, er der noget der tyder på, at Odenses borgmester har fejlcastet sin beskæftigelses-og socialrådmand Brian Dybro (SF). Det må borgmesteren som leder tage sin del af ansvaret for.

Arbejdsløsheden er et kæmpe problem i Odense. Ganske uhørt taget i betragtning, at Odense vil være en storby, hvor der pumpes milliarder af kroner i diverse byggerier, og hvor byen bliver fyldt med robotvirksomheder. Her peger lederen i Stiftstidende 10. januar på nogle af virksomhedernes problemer. Vilkårene for at skaffe virksomheder til Odense. Og anviser forbedringer.

Der er sat et hav af taskforcer i søen, der giver anbefalinger. Bl.a. af regeringen, der ønsker, fornuftigt, at give sosu'er mere tid. Rådmand Brian Dybro har sandsynligvis hørt den buldren på vandrørene, da han lovede jobgaranti til alle, der ville tage et job som sosu. Dette, set i lyset af at et stort antal akademikere indgår i arbejdsløshedsstatistikken sammen med et antal arbejdsløse i Vollsmose, for at nævne et par af problemerne, råber jo til himlen om at komme i gang. Om at være konsekvent, når man taler med dem, der skal i job.

De, der kan, skal anvises til mulighederne for job. Ønsker de ikke tage imod tilbuddet, hvilket er helt legalt, så skal pengekassen lukkes. Omgående. Der er nogle, der af forskellige grunde hænger i bremsen. Her må der tænkes, men også tages handling. Over de næste 10 år vil der komme at mangle yderligere 1100 ansatte i ældrepleje, børnehaver og vuggestuer.

Med andre ord, borgmesteren må ikke acceptere, at en by som Odense, med de mange muligheder den har og giver, skal se på, at arbejdsløsheden ikke falder, lidt, men til gengæld stiger meget. Meget langt væk fra målet. Der kræves lederskab og indfrielse af målsætninger. Odense vil gerne vise, at byen kan, så vis handlekraft.

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Fyn For abonnenter

På motorvejen: Ud af øjenkrogen så Sofie en lastbilanhænger komme glidende imod hende

Læserbrev

Åløkkeskoven. Lad kommunen købe de Lindes grund

Synspunkt: For nylig bragte Fyens Stiftstidende et læserbrev om Åløkkekvarterets beboeres bekymring for, at ejendomsudvikleren Olav de Linde vil bygge seks blokke med lejligheder i Åløkke/Snapindskoven. Argumenterne lød blandt andet, at skovområdet er hjemsted for forskellige dyr og har stor rekreativ værdi for beboerne i området. Vi deler betragtningerne 100 procent. Det kan ganske enkelt ikke være rigtigt, at der skal fældes gammel skov i en by som Odense, der i forvejen er bagud på grønne områder, når man samtidig vil være grøn by. I øvrigt er der siden seneste læserbrev hørt rævehyl i skoven, så ræve er der også. Skoven er et sammenhængende hele med den omgivende natur. Vi er forbundne kar, da biodiversiteten i den kommunale del af skoven vil blive påvirket, hvis der bygges. Dels vil fugtigheden i skoven ændres, så de eksisterende vådområder forsvinder, og dels vil de ændrede vindforhold, vinden fra vest, påvirke de meget høje, smukke træer, som er karakteristiske for denne skov, der ligger midt i byen. For nogle år siden skulle de gamle kirsebærtræer på Ny Kongevej udskiftes. Odense Kommune havde ikke alle midlerne til det, så beboerne på vejen gik i gang med at skaffe de penge, der manglede, et joint venture med Odense Kommune, hvor hver husstand på vejen lagde 2500 kroner i kassen. På det tidspunkt kontaktede vi Olaf de Linde for at høre, om han ville støtte projektet. Olaf de Linde havde dog nok at gøre med at holde Bazaren oven vande på det tidspunkt, hvilket vi fandt helt forståeligt. Som helt almindelige borgere i Odense Kommune har vi altså alle forsøgt at gøre noget for at bevare kvarterets særkender med de blomstrende kirsebærtræer, der fører ned til Åløkke/Snapindskoven. Det er helt forståeligt, at Olav de Linde har et ønske om at bygge boliger i et attraktivt område og udnytte den del af skoven, som han ejer (den øvrige del ejes af kommunen). Det er hans forretningsområde, og han har formentlig ikke den samme kærlighed til området, som vi naboer har. Det kan man dybest set ikke klandre ham for. Der er ingen tvivl om, at kommunen, ejendomsselskabet og beboerne kan have forskellige interesser. Derfor må der findes en løsning, der kan tilgodese alle parter. Løsningen må efter vores opfattelse være, at kommunen køber den grund, som er en del af skoven, og som i dag ejes af Olav de Linde. Det vil koste kommunen en sum penge. Til gengæld kan kommunen sikre, at det eksisterende skovareal i Åløkke/Snapindskoven bevares som skov, hvilket stemmer overens med kommunens egne planer og ambitioner om at være en grøn storby. Samtidig bevares området uforandret til glæde for alle brugere. Herved får Olav de Linde en sum penge, som kan bruges på at købe en anden attraktiv grund, hvor han kan bygge de boliger, han planlægger - og taber dermed ingenting. Alternativt kan kommunen eventuelt tilbyde at bytte til en anden grund, som kommunen ejer. Der er ingen grund til, at sagen skal gå yderligere i hårdknude til ugunst for alle. Derfor vil vi opfordre By- og Kulturudvalget til at se velvilligt på vores forslag, som er en enkel, men effektiv løsning. I virkeligheden kan man sige, at man derved ruller situationen tilbage til før en del af skoven blev solgt til det daværende Roulunds fabrikker, så kommunen igen ejer hele skovområdet - og derefter kan udlægge hele området som fredskov.

Fyn

Lastbil tabte tre ton tung anhænger på motorvej: - Vi kunne have stået med en kæmpe katastrofe

Fyn For abonnenter

Frederik Barfoed: - Når det skal gå stærkt, kan vi være nødt til at parkere på fortovet

Danmark For abonnenter

Tusindvis af borgere betaler allerede mere end gennemsnittet: Nu risikerer de højere skat efter udligningslussing

Annonce