Annonce
Indland

Ambulancekørsel: Politikere stoler ikke på Bios

Falck tabte udbuddet på ambulancekørsel i Region Syddanmark til Responce, der skal dække Trekantsområdet, og hollandske Bios-Groep, som skal køre ambulance i resten af regionen. Foto: Michael Bager

Jesper Petersen (S) og Karsten Hønge (SF) mener ikke, at regionen kan have tillid til hollandsk ambulanceselskabs økonomiske fundament.

Politikere mener, at regionen gambler med borgernes sikkerhed, når den ikke undersøger økonomien bag hollandske Bios-Groep, som skal køre ambulancer på Fyn fra september 2015. Det skriver Fyens Stiftstidende fredag.

Det er Socialdemokraternes finansordfører Jesper Petersen og den fynske SF'er Karsten Hønge, der er rystede over, at Region Syddanmark i dag skriver under på aftalen med det hollandske selskab. De to politikere mener ikke, at regionen har undersøgt Bios' økonomiske robusthed godt nok.

- De oplysninger, jeg har fået, tyder ikke på, at regionen har tjekket Bios grundigt nok. Jeg synes, der er nogle advarselslamper, som lyser meget rødt, og jeg er rystet over, hvor letsindigt regionen tager på noget så alvorligt som ambulancekørsel, siger Jesper Petersen til avisen.

Fyens Stiftstidende er i besiddelse af Bios-Groeps regnskab, og det viser, at virksomhedens er egenkapital er -5,7 millioner kroner til sammenligning er Falck Danmarks egenkapital på 2,5 milliarder.

Karsten Hønge opfordrer til, at regionen tager en timeout.

- Jeg synes, vi trænger til at få ordentlig styr på Bios og virksomhedens økonomiske formåen, inden vi laver et samarbejde om noget så afgørende, siger Karsten Hønge til avisen.

Bios-Groeps ambulancefirma, Bios Ambulancezorg, har kørt ambulancer i Rotterdam i nogle år. En egenkapital, der svinger fra et plus på 28 milllioner kroner til et minus efter skat på 86.515 euro har givet selskabet en kreditvurdering på karakteren 4 hos et af verdens største kreditvurderingsinstitutter, Dun & Bradstreet. Instituttet vurderer dermed, at hollænderne er risikable at samarbejde med.

Det får de to politikere til at bekymre sig for, om det hollandske selskab overhovedet kan magte den omfattende opgave at køre ambulance i det meste af regionen.

Læs mere i dagens udgave af Fyens Stiftstidende.

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Nordfyn

Radiostation deler gratis antenner ud

Læserbrev

Kultur. Tak til kronprinsparret 2

Synspunkt: Da jeg læste Peter Hagmunds leder ”Tak til kronprinsparret” den 1. november, glædede jeg mig over de mange gode synspunkter, han bringer frem såsom: ”Alligevel kan man godt opfatte det en kende sært, at kronprins Frederik og kronprinsesse Mary står på en scene i netop Odense, når parret lørdag uddeler priser til en række kunstnere og kulturfolk. For Odense Kommune har netop besluttet omfattende nedskæringer i byens kulturudgifter.” Lige siden har jeg funderet over årsagen til, at der spares så heftigt på kulturen i Danmark i disse år. Vore nabolande Norge, Sverige og Tyskland – lande vi gerne sammenligner os med – gør det stik modsatte. De øger kulturbudgetterne, og de gør det markant. Efter min mening er der to væsentlige årsager til den stedmoderlige behandling, kulturen får i Danmark. For det første er de allerfleste af vore beslutningstagere unge eller yngre mennesker, som vort skolesystem ikke i tilstrækkelig grad har givet mulighed for at stifte bekendtskab med klassisk kultur og dannelse. De kender og respekterer simpelthen ikke den kultur, de koldblodigt skærer ned på. Det ironiske er, at kulturpengene jo er pebernødder i det store budgetspil, men da beslutningstagerne ikke kender nok til området, gør det ikke ondt på dem at svinge sparekniven, og som ofte sagt: ”Der er ikke stemmer i kultur” – desværre. For det andet mener jeg, at Peter Hagmund og hans kolleger burde gribe i egen barm og overveje, om medierne i almindelighed og - når vi taler kultur i Odense - Fyens Stiftstidende i særdeleshed kunne påtage sig et større ansvar i denne sag. For det er jo sådan, at i vore dage eksisterer man kun, hvis man er synlig i medierne. Jeg kender til hudløshed argumentet, at kulturstof ikke er populært, men det får mig til at tænke tilbage på en korrespondance, en af mine veninder for en del år siden havde med en dansk tv-station. Min veninde klagede over, at en stor operaforestilling blev sendt kl. 02.00 (det var inden, man i samme grad som nu havde mulighed for at optage, streame og se tv on-demand). Svaret fra TV-stationen lød, at de sendte udsendelsen på dette sene tidspunkt, fordi der ikke var ret mange, der så den slags. Man kunne også forestille sig, at problemstillingen i virkeligheden var den omvendte, nemlig at folk ikke så den slags, fordi det blev sendt på et tidspunkt, hvor de fleste lå i dyb søvn. Måske ville læserne faktisk værdsætte større mængder af velformidlet kulturstof, hvis det fandtes i medierne. I øvrigt tror jeg, at mange af de mennesker, der læser kultursiderne, læser den trykte avis og ikke avis på nettet. Populariteten af kulturstoffet er derfor ikke målbar på samme måde som ”klik" på avisens hjemmeside. Hagmund skriver at ”kronprinsparrets besøg i Odense kan være med til at flytte opmærksomheden tilbage til det, der også er kunstens og kulturens kerne: At den er dannelse. At den er identitetsskabende. At den har en særlig berettigelse.” Kære redaktører og journalister. Jeg mener absolut, I kan medvirke til at flytte opmærksomheden tilbage på kulturen og fjerne det ”spørgsmålstegn ved, om byen nu egentlig har det levende, aktive kulturliv, som man ofte påstår at ville anvende som salgsargument over for tilflyttere.” I skal blot opprioritere kulturområdet, så det bliver mere synligt i mediebilledet.

Annonce