Annonce
Kerteminde

Advokatfirma drager vestpå

100-årigt advokatkontor lukker i Kerteminde og Langeskov og flytter til Odense

KERTEMINDE/LANGESKOV: Den 1. april næste år slutter et kapitel i Kertemindes lokalhistorie - et endda meget langt kapitel. For den dag lukker advokatfirmaet Veggerby og Maglegaard, der holder til på hjørnet af Fiskergade og Langegade, kontoret og flytter til Odense. Advokatkontoret har under ledelse af først sagfører Kragh, siden sagfører Jensen og senest advokat Troels Maglegaard drevet advokatforretning i Kerteminde i henved 100 år - der er dog lidt usikkerhed om, hvorvidt sagfører Kragh startede i 1903 eller 1910.

Men den 1. april lukker firmaet altså sit kontor i Kerteminde og lukker også filialen i Langeskov.

Firmaet har nemlig indgået et samarbejde med advokatfirmaet Ellebye i Odense og får i fremtiden kontor i Det Gamle Toldkammer på Østre Stationsvej 43.

Advokat Troels Maglegaard fortæller, at der er flere årsager til beslutningen om at drage vestpå.

- Tendensen indenfor branchen går imod specialisering. Ellebye har en erhvervsafdeling og ønsker at styrke sig med en privatafdeling, og det er hér vi kommer ind, fortæller Troels Maglegaard.

En anden faktor er afledt af retsreformen, som blandt andet har ført til lukning af dommerkontor og byret i Kerteminde.

Det har nemlig vist sig upraktisk med den geografiske afstand til Odense.

- I går havde jeg for eksempel tre korte retsmøder i retten i Odense, og det tager jo i praksis hele dagen. Så vi må konstatere, at aktiviteterne koncentrerer sig omkring det sted, hvor retten ligger, og dér slår vi os også ned, siger Troels Maglegaard.

Han tilføjer, at de verserende sager følger med over i det nye samarbejde.

- Og jeg regner fortsat med at kunne betjene kunder fra Kerteminde, selv om det bliver lidt mere besværligt at komme til advokat, og borgerne ikke i samme grad møder os på gaden, siger Troels Maglegaard, der blev ansat hos sagfører Jensen i 1976.

I 1982 blev han medejer af firmaet, og i 2003 kom advokat Birte Veggerby ind i firmaet som medejer.

Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Kultur. Tak til kronprinsparret 2

Synspunkt: Da jeg læste Peter Hagmunds leder ”Tak til kronprinsparret” den 1. november, glædede jeg mig over de mange gode synspunkter, han bringer frem såsom: ”Alligevel kan man godt opfatte det en kende sært, at kronprins Frederik og kronprinsesse Mary står på en scene i netop Odense, når parret lørdag uddeler priser til en række kunstnere og kulturfolk. For Odense Kommune har netop besluttet omfattende nedskæringer i byens kulturudgifter.” Lige siden har jeg funderet over årsagen til, at der spares så heftigt på kulturen i Danmark i disse år. Vore nabolande Norge, Sverige og Tyskland – lande vi gerne sammenligner os med – gør det stik modsatte. De øger kulturbudgetterne, og de gør det markant. Efter min mening er der to væsentlige årsager til den stedmoderlige behandling, kulturen får i Danmark. For det første er de allerfleste af vore beslutningstagere unge eller yngre mennesker, som vort skolesystem ikke i tilstrækkelig grad har givet mulighed for at stifte bekendtskab med klassisk kultur og dannelse. De kender og respekterer simpelthen ikke den kultur, de koldblodigt skærer ned på. Det ironiske er, at kulturpengene jo er pebernødder i det store budgetspil, men da beslutningstagerne ikke kender nok til området, gør det ikke ondt på dem at svinge sparekniven, og som ofte sagt: ”Der er ikke stemmer i kultur” – desværre. For det andet mener jeg, at Peter Hagmund og hans kolleger burde gribe i egen barm og overveje, om medierne i almindelighed og - når vi taler kultur i Odense - Fyens Stiftstidende i særdeleshed kunne påtage sig et større ansvar i denne sag. For det er jo sådan, at i vore dage eksisterer man kun, hvis man er synlig i medierne. Jeg kender til hudløshed argumentet, at kulturstof ikke er populært, men det får mig til at tænke tilbage på en korrespondance, en af mine veninder for en del år siden havde med en dansk tv-station. Min veninde klagede over, at en stor operaforestilling blev sendt kl. 02.00 (det var inden, man i samme grad som nu havde mulighed for at optage, streame og se tv on-demand). Svaret fra TV-stationen lød, at de sendte udsendelsen på dette sene tidspunkt, fordi der ikke var ret mange, der så den slags. Man kunne også forestille sig, at problemstillingen i virkeligheden var den omvendte, nemlig at folk ikke så den slags, fordi det blev sendt på et tidspunkt, hvor de fleste lå i dyb søvn. Måske ville læserne faktisk værdsætte større mængder af velformidlet kulturstof, hvis det fandtes i medierne. I øvrigt tror jeg, at mange af de mennesker, der læser kultursiderne, læser den trykte avis og ikke avis på nettet. Populariteten af kulturstoffet er derfor ikke målbar på samme måde som ”klik" på avisens hjemmeside. Hagmund skriver at ”kronprinsparrets besøg i Odense kan være med til at flytte opmærksomheden tilbage til det, der også er kunstens og kulturens kerne: At den er dannelse. At den er identitetsskabende. At den har en særlig berettigelse.” Kære redaktører og journalister. Jeg mener absolut, I kan medvirke til at flytte opmærksomheden tilbage på kulturen og fjerne det ”spørgsmålstegn ved, om byen nu egentlig har det levende, aktive kulturliv, som man ofte påstår at ville anvende som salgsargument over for tilflyttere.” I skal blot opprioritere kulturområdet, så det bliver mere synligt i mediebilledet.

Annonce