Annonce
Odense

5 mio. kroner delt ud til frivilligt socialt arbejde

"2 timer om ugen" nyder stor anerkendelse for arbejdet med at gøre børn med indvandrebaggrund bedre til at tale dansk. Tirsdag fik foreningen 420.000 kroner til driften i 2019 fra Odense Kommunes midler til frivilligt socialt arbejde. Billedet her er fra 2016, hvor foreningen fik årets Ildsjælepris. Arkivfoto: Birgitte Carol Heiberg

Beskæftigelses- og Socialudvalget delte tirsdag eftermiddag små 5 millioner kroner ud til frivilligt socialt arbejde. Den Frie Rådgivning og "2 timer og ugen" fik sammen med Home-Start Odense flest penge, men der var penge til over 60 foreninger og organisationer.

Hvert andet barn med ikke-vestlig baggrund taler dårligt dansk ved skolestart, konkluderede Center for Børnesprog på SDU i 2012. Dét forhold arbejder de frivillige i "2 timer om ugen" på at ændre ved at prøve at støtte de flersprogede børn i alderen tre til otte år på forskellige måder.Målet er, at flygtninge og tosprogede børn tidligt bliver så gode til dansk, at de får en god skolegang og gennemfører en ungdomsuddannelse.

Det gør foreningen så godt, at den i 2016 modtog Ildsjæleprisen for arbejdet og har fået penge fra Egmont Fonden til at udbrede arbejdet. Og tirsdag eftermiddag var der også positiv afregning fra Beskæftigelses- og Socialudvalget, da politikerne og forvaltningen uddelte små 5 millioner kroner til frivilligt arbejde. 420.000 kroner fik "2 timer om ugen" til driften i 2019.

Annonce

Frelsens Hær fik afslag

Dermed er foreningen en af dem, der modtager flest penge - sammen med Den Frie Rådgivning (500.000) og Home-Start Odense (465.000). De to foreninger arbejder med "marginaliserede mennesker uden netværk og folk med økonomiske problemer" samt "pressede og udsatte småbørnsfamilier med mindst et barn under skolealderen."

Der var også en del penge til de frivillige i Samtalegrupper for Unge (291.000), Center for Seksuelt Misbrugte (325.000) og Dansk Flygtningehjælps afdeling i Odense (400.000).

Til gengæld var der ingen penge til Frelsens Hærs Børne- og Ungdomsarbejde eller til Frelsens Hærs Familiegruppe, selv om begge tiltag havde fået støtte året før.

Man kan se alle modtagere og afslag på kommunens hjemmeside.

Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Kultur. Tak til kronprinsparret 2

Synspunkt: Da jeg læste Peter Hagmunds leder ”Tak til kronprinsparret” den 1. november, glædede jeg mig over de mange gode synspunkter, han bringer frem såsom: ”Alligevel kan man godt opfatte det en kende sært, at kronprins Frederik og kronprinsesse Mary står på en scene i netop Odense, når parret lørdag uddeler priser til en række kunstnere og kulturfolk. For Odense Kommune har netop besluttet omfattende nedskæringer i byens kulturudgifter.” Lige siden har jeg funderet over årsagen til, at der spares så heftigt på kulturen i Danmark i disse år. Vore nabolande Norge, Sverige og Tyskland – lande vi gerne sammenligner os med – gør det stik modsatte. De øger kulturbudgetterne, og de gør det markant. Efter min mening er der to væsentlige årsager til den stedmoderlige behandling, kulturen får i Danmark. For det første er de allerfleste af vore beslutningstagere unge eller yngre mennesker, som vort skolesystem ikke i tilstrækkelig grad har givet mulighed for at stifte bekendtskab med klassisk kultur og dannelse. De kender og respekterer simpelthen ikke den kultur, de koldblodigt skærer ned på. Det ironiske er, at kulturpengene jo er pebernødder i det store budgetspil, men da beslutningstagerne ikke kender nok til området, gør det ikke ondt på dem at svinge sparekniven, og som ofte sagt: ”Der er ikke stemmer i kultur” – desværre. For det andet mener jeg, at Peter Hagmund og hans kolleger burde gribe i egen barm og overveje, om medierne i almindelighed og - når vi taler kultur i Odense - Fyens Stiftstidende i særdeleshed kunne påtage sig et større ansvar i denne sag. For det er jo sådan, at i vore dage eksisterer man kun, hvis man er synlig i medierne. Jeg kender til hudløshed argumentet, at kulturstof ikke er populært, men det får mig til at tænke tilbage på en korrespondance, en af mine veninder for en del år siden havde med en dansk tv-station. Min veninde klagede over, at en stor operaforestilling blev sendt kl. 02.00 (det var inden, man i samme grad som nu havde mulighed for at optage, streame og se tv on-demand). Svaret fra TV-stationen lød, at de sendte udsendelsen på dette sene tidspunkt, fordi der ikke var ret mange, der så den slags. Man kunne også forestille sig, at problemstillingen i virkeligheden var den omvendte, nemlig at folk ikke så den slags, fordi det blev sendt på et tidspunkt, hvor de fleste lå i dyb søvn. Måske ville læserne faktisk værdsætte større mængder af velformidlet kulturstof, hvis det fandtes i medierne. I øvrigt tror jeg, at mange af de mennesker, der læser kultursiderne, læser den trykte avis og ikke avis på nettet. Populariteten af kulturstoffet er derfor ikke målbar på samme måde som ”klik" på avisens hjemmeside. Hagmund skriver at ”kronprinsparrets besøg i Odense kan være med til at flytte opmærksomheden tilbage til det, der også er kunstens og kulturens kerne: At den er dannelse. At den er identitetsskabende. At den har en særlig berettigelse.” Kære redaktører og journalister. Jeg mener absolut, I kan medvirke til at flytte opmærksomheden tilbage på kulturen og fjerne det ”spørgsmålstegn ved, om byen nu egentlig har det levende, aktive kulturliv, som man ofte påstår at ville anvende som salgsargument over for tilflyttere.” I skal blot opprioritere kulturområdet, så det bliver mere synligt i mediebilledet.

Annonce