Annonce
Læserbrev

2. etape. Det er VU-spin

Læserbrev: Frank Eistrup beder mig, i et læserbrev 5. september, om at uddybe mit synspunkt - at Venstre skylder penge. Den opfordring tager jeg gerne imod. I sit forsøg på at blive borgmesterkandidat er Christoffer Lilleholt i gang med, hjulpet til af Frank Eistrup og andre sortseende debattører, at piske at en stemning op imod letbanen og byudviklingen i Odense. Ved at bryde aftalen om letbanens 2. etape, forsøger Christoffer Lilleholt at bruge aftalebruddet til at love forbedringer på velfærden. Det kan han bare ikke. Før han kan love forbedringer på velfærden, skylder han og Venstre en forklaring på, hvordan han vil rulle de velfærdsforbedringer tilbage, som velfærdsprocenten har bidraget med, og som Venstre er imod. Han skylder en forklaring på, hvordan han vil finde de penge i omprioriteringen til velfærd, som hans parti ikke vil være med til. På trods af at det i fire år har sagt, at vi ”bare” kan omprioritere i stedet for at hæve skatten. Endelig kan han ikke bruge de penge, som han ikke vil investere i letbanens etape 2, uden at pege på, hvor de skal komme fra eller forholde sig til det faktum, at etableringen af letbanens etape 2 ligesom etape 1 afhænger af, at vi skaffer investorer udefra til at finansiere projektet. At det er udspekuleret VU-spin fra Christoffer Lilleholts side, er ganske tydeligt, når han konsekvent omtaler letbanens etape 2 som ”letbanen til Vollsmose”. Selv om han udmærket ved, at den skal gå fra Seden til Odense Zoo. At kæde det sammen med Vollsmose lyder bare bedre/dårligere i den manipulation, han forsøger at skabe.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Fyn For abonnenter

- Vi ved godt, det er ulovligt: Derfor parkerer varebilerne midt på fortovet

Læserbrev

Åløkkeskoven. Lad kommunen købe de Lindes grund

Synspunkt: For nylig bragte Fyens Stiftstidende et læserbrev om Åløkkekvarterets beboeres bekymring for, at ejendomsudvikleren Olav de Linde vil bygge seks blokke med lejligheder i Åløkke/Snapindskoven. Argumenterne lød blandt andet, at skovområdet er hjemsted for forskellige dyr og har stor rekreativ værdi for beboerne i området. Vi deler betragtningerne 100 procent. Det kan ganske enkelt ikke være rigtigt, at der skal fældes gammel skov i en by som Odense, der i forvejen er bagud på grønne områder, når man samtidig vil være grøn by. I øvrigt er der siden seneste læserbrev hørt rævehyl i skoven, så ræve er der også. Skoven er et sammenhængende hele med den omgivende natur. Vi er forbundne kar, da biodiversiteten i den kommunale del af skoven vil blive påvirket, hvis der bygges. Dels vil fugtigheden i skoven ændres, så de eksisterende vådområder forsvinder, og dels vil de ændrede vindforhold, vinden fra vest, påvirke de meget høje, smukke træer, som er karakteristiske for denne skov, der ligger midt i byen. For nogle år siden skulle de gamle kirsebærtræer på Ny Kongevej udskiftes. Odense Kommune havde ikke alle midlerne til det, så beboerne på vejen gik i gang med at skaffe de penge, der manglede, et joint venture med Odense Kommune, hvor hver husstand på vejen lagde 2500 kroner i kassen. På det tidspunkt kontaktede vi Olaf de Linde for at høre, om han ville støtte projektet. Olaf de Linde havde dog nok at gøre med at holde Bazaren oven vande på det tidspunkt, hvilket vi fandt helt forståeligt. Som helt almindelige borgere i Odense Kommune har vi altså alle forsøgt at gøre noget for at bevare kvarterets særkender med de blomstrende kirsebærtræer, der fører ned til Åløkke/Snapindskoven. Det er helt forståeligt, at Olav de Linde har et ønske om at bygge boliger i et attraktivt område og udnytte den del af skoven, som han ejer (den øvrige del ejes af kommunen). Det er hans forretningsområde, og han har formentlig ikke den samme kærlighed til området, som vi naboer har. Det kan man dybest set ikke klandre ham for. Der er ingen tvivl om, at kommunen, ejendomsselskabet og beboerne kan have forskellige interesser. Derfor må der findes en løsning, der kan tilgodese alle parter. Løsningen må efter vores opfattelse være, at kommunen køber den grund, som er en del af skoven, og som i dag ejes af Olav de Linde. Det vil koste kommunen en sum penge. Til gengæld kan kommunen sikre, at det eksisterende skovareal i Åløkke/Snapindskoven bevares som skov, hvilket stemmer overens med kommunens egne planer og ambitioner om at være en grøn storby. Samtidig bevares området uforandret til glæde for alle brugere. Herved får Olav de Linde en sum penge, som kan bruges på at købe en anden attraktiv grund, hvor han kan bygge de boliger, han planlægger - og taber dermed ingenting. Alternativt kan kommunen eventuelt tilbyde at bytte til en anden grund, som kommunen ejer. Der er ingen grund til, at sagen skal gå yderligere i hårdknude til ugunst for alle. Derfor vil vi opfordre By- og Kulturudvalget til at se velvilligt på vores forslag, som er en enkel, men effektiv løsning. I virkeligheden kan man sige, at man derved ruller situationen tilbage til før en del af skoven blev solgt til det daværende Roulunds fabrikker, så kommunen igen ejer hele skovområdet - og derefter kan udlægge hele området som fredskov.

Annonce