Annonce
Erhverv

Økonom: Dansk landbrug er attraktivt for udenlandske investorer

Claus Bech Jensen ser udenlandske investorer som en mulighed for danske landmænd, der har en solid økonomi. Foto: Kolding Herred Landboforening
En høj grad af ordentlighed i de danske regler gør det interessant at investere i dansk landbrug, mener rådgiver.

Der er flere grunde til, at dansk landbrug er interessant for udenlandske investorer.

Der er et veletableret tinglysningssystem, der er et veletableret skattesystem, og det samme gælder for miljøreglerne. Køberne løber ikke den store risiko. De får, hvad de køber.

-Jeg vurderer Danmark til at være attraktivt for udenlandske investorer. Danmark er præget af en stor grad af ordentlighed. Alene hele kontraktsystemet er meget professionelt. Dertil kommer, at dansk landbrugsjord er relativt billigt i europæisk forstand, og investorerne kan dermed få et ok afkast, siger Claus Bech Jensen, chefkonsulent i økonomi ved KHL, Kolding Herreds Landbrugsforening.

Han har kendskab til to-tre udenlandske investorer, der ønsker at investere i landbrug, og at der er et par forhandlinger i gang. Men – tilføjer han. Det er ikke en løsning for alle.

-Vi har meldt ret markant ud, at det er en løsning for landmænd med en solid økonomi. Det er IKKE for dem, der er presset økonomisk. Det er ikke en redningsplanke til de nødlidende. Det er til dem, der har en sund økonomi, og som gerne vil udvikle deres virksomhed.

-De har en mulighed for at øge deres indtjening uden at øge risikoen. På den her måde kan landmanden være mere frit stille i forhold til, hvad han kan og vil på både den korte og lange bane, siger Claus Bech Jensen.

I hans øjne er ulemperne primært, at landmanden ikke ejer og dermed skal passe andres ejendom.

-Det er ikke dit eget, men det skal jo stadig passes. Dertil kommer, at ejerne er fra udlandet, og de kan have en anden kultur. Man skal måske vænne sig til nye snitflader for, hvem der bestemmer hvad. Og så er der også hele kulturen med, at landbrug er noget, du ejer, ikke noget, du lejer. Det skal man også vænne sig til.

Claus Bech Jensen blev opmærksom på de tyske investorer, da han var på studietur med kolleger. Det endte med, at de tyske investorer købte Ferupgaard, som Niels Blem nu lejer.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Læserbrev

Bandekriminalitet. Vi skal beskytte vidner bedre

Synspunkt: Hvis en borger i Odense, på Fyn eller et andet sted i landet oplever grov kriminalitet, bør det meldes til politiet. Men vi risikerer, at alt for mange afholder sig fra det, fordi de er bange for at vidne – særligt når kriminaliteten er begået af voldsparate, hårdkogte bandekriminelle. Derfor foreslog vi i weekenden, at vidner i bandesager skal sikres langt bedre end i dag: Vidner skal have anonymitet i alle sager mod registrerede bandemedlemmer. Vidners identitet må aldrig fremgå i sagsakter i sager mod registrerede bandemedlemmer. Vidner skærmes helt af, så der i retslokalet kun er dommer, domsmænd/nævninge, anklager og forsvarer. Vidnerne skal ganske enkelt kunne udtale sig uden at være hundeangste for, hvad der kan ske med dem selv eller deres familie, fordi det tiltalte bandemedlem og hans ’brødre’ kender deres identitet. Bedre beskyttelse af vidner er også klart til samfundets bedste, for gode vidneudsagn er ofte det, der gør, at kriminelle bandemedlemmer dømmes for deres forbrydelser. Som samfund stiller vi tilmed store krav til vidnerne: Et vidne er forpligtet til at udtale sig, tale sandt, møde op i retten og forblive i retten – ellers risikerer vidnet at blive anholdt. Så det mindste, vi som samfund kan gøre, er da at sikre vidnets sikkerhed. På lederplads her avisen lød det dog i mandags, at vores forslag går for vidt. At vi ikke kan have ”et parallelt retssystem, hvor bandemedlemmer og rockere får ringere muligheder for at forsvare sig i retten end andre tiltalte”. Alle skal naturligvis have en retfærdig rettergang, det kunne vi aldrig drømme om at gå på kompromis med. Og det bør bestemt også være muligt, selvom et hardcore bandemedlem ikke får serveret vidnets navn på et sølvfad. Vi foreslår netop, at forsvarsadvokaten skal kende vidnets identitet, så hun/han kan foretage sin egen research om vidnet og udspørge vidnet på kryds og tværs – men forsvareren skal være sig sit ansvar bevidst og ikke afsløre vidnets identitet over for sin bandeklient. Det er vist ikke for meget forlangt. Tryghed er altafgørende for, at vidner fortæller, hvad de har set. Her i avisen kunne vi jo i weekenden læse, hvordan beboere i et boligområde i det nordøstlige Odense afholder sig fra at melde episoder til politiet af frygt for gengældelse fra tvivlsomme typer. Når vi skal banderne til livs, skal vi presse dem konstant. De fleste odenseanere har – desværre – gennem årene bidt mærke i bandernes storskrydende adfærd i vores by. Og en del odenseanere har oplevet trusler og regulære afstraffelser. Som by skal vi stå sammen mod banderne, og vi har brug for, at lovgiverne på Christiansborg giver os de bedste rammer for det – ved at beskytte vidner bedre. Det er godt, at bandemedlemmer nu kan idømmes længere fængselsstraffe, men hvad hjælper det, hvis de ikke dømmes? Fordi vidnerne ikke tør stå frem?

Nyborg

Nyt læserråd er skudt i gang: Nyborg-aktører skal finde løsninger sammen med Fyens Stiftstidende

Annonce